網(wǎng)友解答: 判的錯了嗎？殺人償命亙古不變。說說這個案子，殺人者被人拿煙灰缸砸了過來后為什么不能先行離開報警處理避免沖突，非要和一個醉鬼發(fā)生沖突，我告訴你，我也遇到過，在一次在鬧吧一個醉酒

判的錯了嗎？殺人償命亙古不變。說說這個案子，殺人者被人拿煙灰缸砸了過來后為什么不能先行離開報警處理避免沖突，非要和一個醉鬼發(fā)生沖突，我告訴你，我也遇到過，在一次在鬧吧一個醉酒的人挑釁我朋友，我朋友當時就火了，我們人數(shù)還占優(yōu)，但我們把那朋友拉開沒動手報了警，第二天調解，我們都不追究了，對方主動要賠200洗衣服錢，我們沒要，現(xiàn)在大家都是朋友。（那個醉鬼他也是個3進宮的主）所以有多大仇要殺人。不能開這種自衛(wèi)名義的傷人頭，要不以后都不能出門了，少一動就該自衛(wèi)了吧。少判幾年給個教訓，也給現(xiàn)在火氣大的人一個警示。

能和智者打一架不和白癡說句話。你們想一下，這個案子威脅到這個人的生命了嗎？惡人是有惡，但真的罪該致死嗎，這一定要判，至少也要防衛(wèi)過當致人死亡，要不沒了警示作用，又該有多少人因為一點沖突后以防衛(wèi)為理由殺人了？遇事就只能以暴制暴嗎？沖動是犯罪的原動力。說我應該試一下的你們，我可以很負責任的說你們沒遇到過，遇到的大部分人都暫避鋒芒了，不是每個人都去殺人的，但是退避不代表忍讓，只是換了一種解決方式，事情一樣都處理了，我就經(jīng)歷過比被人砸個煙灰缸過分很多的事，只是不便在這里寫，告訴你們，最后也解決了，而且我覺得解決的還不錯，依法辦事才有了社會的和諧。想想，如果他沒有拿酒瓶砸人，而是報警進入醫(yī)院，現(xiàn)在是不是就是那個死者拘留加賠錢了，而且能賠到你滿意了？這是真實事情處理結果。好好想想，別腦子一熱就釀成大禍，我支持判罰也是向讓那些鉆正當防衛(wèi)空子的人有個警示，不是什么都叫正當防衛(wèi)，只是在呼吁正確保護大家權益。難道你在家就教育你家孩子有人找事就打他打死也沒事？打不過被人打死也活該，對方也是正當防衛(wèi)？這是什么社會？收起大家泛濫的同情心冷靜想一想吧。依法辦事才是王道。忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。

這種人渣和社會垃圾死不足惜。當年讀初中時一大幫學古惑仔的和社會閑散人員不停地找本分同學麻煩，敲詐，刺破自行車胎，甚至搶飯盒。

某天我被盯上了，被一幫人約出，挑頭者仗著人多掄起拳頭張牙舞爪就上來，被我一拳悶在地上起不來，他一大幫人沒一個再敢繼續(xù)上，從此后我就安寧了。

再說這幫人渣20年后，多數(shù)成為勞改犯！所以我認為有些人是天生不可救藥的，死不足惜！