網(wǎng)友解答: 這個(gè)問題很有趣啊?？陀^上說，機(jī)器人真做法官了，可能會(huì)有如下好處第一，不會(huì)情緒化，不會(huì)有太多主觀因素干擾，那么自然比人理性，這是毋庸置疑的。第二，不會(huì)疲憊，因?yàn)榫駹顟B(tài)不佳犯錯(cuò)

這個(gè)問題很有趣啊。

客觀上說，機(jī)器人真做法官了，可能會(huì)有如下好處

第一，不會(huì)情緒化，不會(huì)有太多主觀因素干擾，那么自然比人理性，這是毋庸置疑的。

第二，不會(huì)疲憊，因?yàn)榫駹顟B(tài)不佳犯錯(cuò)，這樣會(huì)提高工作效率。

第三，只要設(shè)置恰當(dāng)，可以旁類貫通，且知識(shí)上絕對(duì)無差錯(cuò)，那么自然會(huì)降低一些不應(yīng)該的誤判。

第四，人類有太多人性的弱點(diǎn)，機(jī)器人不會(huì)去貪圖榮華富貴，可能會(huì)廉政的多。

但是是不是就會(huì)更公正呢？

個(gè)人認(rèn)為，就要看大家對(duì)公正的理解了。

如果說，公正完全指的是一切依靠法條和程序來，不需要顧及受害人的情緒，行兇者的背景故事，社會(huì)的影響，輿論的狀態(tài)，那么自然機(jī)器會(huì)比人公正。

但是如果公正是指，即使同樣都是殺人犯，我們總會(huì)有惻隱之心，區(qū)分惡劣，照顧受害者情緒，那么機(jī)器當(dāng)然不會(huì)有那么一點(diǎn)點(diǎn)法官的個(gè)人主觀情緒。

個(gè)人認(rèn)為，法律是冰冷的，需要不偏不倚，但是法律也是需要溫暖的，有時(shí)候也需要一些人文主義的關(guān)懷，有一些人之常情。

昆山案，如果是個(gè)機(jī)器人判定，我想最終也許不是你們想看的結(jié)果。

另外，機(jī)器也是可以人為干涉的，程序畢竟也是人設(shè)置的，法條最終也是人定的。

因此，最終所謂的公正，離不開的是每一個(gè)環(huán)節(jié)。

一個(gè)社會(huì)，隨著技術(shù)的發(fā)達(dá)，我相信很多行業(yè)的確都會(huì)慢慢的能夠被機(jī)器取代，律師這個(gè)職業(yè)也是，人腦哪有機(jī)器記得多，記得準(zhǔn)，記得塊。

這也許是大趨勢(shì)，但是我想，公正本身還是無法依靠機(jī)器來完成的，因?yàn)闄C(jī)器的背后永遠(yuǎn)都是人。

人心如果壞了，操控個(gè)機(jī)器還不是容易。

感謝閱讀！

這個(gè)假設(shè)很大膽，對(duì)機(jī)器人也有很美好的憧憬！但是如果讓機(jī)器人做法官，那對(duì)人類是災(zāi)難性的，法律就只是一些剝奪人性，沒有倫理，沒有人情的冷冰冰的條文！

從我們呱呱墜地，我們就被教育要遵紀(jì)守法，不違反法律。正所謂“人之初，性本善”，我相信人本善，不是生下來就要去犯罪。但是有的時(shí)候，是不得不為！

還記得山東聊城的于歡案嗎？于歡的母親遭受討債人員長(zhǎng)時(shí)間毆打，凌辱，于歡情急之下致人死亡。最終于歡被判犯故意傷害罪，由無期改判5年有期徒刑！這個(gè)案件引發(fā)了空前的社會(huì)討論，從初審無期到最終無期，這個(gè)結(jié)果不只是冰冷的條文的結(jié)果，還有社會(huì)正義，倫理人情的考量！

現(xiàn)在人工智能還智能算初級(jí)階段，機(jī)器人的智能都是根據(jù)海量數(shù)據(jù)訓(xùn)練而來，還不能自我學(xué)習(xí)，自我創(chuàng)造，機(jī)器人的知識(shí)現(xiàn)在局限于人類的知識(shí)。所以，仍然沒有人類聰明。

但是當(dāng)機(jī)器人擁有自我意識(shí)以后，就印證了霍金的語言：未來人工智能也許會(huì)是人類的終結(jié)者！機(jī)器人擁有自我意識(shí)以后，是一個(gè)新的物種，將來機(jī)器人為了擺脫人類控制，后果是不可想象的！

所以，機(jī)器人法官，并不是一個(gè)很好的主意。人工智能安全將會(huì)是人工智能發(fā)展遲早要面臨的一個(gè)問題！