網(wǎng)友解答: 篩選十大公益人物，需要花費大量人力財力，雖然我打心底支持酷米辦這個活動，但我就擔(dān)心因為財力支援不夠，辦的虎頭蛇尾。而有了金主爸爸，選出來的結(jié)果又唯恐有失偏薄，出力不討好。沒有

篩選十大公益人物，需要花費大量人力財力，雖然我打心底支持酷米辦這個活動，但我就擔(dān)心因為財力支援不夠，辦的虎頭蛇尾。而有了金主爸爸，選出來的結(jié)果又唯恐有失偏薄，出力不討好。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，我個人建議是先列個名單，比如五十或者一百人，然后酷米的注冊用戶(限定注冊時間，防止新注冊的水軍)進行投票，票數(shù)最高的十位當(dāng)選十大公益人物(總有效票數(shù)達(dá)不到一定數(shù)量，評選取消。對于爭議大的，開討論區(qū)，單獨投票。

真心做公益的，不一定求名利，真心做公益的可能也會有部分人求名利，只要錢是干凈的，是問心無愧的，都應(yīng)該支持。榜樣的力量是無窮大的，引導(dǎo)民眾樹立正確的人生觀價值觀，還是非常有必要的！

不現(xiàn)實。

酷米要做出來這個活動很簡單，但是絕對會弊大于利。

我相信群眾的眼睛是雪亮的，但是再雪亮的眼睛，僅憑借這一小段視頻，一篇文章去評價一個人，去決定一個人生命中的大事，是很可能會出現(xiàn)誤差的。

一個人的圈子就那么大，多數(shù)人不會花力氣去詳細(xì)的了解參選的每一個人，你也不可能去詳細(xì)的了解他們每一個人。

讓不了解的人擁有投票權(quán)，你把這件事當(dāng)過家家了嗎？