網友解答: 顯然是對國家有不滿情緒的人提的問題。現在這個問題好像很嚴重。這些人學會了拐彎抹角的發(fā)聲，而且他們一定會發(fā)聲。其實解決方案很簡單，覺得那里好，你去那里呀！怕就怕人家不要你，或者

顯然是對國家有不滿情緒的人提的問題。

現在這個問題好像很嚴重。這些人學會了拐彎抹角的發(fā)聲，而且他們一定會發(fā)聲。

其實解決方案很簡單，覺得那里好，你去那里呀！

怕就怕人家不要你，或者你沒有資格去！

現在意識形態(tài)的問題好像挺嚴重的。什么人在背后出謀劃策，在網上借言論自由，搞出這樣的名堂？仿佛一夜之間，這些人的提問都變得陰晦了，隱晦了，話還是要說，但不然你第一時間看明白他的隱喻。誰是那個幕后調教人呢？是某個人，還是某個團體？

告訴你，言論自由是相對的，不是絕對的。行為自由也是相對的，不是絕對的。沒看見那些公投獨立的作廢了？沒看見美國的槍支管制案流產了？不自由，這個才是真實的。

想在政府機關拿著高工資，鐵飯碗，無憂無慮的生活，還不想為百姓謀利益， 想著自己自行其是？別做夢了。不讓你過圣誕節(jié)，就開始胡說八道了。有本事，自己出國呀！

獨立思維者？誰不能獨立思維了？我們的思維都很獨立，沒有人干涉呀！你不能獨立思維？你要什么樣的獨立思維呢？你想要搞壞事，當然不能允許了。美國也不會讓你搞壞事呀！除了想做破壞行動，你擔心什么呢？！

世界需要多樣性，文化也需要百家爭鳴。對于思想理念的沖突，你可以說服我，但是不能在說服之前用暴力來壓迫我。當然，自由永遠是給遵守規(guī)則的人的，給不損害他人的人的，那些過分強調自身不受約束的自由，并且還通過片面的歪曲的虛妄的理論去蠱惑別人尋求同盟的人，應該受到必要的制裁。這就好比：唱二人轉的、唱RAP的、唱就美聲的人之間，可以說，你不喜歡我的方式，但是你要尊重我的權利和自由；但是，跟做傳銷的、搞邪教的、拿了黑心錢搞破壞的人，就不能再說尊重他們的自由。

個人的自由不能建立在可能或者正在損害他人的基礎上，這是底線。自由和尊重不等于圣母心，不等于該舍我身來喂食你。

再舉兩個例子：一個是抵制圣誕節(jié)，我過圣誕節(jié)并沒有妨害你，那么就不要用投敵賣國的帽子來侮辱我。一個是抵制吃狗肉，我吃的狗肉不是偷的你家的狗，你就沒有權利來砸我的碗堵我的門。因為截止目前這兩件事都沒有違法，所以你也不要冒充朝陽群眾。當然，這只是假設，我個人并不過圣誕節(jié)和吃狗肉。