網友解答: 投送“炸彈”誰干的？動機是什么，誰得好處？從共和黨與民主黨兩邊分析，似乎都能說得通，但又不能令人信服。 近日發(fā)生多起炸彈包裹案，“受害者”清一色全是民主黨大咖、自由派人士和親

投送“炸彈”誰干的？動機是什么，誰得好處？從共和黨與民主黨兩邊分析，似乎都能說得通，但又不能令人信服。

近日發(fā)生多起炸彈包裹案，“受害者”清一色全是民主黨大咖、自由派人士和親民主黨媒體：奧巴馬、拜登、希拉里、前司法部長、前CIA局長、兩位民主黨眾議員、公開嗆總統(tǒng)的影星羅伯特德尼羅、民主黨金主索羅斯，以及CNN等……

爆裂物都被攔截，沒有人員傷亡，但話題攔截不住，發(fā)酵到媒體上幾乎沒有其他話題。

警方沒找到肇事者，也不了解犯罪動機，但光從“受害者”名單來看，下手的目標明確直接。

表面上看，是共和黨給對手制造的麻煩和壓力。

可是這么分析，也太簡單粗暴了。

如果共和黨大佬們收到炸彈，就能確定是民主黨所為？

目前掌握的證據顯示，所有炸彈包裹都通過郵政系統(tǒng)寄出，可能來自佛羅里達，寄件人都是佛州眾議員舒爾茲的辦公室，她曾擔任民主黨全國委員會主席。

雖然執(zhí)法人員正在全力偵辦案件、追查嫌犯下落，但右翼開始散布“陰謀論”：這是一場自導自演的“騙局”，為的就是幫助民主黨贏得2018期中選舉。

福克斯電視臺FOX一如既往，堅決淌渾水，請來爆破專家大談包裹炸彈可能是“某些低階的民主黨人所為”，“因為期中選舉近在眼前，這時候會讓誰看起來像壞蛋？共和黨人！”

FOX主持人附和：“說的非常有道理”。

事件讓選情更加詭譎，各方搶輿論陣地。

CNN總裁Jeff Zucker發(fā)表公開聲明，指責白宮“根本不理解攻擊媒體的嚴重性”。

特朗普24日譴責“所有形式暴力行為”，也要讓這類暴行在美國“沒有立足之地”。

當晚，他在威斯康辛州造勢時又把矛頭對媒體，呼吁“停止無止盡的敵意報導，不要凈報些負面的假新聞”。

特朗普25日持續(xù)推文，表示社會上的“憤怒”很大一部分是主流媒體誤導與不正確報導所引起，也就是所謂的“假新聞”，“必須盡快處理”，認為主流媒體的“低劣報導與假新聞”才是有危害的“炸彈”。

一位執(zhí)法部門消息人士說，檢調認為，這10個寄出的疑似炸彈包裹，設計都是來自網絡，ISIS和基地組織的宣傳品能看見類似資料。

CNN言之鑿鑿，炸彈包裹是阿富汗和ISIS手法，怪嚇人的。

但這些“炸彈”的目的很可能不是真的要炸死誰，而是一種恐嚇戰(zhàn)術，是用來制造話題的。

反唐旗手CIA前局長布倫南推特攻擊大統(tǒng)領：“別再怪別人了，照照鏡子吧，你的煽動言詞、羞辱、謊言，以及鼓勵有形暴力都是可恥的言行。端正你的行為……試著像總統(tǒng)一樣做事，美國人民值得擁有一個好得多的總統(tǒng)。順便一提，批評你的人不會因受到恐嚇就閉嘴”。

特朗普堅決回擊：“差評如潮的CNN和其他一幫媒體居然可以想批就批我，拿眼下發(fā)生的一連串炸彈事件譴責我，甚至將這些和9.11恐襲、俄克拉荷馬城爆炸事件進行可笑的對比，可是當我懟他們時，他們就發(fā)瘋又尖叫：“這可不是總統(tǒng)該有的言行！”

口水仗，一鍋粥，很難查出證據來，就算是查到某一黨所為的線索或實錘，黨首也會甩鍋，或者說，“那是臨時工干的”。（完）

在10月24日，奧巴馬、克林頓、希拉里、拜登大法官霍爾德、前中情局長布倫南、金融大鱷索羅斯以及經常批評特朗普的CNN都受到了炸彈威脅。毫無疑問，這是針對民主黨的一次赤裸裸的威脅民主黨及其主要支持者的行動。所幸的是，所有的炸彈包裹都被提前截獲，并非對目標人物造成實質性傷害。

這起連環(huán)炸彈威脅案業(yè)已在美國社會造成恐慌情緒，美國執(zhí)法機構和FBI迅即對其展開全國調查，最終于10月26日在佛羅里達州逮捕了始作俑者西澤.薩約克（Cesar Sayoc）。FBI是通過DNA比對和指紋鎖定薩約克為犯罪嫌疑人的。薩約克何許人也？為何會在一周之內向至少11名民主黨高層人物寄送炸彈包裹？是不是與特朗普有關聯(lián)？

根據美國媒體報道，薩約克，美國白人，56歲, 是特朗普的狂熱支持者,曾參加特朗普的政治集會。薩約克在社交媒體facebook上經常發(fā)布詆毀和攻擊民主黨高層的言論，并且是右翼社交組織的活躍參與者。不出所料，炸彈寄送人應該果然是一個狂熱的特朗普鐵粉。

此前有傳言是這可能是民主黨自導自演的鬧劇。薩約克的被捕讓這種謠言不攻自破。在當前民主黨占據中期選舉優(yōu)勢的情況下，民主黨應該不會這么做。畢竟，一旦暴露，那么其殺傷力將比克林頓的郵件門對民主黨傷害更大。

有沒有可能是特朗普和共和黨策劃的？也沒有這個可能。假如真的如此，共和黨鐵定會輸掉中期選舉，而特朗普被彈劾下臺的概率將會加大。畢竟，一個惡意制造白色恐怖的總統(tǒng)是不會被美國人民容忍的。由于風險太大，特朗普和共和黨也不會做。所以，薩約克寄送炸彈并非是特朗普授意的，而是他的自發(fā)行為。但是特朗普能逃脫干系嗎？估計很難。美國前CIA局長布倫南的觀點頗具代表性。他認為正是特朗普一貫的對暴力的煽動性言論才慫恿了薩約克的違法行為。最可憐的還是薩約克，將面臨最高58年的監(jiān)禁。

薩約克的炸彈威脅對特朗普和共和黨將造成一定的負面影響，削弱共和黨在中期選舉中的支持率。雖然特朗普及白宮對這起連環(huán)炸彈威脅案予以強烈抨擊，但此事件在美國公眾中所造成的恐慌情緒將會加劇更多民眾對特朗普統(tǒng)治的不滿。畢竟，這起事件是在特朗普任內發(fā)生的，而且還是在中期選舉前夕，明顯是搞事情。正是特朗普一系列加劇美國國內社會分裂的舉措才助長了這種狂熱舉動。