網(wǎng)友解答: 這個問題如果在10年前提問，可能還有點意思?？扇缃穸?018年了，膠片相機都成稀罕的“古董產(chǎn)品”了，還需要問這種問題嗎？一、在相同畫幅的情況下，膠片相機在十多年前就已經(jīng)不是數(shù)

這個問題如果在10年前提問，可能還有點意思?？扇缃穸?018年了，膠片相機都成稀罕的“古董產(chǎn)品”了，還需要問這種問題嗎？

一、在相同畫幅的情況下，膠片相機在十多年前就已經(jīng)不是數(shù)碼機的對手。

膠片135畫幅的相機，分辨率大概只能等效數(shù)碼單反600萬~1000萬像素。所以當佳能300D、尼康D70之類的數(shù)碼單反像素達到600萬級別的時候，大量的商業(yè)攝影機構(gòu)就開始淘汰135膠片相機產(chǎn)品。

而佳能5D一代的面世，則宣告135膠片相機在商業(yè)攝影圈全面退出。而佳能5DII的面世，則讓120的膠片機在商業(yè)圈里面也開始消亡。如今，尼康D850、佳能5DS之類的產(chǎn)品，像素高達5000萬左右，基本上都可以包打絕大部分的商業(yè)圖片需求了，在比拼清晰度的領(lǐng)域，膠片相機根本就不是數(shù)碼機的對手！

另外，作為一個佐證，我處理過家里的老照片，對于60~90年代中國中小城市的攝影館而言，135膠片的實際分辨率其實更可憐，因為相機與鏡頭都不是頂級的，畫面的細節(jié)實際上連現(xiàn)在的手機都比不上。而凡是需要大幅沖印的家庭合照基本都是4×5大畫幅相機拍攝的。

不信的話，你也可以問問影樓的老師傅，135畫幅的膠片機出圖，有沖洗超過24寸的沒？

二、不限制畫幅的情況下，按照目前的技術(shù)水平，民用產(chǎn)品兩者大致相當。

我請教過一個老前輩，他表示8×10的大畫幅膠片，用頂級鏡頭拍攝風光題材，電分輸出2億像素就差不多是分辨率的極限。如果使用特殊的鏡頭，搭配最細膩的黑白膠片，或許有可能達到等效4~5億像素的細節(jié)。

而現(xiàn)代數(shù)碼相機，像素最高的cmos產(chǎn)品：

1、佳能的135畫幅數(shù)碼相機5DS|5DSr，像素為5060萬。

2、哈蘇H6D-100c和飛思IQ3100中畫幅數(shù)碼相機，1億像素。另外，哈蘇HD6-400c支持抖動算法合成4億像素圖片。

3、像素最高的CCD民用相機是1億6千萬像素，型號為：Seitz 6x17 Digital

總結(jié)一下：

1、膠片的優(yōu)勢在于把畫幅做大相當容易，只要你的鏡頭成像圈足夠大，甚至還有16×20、20×24之類的超大畫幅相機。對于這類產(chǎn)品，只要你的鏡頭夠強，所形成的畫面細節(jié)肯定是非常驚人的。

2、但在相同畫幅的情況下，膠片相機肯定不是數(shù)碼機的對手。因為膠片的平整度永遠沒法和數(shù)碼的傳感器比。而且膠片的感光顆粒也并不是分布在一個平面上。所以鏡頭聚焦的光線，它很難集中到一個細微的點上。

當然，我也看過一些人的觀點，他們表示，135膠片的銀鹽顆粒數(shù)以億計，分辨率遠超數(shù)碼。這種說法我認為經(jīng)不起推敲。因為銀鹽顆粒的形狀是不規(guī)則的，而且平面上的某一個點，下方都有N個銀鹽顆粒。所以不能把銀鹽顆粒等效成數(shù)碼機的像素概念。

下圖是一張佳能5D2的片子，歡迎135膠片機的用戶用圖片踢館。

這個問題提得實際意義不大。到底是比較傳感器和膠片，還是比較各自印出的照片？這二者區(qū)別很大。

比較傳感器和普通膠片的話，2200萬像素的傳感器清晰度就與135膠片持平了，再高像素，就有可能好于膠片。同時，傳感器的銳度也好于膠片。

但是，光有清晰度和銳度是不夠的，寬容度可能更重要，它能體現(xiàn)成像的層次和色彩的平滑過渡。膠片的寬容度遠好于目前的傳感器（的動態(tài)范圍），所以，膠片的色彩飽和度、層次和暗部、亮部細節(jié)看上去比傳感器成像好得多，色彩也更自然。

如比較各自印出的照片的話，傳感器占上風。底片要經(jīng)過沖洗、底掃（或直接洗?。┑榷鄠€環(huán)節(jié)，每個環(huán)節(jié)的參數(shù)控制和質(zhì)量水平都很重要，各環(huán)節(jié)的瑕疵疊加，出片質(zhì)量就劣化了。

重申下，單純比較二者的清晰度，意義不大。