網(wǎng)友解答: 楚漢相爭可以說是近千年來最為經(jīng)典的戰(zhàn)役，最終高祖劉邦一統(tǒng)天下，霸王項羽血灑烏江，那么在當今我們仔細研讀史書的時候，是否也會產(chǎn)生這種觀點。劉邦是不是被史書丑化了？對此我們需要從

網(wǎng)友解答:

楚漢相爭可以說是近千年來最為經(jīng)典的戰(zhàn)役，最終高祖劉邦一統(tǒng)天下，霸王項羽血灑烏江，那么在當今我們仔細研讀史書的時候，是否也會產(chǎn)生這種觀點。

劉邦是不是被史書丑化了？

對此我們需要從他們兩人的一生來比較。

出身之比

項羽作為楚國最強家族項氏一族的少主，其祖父更是楚國大將軍項燕，項羽可謂是出身顯貴，同時自身更是勇猛過人，少時便能舉起千斤大鼎。

劉邦初始只是沛縣一個街頭地痞而已，而且還占山做過賊寇，做過最大的官只是鄉(xiāng)中一個十里亭長

抱負之比

項羽一生的理想就是重建楚國，從年少一直到戰(zhàn)死始終不曾改變

劉邦少時其實并沒有什么理想抱負，只想像正常人那樣的每天吃吃喝喝，只是生活使得他走投無路，加上妻子呂雉的勸阻，這才一步步的迫使他登臨在征戰(zhàn)天下的舞臺上

戰(zhàn)績之比

項羽起義之后跟著叔父項梁領(lǐng)著江東三千子弟兵征戰(zhàn)天下，其中歷經(jīng)大大小小各種戰(zhàn)役，其中在攻咸陽的路上，更是在正面戰(zhàn)場上擊敗章邯三十萬大軍，威名屬實震驚了各地諸侯。

而劉邦是借著斬白蛇之名而發(fā)起了真正的起義之路，然而劉邦并沒有項羽那般的勇猛，在攻咸陽的賭約中，也是接著項羽的名號毫不費力的攻克下了一座座的關(guān)卡，這才使得最后劉邦首先的攻入咸陽，而那個賭約-先入關(guān)中者為王，才是使得項劉正式的決裂。

關(guān)于咸陽之爭，也是大家評論不一的一個重要之處

形象之比

通過史書我們會有這種感觸，項羽真西楚霸王也，劉邦實在有點小人，項羽是通過一步步的征戰(zhàn)才打下半片江山，很符合那種英雄氣概，特別是在最后的烏江之戰(zhàn)，英雄與美女的離別，很容易感人肺腑，而劉邦從起義一直到定天下之后，感覺就是一直忽悠忽悠之中就達到了目的，在讀者的感官之中相比很容易就會對劉邦產(chǎn)生一股嫌棄之感。

然而最后卻是小人得天下，君子失天下，這就使得兩者形成了鮮明的對比，不過在政治上相比，劉邦的領(lǐng)導(dǎo)能力完克項羽，項羽剛愎自用，劉邦體恤下屬，項羽的能臣大將最終一個個的離去，而劉邦身邊的人才卻是越來越多，從這點上就能看的出天下歸劉并沒有太大的懸念。

往往那種英雄收場的結(jié)局才是最為完美的，很多人都有假設(shè)，如果項羽最終統(tǒng)一了天下，那么確實在觀看的角度上來評定這是完美的，然而結(jié)果是劉邦贏得了天下，所以未免落差就有點大了。

不過劉邦最大的能力就是他的杰出的領(lǐng)導(dǎo)能力

而劉邦的領(lǐng)導(dǎo)能力我們從他所說的話語中就能看出

帝置酒洛陽南宮，上曰:“列侯、諸將毋敢隱朕，皆言其情:我所以有天下者何?項氏之所以失天下者何?”高起、王陵對曰:“陛下使人攻城略地，因以與之，與天下同其利;項羽不然，有功者害之，賢者疑之，此所以失天下也?！鄙显?“公知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房(張良字子房);鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋(供給軍餉)，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不用，此所以為我所禽也?！比撼颊f服。

譯文：劉邦在洛陽南宮擺酒宴,說:"各位王侯將領(lǐng)不要隱瞞我,都說這真實的情況:我得天下的原因是什么呢?項羽失天下的原因是什么呢?"高起,王陵回答說:"陛下讓人攻取城池取得土地,因此來親附他們,與天下的利益相同;相與卻不是這樣,殺害有功績的人,懷疑有才能的人,這就是失天下的原因啊."劉邦說:"你只知道那一個方面,卻不知道那另一個方面.(就拿)在大帳內(nèi)出謀劃策,在千里以外一決勝負(來說),我不如張良;平定國家,安撫百姓,供給軍餉,不斷絕運糧食的道路,我不如蕭何;聯(lián)合眾多的士兵,打仗一定勝利,攻占一定取得,我不如韓信.這三個人都是豪杰的人,我能夠利用他們,這是我取得天下的原因.項羽有以為范增而不利用(他),這就是被我捉拿的原因."眾大臣都被說服了.

這就是劉邦的能力，雖然他自身不夠優(yōu)秀，但他能夠聚攏一批這樣的能臣大將為他所用這就是高祖的魅力之處。

網(wǎng)友解答:

劉邦因為《史記》的文學(xué)效果，在能力上確實有所矮化，但其流氓本性則是一以貫之的，與史書相符，談不上丑化。其實如果單看《史記·高祖本紀》，你會覺得劉邦既偉光正能力又強，搭上其他傳記里的橋段才會發(fā)現(xiàn)他很猥瑣，進而覺得很無能，其實他猥瑣是有的，但不是所有的地方都猥瑣，無能則完全沒影了。

談到劉邦最被詬病的軍事能力，我們可以考量一下劉邦的戰(zhàn)績。劉邦是有很多慘敗，但幾乎全是敗給項羽，項羽之外他幾乎沒有敗過。敗給項羽并不丟人，項羽本來就是那個時代最偉大的名將，劉邦雖然經(jīng)常敗給項羽，但能夠敗而不潰，一次次重整旗鼓，已經(jīng)很能說明能力，可謂“善敗者”也。

但除開對上項羽，劉邦幾乎沒戰(zhàn)必勝，項羽手下的什么薛公、曹咎通通不是劉邦的對手。實際上在進入關(guān)中之前，劉邦已經(jīng)是楚國的一員名將，跟秦國地方官和討伐軍戰(zhàn)斗勝多敗少，后來劉邦暗度陳倉，大破之前橫掃六國的章邯，對比章邯之前也打敗過他，兩人能力可以說在五五之間。

除了項羽以外，劉邦跟韓信談兵，明顯落於下風(fēng)，以致韓信說你最多只能帶十萬兵，我自己則多多益善，韓信最后還能打敗項羽，所以劉邦應(yīng)該也不如韓信。但除了韓信、項羽之外，劉邦可以跟章邯并列為秦漢之際戰(zhàn)斗力第三，絕對是一代名將。

此外劉邦并不刻薄寡恩，消滅韓信等異姓王，里面蘊含著帝國制與封建制不可調(diào)和的矛盾，而且韓信等人也并不是劉邦的老兄弟而是盟軍。對于沛縣的老兄弟，哪怕是虐待國自己的雍闿，劉邦都對得起之至，其度量絕非朱元璋可比。

但劉邦的無賴性格則確實是很濃厚的。這一點史記沒有冤枉他。