網(wǎng)友解答: 本來(lái)就沒(méi)有商業(yè)片與藝術(shù)片的類(lèi)別劃分，只有劇情片、動(dòng)作片、科幻片等的區(qū)別，再有就是電影也可以分成兩大類(lèi)，那就是好看不不好看。拍所謂藝術(shù)片的難道都是到了金錢(qián)只是一個(gè)數(shù)字的境界？藝

本來(lái)就沒(méi)有商業(yè)片與藝術(shù)片的類(lèi)別劃分，只有劇情片、動(dòng)作片、科幻片等的區(qū)別，再有就是電影也可以分成兩大類(lèi)，那就是好看不不好看。

拍所謂藝術(shù)片的難道都是到了金錢(qián)只是一個(gè)數(shù)字的境界？藝術(shù)片制作者是不是也要吃飯？藝術(shù)片就不要商業(yè)訴求了嗎？

所謂商業(yè)片的導(dǎo)演就不講究戲劇沖突、畫(huà)面構(gòu)圖、主題提煉與延伸了？商業(yè)片就可以不藝術(shù)了嗎？

舉個(gè)例子，雷德利·斯科特如果按劃分商業(yè)與藝術(shù)的說(shuō)法那就是最地道的商業(yè)片導(dǎo)演，但他的電影，無(wú)論是《異形》，還是加長(zhǎng)版的《天國(guó)王朝》，都是極具藝術(shù)價(jià)值的，無(wú)論是美術(shù)設(shè)計(jì)，還是主題探討，其實(shí)我一直很好奇，那些把電影分成商業(yè)與藝術(shù)的，很想看看具體的名單，那些是商業(yè)片，那些是藝術(shù)片，可惜，好像一直也沒(méi)有這樣一個(gè)明確的名單。

其實(shí)仔細(xì)想想，區(qū)分商業(yè)電影和藝術(shù)電影本身就是一個(gè)很蛋疼、很矯情的事情，主要是沒(méi)有什么實(shí)際的指導(dǎo)意義，無(wú)論是對(duì)于拍電影還是看電影都是如此。

因?yàn)槎鄶?shù)人的生活夠苦了，他們想休息下，簡(jiǎn)單的樂(lè)一樂(lè)，感受生活的簡(jiǎn)單快樂(lè)，包括一點(diǎn)幻想。深度的藝術(shù)給部分有閑或選擇深刻的人看。愛(ài)所有的人吧。