網(wǎng)友解答: 商人無利不起早。特朗普說他“每天只睡4個小時，成功的人睡的都少。”“這就是我成功的秘訣之一，每天睡12到14個小時的人，如何與睡三四個小時的人競爭？”特朗普說的沒錯，他成功了

網(wǎng)友解答:

商人無利不起早。

特朗普說他“每天只睡4個小時，成功的人睡的都少?！薄斑@就是我成功的秘訣之一，每天睡12到14個小時的人，如何與睡三四個小時的人競爭？”

特朗普說的沒錯，他成功了，不單成為了富豪，還當(dāng)上了美利堅總統(tǒng)。

（特朗普）

在敘利亞，他能得到哪些利益呢？

其實從敘利亞撤軍這話，特朗普很早就在說了。他從2016年參加總統(tǒng)競選之前就一直在不遺余力地批判美國插手中東的政策是愚蠢透頂，說奧巴馬花了無數(shù)納稅人的錢財在中東打仗卻什么好處都沒有撈到，說美國應(yīng)該從中東地區(qū)撤軍，讓士兵們回家。

（美國駐敘利亞軍車）

2017年，當(dāng)美軍在敘利亞幼發(fā)拉底河以東混得風(fēng)生水起的時候，特朗普再一次提出要撤出他的部隊。當(dāng)時誰都沒有把這個商人的話當(dāng)一回事，覺得他不過是想嚇唬嚇唬沙特阿拉伯，從那些中東石油大亨手里敲詐一批保護(hù)費。之后沙特等國果然花了不少錢把美軍供起來，并且著手組建聯(lián)軍進(jìn)入敘利亞東部地區(qū)協(xié)助美國人“打擊ISIS”。

所以當(dāng)特朗普真正決定從敘利亞撤軍，大家還是覺得十分驚奇。

有人說美軍從敘利亞撤出，大家都是得利者，只有美國人吃虧。我不這么看。

我認(rèn)為最大的得利者是美國軍火集團(tuán)，其次是土耳其。倒霉蛋是庫爾德分離武裝，他們被賣了。

（“軍火總統(tǒng)”特朗普）

一、美國撤軍，可以節(jié)省一部分戰(zhàn)爭軍費。

這是特朗普之前承諾過要做的事，現(xiàn)在他快要辦到了。現(xiàn)在他可以對自己的選民說：看，我言而有信，說撤軍就撤軍，不玩虛的，我為美國節(jié)省錢。

二、美國得到大量軍火訂單。

土耳其一直希望購買美國的愛國者導(dǎo)彈和F35戰(zhàn)機(jī)，特朗普在做出撤軍決定的同時，與埃爾多安敲定了35億美元的愛國者導(dǎo)彈合同和100架價值超過100億美元的F35戰(zhàn)斗機(jī)采購協(xié)議。

土耳其對沙特記者卡舒吉案進(jìn)行冷處理，緩和美國國內(nèi)對沙特當(dāng)局的批評，從而為美國完成與沙特數(shù)千億美元的軍火大單掃清障礙。

（特朗普一直在不遺余力地推銷軍火）

對于土耳其來說，美軍從敘利亞東北部撤出，為自己接下來展開針對庫爾德武裝“人民保護(hù)部隊”的打擊行動松了綁；它既從俄羅斯那兒買到了S-400導(dǎo)彈，又可以從美國買到導(dǎo)彈和先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，一舉多得；埃爾多安甚至還有可能從美國引渡回居倫這個眼中釘，真是件快樂的事！

（埃爾多安到訪美國）

對于俄羅斯和敘利亞政府，少了美國在里邊攪局，他們一方面可以放手收拾國內(nèi)殘余的極端勢力，一方面可以借土耳其之手打擊庫爾德武裝，還可以順勢把庫爾德人拉進(jìn)和平談判的進(jìn)程之中，也是一舉多得。

（普京與敘利亞總統(tǒng)阿薩德）

只有庫爾德人倒霉。他們拼盡全力幫著干掉了ISIS，現(xiàn)在活兒干得差不多了，原以為可以達(dá)成獨立建國的夢想，卻沒料到被特朗普像塊抹布一樣拋棄。現(xiàn)在不僅獨立夢想化為泡影，連自身的生存空間都難以保全。

（被拋棄的庫爾德武裝）

當(dāng)然了，以特朗普的善變，美國軍隊到底會不會撤、多長時間撤走、撤走后會留下些什么，這些都還是疑問，需要時間來得出最后答案。

網(wǎng)友解答:

木叔之前反復(fù)介紹美國人在敘利亞的目的就是反恐，此外是牽制俄羅斯等各方勢力。根本沒有用自己的力量推翻巴沙爾政權(quán)的計劃。

所以討論美國撤軍也要從以上幾點上分析才可能會更靠譜一些。

木叔主要談?wù)?點看法——

第一，美國人完成了既定目標(biāo)。

關(guān)注敘利亞局勢的朋友應(yīng)該了解到就在幾周前，庫爾德人武裝解放了敘利亞ISIS的最后據(jù)點哈金，這意味著從理論上講，ISIS已經(jīng)在敘利亞被消滅了。

退一步講，即使沒有被消滅，基本上也不會有成建制的大部隊出現(xiàn)，只能是零星的散兵游勇襲擊。

美國是在這個背景下要撤軍的。

因為美國2015年來到敘利亞就是2000人的部隊，至今也是這個數(shù)字，而且從伊拉克西北越境進(jìn)入敘利亞東北部，當(dāng)時這里是ISIS肆虐區(qū)。很明顯美國人就是為了反恐才來的。

根本不是為了直接推翻巴沙爾政權(quán)，如果那樣2000人的編制維持3年，還一次都沒和巴沙爾政府軍交手過，顯然不合常理。

既然ISIS消滅了，美國人撤離也是合理的。

第二，普京去年就撤離了部分軍隊。

去年12月，普京突訪敘利亞，當(dāng)時他公開對外界說，敘利亞局勢即將平穩(wěn)，俄羅斯要從敘利亞撤離部分軍隊。

當(dāng)時ISIS雖然沒有被完全消滅，但已經(jīng)從占領(lǐng)差不多一半敘利亞國土，到只剩下十分之一領(lǐng)土不到。

這意味著普京對敘利亞未來的反恐局勢有信心，所以才做出了這個決定。

去年以來俄羅斯一直在進(jìn)行撤軍，這個事實眾所周知。因此在俄羅斯撤軍的背景下，美國人也要撤軍，從理論上也是可以理解的。

因為美國人進(jìn)入敘利亞反恐之外的目的，當(dāng)然還有要牽制俄羅斯等各方勢力。

如果俄羅斯能減少在敘利亞的軍事存在，美國人撤軍當(dāng)然問題不大。特別是在與敘利亞臨近的伊拉克，美軍駐有大部隊。如果敘利亞再有問題，美軍隨時還可能類似2015年那樣進(jìn)入敘利亞。第三，木叔認(rèn)為美國可能從敘利亞撤軍反映出一個比較大的問題：

美國內(nèi)部對敘利亞局勢判斷和敘利亞政策的多變。

其實撤軍是2016年以來特朗普一直堅持的態(tài)度，只是在幾個月前他突然改口，說要等俄羅斯人和伊朗人撤走后美軍才撤。據(jù)說這是國防部長馬蒂斯對他勸說的態(tài)度。

如果在伊朗人還沒撤走后，美國又改變了態(tài)度，表示可能撤軍，或許說明白宮和五角大樓對敘利亞局勢判斷有不同看法，或許也意味著馬蒂斯未來可能即將離職。

第四，至于撤軍的影響，其實不用過多負(fù)面解讀，特朗普政策多變是正常的。

就如同木叔剛才說的，美國人對敘利亞政策發(fā)生了變化，撤軍也是隨著政策而到來的。

這個變化既有中東戰(zhàn)略問題、也有國內(nèi)政治問題。比如特朗普和國會圍繞預(yù)算、資金等問題博弈等。

從中東政策來講，是說美國之前就沒有直接推翻巴沙爾，只是扶植反對派，如今認(rèn)可了巴沙爾政權(quán)，更沒必要保留軍隊。未來美國試圖用非暴力的方式讓其逐步下臺，是個大概率事件。

---

你如何看待美國撤軍？

歡迎關(guān)注木叔，多交流！