網(wǎng)友解答: 這個(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”的語(yǔ)義和今天不完全相同。今天說(shuō)一個(gè)人“不學(xué)無(wú)術(shù)”完全是在罵人，但班固指的是霍光不通“經(jīng)術(shù)”，不明大道理。所謂經(jīng)術(shù)，就是西漢儒者從儒家經(jīng)典中提取的一套政治學(xué)說(shuō)。

這個(gè)“不學(xué)無(wú)術(shù)”的語(yǔ)義和今天不完全相同。今天說(shuō)一個(gè)人“不學(xué)無(wú)術(shù)”完全是在罵人，但班固指的是霍光不通“經(jīng)術(shù)”，不明大道理。所謂經(jīng)術(shù)，就是西漢儒者從儒家經(jīng)典中提取的一套政治學(xué)說(shuō)。

沿用班固評(píng)價(jià)的呂思勉，在其《中國(guó)通史》中對(duì)霍光的評(píng)價(jià)不是完全負(fù)面的，認(rèn)為他“頗能輕徭薄賦，與民休息”，不像武帝那樣竭盡民力，因此昭、宣之世的政治反而比武帝時(shí)還要清明。這是對(duì)霍光執(zhí)政的肯定。

但呂思勉認(rèn)為霍光有兩大問(wèn)題。一是沒(méi)有響應(yīng)當(dāng)時(shí)儒生的要求，發(fā)動(dòng)改革，處理當(dāng)時(shí)的社會(huì)問(wèn)題。呂思勉就是在這里指責(zé)他“不學(xué)無(wú)術(shù)”。二是自己掌管尚書(shū)事務(wù)，架空宰相權(quán)力，使得外戚、宦官勢(shì)力坐大，影響深遠(yuǎn)?？梢钥吹絽嗡济阒饕菑恼?、制度的角度去評(píng)價(jià)霍光的。與此相對(duì)，班固的本意則是指責(zé)霍光縱容妻子謀殺許皇后的陰謀，導(dǎo)致了霍氏家族的最終覆亡。兩位史家的評(píng)價(jià)角度是不同的。

那么霍光所“無(wú)”的到底是什么“術(shù)”呢？就是“經(jīng)術(shù)”。所謂經(jīng)術(shù)在政治中的運(yùn)用，可以舉霍光輔政時(shí)期的一個(gè)政治事件為例。

漢昭帝始元五年（前82年），有一名男子自稱(chēng)早已自殺的武帝皇太子劉據(jù)，坐著黃牛拉的車(chē)、打著黃旗、身穿黃色衣帽，來(lái)到宮門(mén)外。引來(lái)了數(shù)萬(wàn)長(zhǎng)安官民圍觀(guān)。昭帝派高級(jí)官員去鑒定他的身份，眾官員不敢發(fā)言。右將軍帶兵到現(xiàn)場(chǎng)彈壓，以防這位“太子”煽動(dòng)圍觀(guān)者造成變亂。

京兆尹（首都地區(qū)長(zhǎng)官）雋不疑后來(lái)趕到，命令將其拿下。有人反對(duì)，雋不疑引用《春秋》經(jīng)記載衛(wèi)出公阻擊其出奔的父親蒯聵之事，認(rèn)為就算是真的太子劉據(jù)也只是一個(gè)罪人。經(jīng)過(guò)審訊，發(fā)現(xiàn)這人本名成方遂，只是一個(gè)占卜師，定居在太子死去的湖縣，因被太子的舊屬下指出自己貌似太子，就產(chǎn)生了假扮太子的念頭。一場(chǎng)政治危機(jī)就此化解。昭帝和大將軍霍光聞?dòng)嵑蠓Q(chēng)：“公卿大臣當(dāng)用經(jīng)術(shù)、明于大誼?！?/p>

衛(wèi)靈公太子蒯聵因?yàn)槠髨D謀殺其父的夫人南子而獲罪出奔他國(guó)，正與太子劉據(jù)得罪漢武帝類(lèi)似。雋不疑引用儒家經(jīng)典來(lái)比附漢代政事，解決當(dāng)時(shí)的政治問(wèn)題，這就是“經(jīng)義”的功用?！懊饔诖笳x”，就是為鞏固劉氏皇權(quán)的統(tǒng)治而服務(wù)。

霍光雖然了解到經(jīng)術(shù)的意義，但他自己并不懂經(jīng)術(shù)。他與霍去病同族，是武帝皇后衛(wèi)子夫的親戚，以小心謹(jǐn)慎、循規(guī)蹈矩而受到武帝的喜愛(ài)。因此班固說(shuō)他“不學(xué)無(wú)術(shù)”，確是真實(shí)的情況。

班固認(rèn)為，霍光就是因?yàn)椴欢?jīng)術(shù)，才會(huì)縱容妻子的陰謀；呂思勉則認(rèn)為，霍光因?yàn)椴欢?jīng)術(shù)，才拒絕履行儒家理想、不執(zhí)行社會(huì)改革政策。他們?cè)u(píng)價(jià)霍光的著眼點(diǎn)不一致，但都是從霍光個(gè)人的知識(shí)素養(yǎng)出發(fā)的。

這句話(huà)原話(huà)不是呂思勉說(shuō)的，而是東漢史學(xué)家班固說(shuō)的，霍光死后一千多年來(lái)對(duì)他的評(píng)價(jià)都是如此，呂思勉只是復(fù)述而已

班固：霍光受襁褓之托，任漢室之寄，匡國(guó)家，安社稷，擁昭，立宣，雖周公、阿衡何以加此！然光不學(xué)亡術(shù)，闇于大理；陰妻邪謀，立女為后，湛溺盈溢之欲，以增顛覆之禍，死才三年，宗族誅夷，哀哉！《漢書(shū)》

這是說(shuō)他不讀書(shū)，沒(méi)學(xué)識(shí)，因而不明關(guān)乎大局的道理，看他的結(jié)局，確實(shí)也是這樣，霍光專(zhuān)權(quán)，擅自廢立，縱容家人，最后被族滅了，看看酷吏張湯的兒子張安世，比霍光強(qiáng)多了，