網(wǎng)友解答: 我就來答一波了，畢竟廣告、譚維維、肯德基都是我太熟悉的事物了。首先說廣告，我原本是一個廣告文案，2016年我當(dāng)時在職的公司的主要客戶就是肯德基。那時候天天寫肯德基的廣告，真的

我就來答一波了，畢竟廣告、譚維維、肯德基都是我太熟悉的事物了。

首先說廣告，我原本是一個廣告文案，2016年我當(dāng)時在職的公司的主要客戶就是肯德基。那時候天天寫肯德基的廣告，真的是差點寫吐了。

給你們看看那些沒有出街，被廢掉的無數(shù)的稿子。

這本來是做的2016年的一個年度事件的回顧的稿子，文案是我寫的，改了很多稿，最后差不多可以了，甲方爸爸又說不用了。。。

連這種肯德基一貫用的稿子，最后也沒有過稿。。。

在各種巨大的熬夜、折磨之下，我消極怠工。。。最后被公司辭退了。。

雖然肯德基的咖啡我實在不敢恭維，但我還是經(jīng)常去照顧的——可能人性里，就有受虐的傾向吧哈哈。

插個題外話，聊聊廣告。

廣告真的是一個非常痛苦和無聊的職業(yè)，這跟大眾對廣告的理解似乎不一樣——我們本以為廣告是充滿創(chuàng)意、展現(xiàn)才華的行業(yè)，但是很遺憾，大多數(shù)廣告和廣告公司，都在按套路生產(chǎn)內(nèi)容。

我甚至廣告人的上輩子肯定是干了什么大逆不道的事，要不然這輩子也不會被如此折磨。

所以當(dāng)新媒體出現(xiàn)后，很多新媒體公司已經(jīng)把廣告公司逼得要死不活的了。

創(chuàng)意本身就是特別獨裁的一件事，好的廣告作品，絕不可能通過層層審核的，領(lǐng)導(dǎo)看了不錯，可能客戶看了覺得不行——大家都在以過去的經(jīng)驗和知識結(jié)構(gòu)來審美，但創(chuàng)新的本質(zhì)又是打破傳統(tǒng)的——所以，我們看到的在紙媒、在戶外、在電視、在視頻。。在任何一個地方看到的廣告，都讓我們反感甚至惡心不是沒有道理的——這其實不怪產(chǎn)品，也不怪受眾。

從服務(wù)肯德基的廣告公司出來后，我休整了半年，然后在2017年的開始，去了三里屯的一個公司上班，就是在著名的優(yōu)衣庫對面啦。

就是這里啦，這個公司——是天浩盛世的子公司。天浩盛世是什么公司呢？

就是譚維維的經(jīng)紀(jì)公司。此外還有沙寶亮、金志文、吉克俊逸、趙奕歡這些藝人。

對了，黃子韜也簽的是天浩，黃子韜爸爸也是這個公司的股東——這算是八卦嗎？

所以，我算是和譚維維是同事？好吧，這太牽強(qiáng)了。

這些都不重要，重要的是，譚維維為肯德基代言這事兒。

這其實很正常，也不是違法的事，中國不是有很多服務(wù)和產(chǎn)品都找了外國明星代言嗎？某租車平臺找的是庫里，難道庫里真的用？萊昂納多代言中國某二手車平臺，難道他也要買一輛？

我們過去關(guān)注廣告的說服力的問題，更多是這個問題好不好用，能不能用，有沒有效果這些問題。

但是現(xiàn)在更多的廣告已經(jīng)不講這些東西了，廣告越來越追求話題了。一個億的人都在討論“李彎灣”這個人，哪怕有80%的人都在罵，總比一萬人喜歡我，更具有經(jīng)濟(jì)價值吧。

譚維維過去是素食主義者，保不齊人家悄悄地改變了呢？就算他現(xiàn)在也不吃肉，這不妨礙她推薦啊，她也沒這個臺詞啊。

再說了，原則滿滿、正義凜然的人，我只在網(wǎng)上和教科書里見過，現(xiàn)實生活里，我還沒見過鐵骨錚錚視金錢如糞土的人。

怎么看譚維維的人設(shè)都崩了，不過作為一個Rocker，要是還在乎人設(shè)的話，那就真沒救了。

她總說自己是吃素的。

素食主義者和吃素是有差別的，素食主義者是有信仰，大家可以關(guān)注一下，真正的素食主義者，比如漢傳佛教的僧侶，他們是有信仰的，所以就是不吃，永遠(yuǎn)都不吃。但是，南傳佛教和藏傳佛教的僧侶也吃肉啊。

另外還有一種是慈悲心的人，不忍心殺生，所以也不吃。

至于吃素是純?yōu)榱撕每吹?，基本上說不吃就不吃了，想吃就堅持了，這種自由吃素的人，不存在任何的約束。

這樣的人愛吃什么就吃什么，人家吃素的時候也沒勸別人不吃肉是不是？

所以這事兒大家也別急頭白臉的，譚維維可沒說自己永遠(yuǎn)吃素了，也沒說自己為了天下蒼生開始吃素了。

吃素就吃素了，一般不怎么公開說，說了就意味著自己得堅持吃素了。是不是名人都一樣，我們身邊的人要是天天吵吵自己吃素，有一天你看見她啃雞腿兒呢，肯定覺得這人不靠譜。

譚維維就是這樣，她老說自己吃素的事兒，把自己弄得像是個“食草動物”一樣，一下子改“雜食”了，那些跟著她吃素的人，自然覺得心里不舒服。

這就是爭議的由來。

但是話說回來，好像她建議別人吃素，主要是扔出來一個餐單，

內(nèi)容也沒什么說服教育，無非就是說她自己吃這些不上火，不長痘了。

所以說，對她來說，吃素那個人設(shè)崩就崩了吧，反倒是把PETA（善待動物組織）給坑了。據(jù)說PETA今年的亞洲最性感素食藝人給了譚維維，然后譚維維就啃了個雞腿堡。

譚維維大可以稱自己的根本沒給藤椒雞腿堡做廣告，而是給肯德基“告白盒”做的廣告。

因為從視頻來看，基本上也都是在說告白的事兒。

廣告語是“趕緊去肯德基購買藤椒嫩筍雞腿雙層堡，用告白盒，大膽的告白吧?！?/p>

反正這個廣告肯定是有辯解的空間，如果譚維維說她在給肯德基做廣告，說是給告白盒做廣告，也說得過去。

不過也沒必要，還是那句話，她吃不吃素都無所謂，畢竟她也沒靠吃素圈粉不是？一個歌手，還是要看音樂，而不是看吃什么。

很多人不了解什么Rocker，有人的評價甚至是：不就是一個唱搖滾的嗎？

咱們先不管那些有偏見的人怎么看，對于喜歡音樂的朋友而言，對于搖滾肯定并不陌生。

因為，這并不是一種所謂高難度的音樂形式，搖滾的核心，說到底就是態(tài)度。

有些音樂把技巧放在首位，有些音樂講求情懷，有些音樂要情感共鳴，有些音樂干脆就是罵街。

而搖滾就是態(tài)度。

很多人看完上面的內(nèi)容，都會覺得筆者在幫譚維維洗白。其實，筆者并不太喜歡這個人，但是卻知道她是個Rocker。

如果一個Rocker并沒有把素食當(dāng)做態(tài)度的話，那素食就不是她的生命。

所以，譚維維就算不吃素了，也不影響她的音樂，最多讓她開始上火、長痘。

總結(jié)一下，譚維維從來沒有承諾自己一定吃素，所謂的“素食主義者”標(biāo)簽，也是媒體賦予的。

如果一個人吃素是為了美貌，那她偶爾開葷也礙不著別人，最多只能說是沒毅力堅持下去。

筆者沒有在這篇稿子用大量的分析去探討譚維維到底有沒有吃肉，因為對于她來說，吃不吃肉本就不算個什么事兒。

有人可能覺得這篇文章再給譚維維洗白，事實上，一個Rocker也不需要洗白，竇唯洗白了嗎？鄭鈞洗白了嗎？約翰·列儂的槽點還少嗎？

Rocker未必是好人，但肯定是真實的人，這就是那么多人愛搖滾的原因。

另外也奉勸一些所謂的大V，不用視同通過詆毀甚至是辱罵來跟Rocker較勁，不管罵錯還是罵對了，他們肯定都是看都不看一眼。

說實話，如果譚維維是真的素食主義者，堅定不吃素食，更有著完善的和勸人向善的理念在傳播。這時候她要是吃肉了，筆者能用各式理論來否定她作為人類物種的權(quán)利。

但是，人家不是，這就是一個以前吃素，現(xiàn)在吃了口肉的人，至于鋪天蓋地的批評嗎？

而且這還不是一個形象代言，就是一個產(chǎn)品廣告，而且是一個食品廣告，又沒宣傳療效，又沒承諾吃完能當(dāng)神仙，錄個視頻還傷天害理了不成？

——奉勸一些人，嘩眾取寵要有個限度。