網(wǎng)友解答: 首先說兩個真實的例子。 第一個是我的親身經(jīng)歷。大約6、7歲的時候，每天課間休息的時候，我并不喜歡跟同學(xué)們在一起玩，而是喜歡一個人偷偷溜去教室背后一個池塘邊，坐在洗衣石上玩水，

首先說兩個真實的例子。

第一個是我的親身經(jīng)歷。大約6、7歲的時候，每天課間休息的時候，我并不喜歡跟同學(xué)們在一起玩，而是喜歡一個人偷偷溜去教室背后一個池塘邊，坐在洗衣石上玩水，一直到聽到上課鈴聲響起才依依不舍地回到課堂。

一下課，我又趕緊回到池塘邊的洗衣石上坐著繼續(xù)玩水。沒多久，我偶爾會覺得腿疼，不記得自己有沒有告訴媽媽，但玩水是繼續(xù)著的。

一直到有一天我放學(xué)回來，忽然不能行走，是同學(xué)半攙半背著我到家的。

她把我扶到凳子上坐著，就走了。

我一直坐著，到天黑時父母回家的時候，我雙腿已經(jīng)完全不能動彈了。

父母嚇壞了，那一晚很多人來看我，七嘴八舌討論我的病情。

因為年幼，并不知道不能動彈意味著什么，所以并不覺得恐懼。

說什么的都有，因為沒有見過病情這樣急，甚至有人說我是中邪了。

母親抱著我默默淌淚。

眾人議論的結(jié)果是第二天去醫(yī)院。

鎮(zhèn)醫(yī)院轉(zhuǎn)縣醫(yī)院，縣醫(yī)院的診斷結(jié)果是急性關(guān)節(jié)炎。需要開刀。

父親抱著我，坐車回家。一臉凜冽的樣子。

母親說：“怎么辦？要不去開刀”？

父親沉默了很久說：“一個女孩子，膝蓋上兩道疤，以后怎么穿裙子？再說了，醫(yī)生說了即使開刀，以后走路也不能保證不跛”。

母親哭著：“那要讓她做癱子嗎”？

大舅舅說：“那不然帶去另一家醫(yī)院看看”。

就這樣父母，叔叔，舅舅輪流帶著我四處輾轉(zhuǎn)求醫(yī)，每一家醫(yī)院都說要做手術(shù)。最后，一向倔強的父親也不得不屈服了。

父母商議著什么時候帶我去做手術(shù)，爺爺拿煙槍敲著桌子說：“我伢這么小，做手術(shù)太吃苦。既然要做手術(shù)，那就不如讓我?guī)タ纯粗嗅t(yī)，去給廖醫(yī)生看看。”

他口里的中醫(yī)，其實是位獸醫(yī)，轉(zhuǎn)給牛治病的。只是略通醫(yī)理而已。

這當(dāng)然激起了父親強烈的反對，多少職業(yè)醫(yī)生都斷定不手術(shù)斷然不能好，一個獸醫(yī)能治好？

父親與爺爺發(fā)生強烈的爭執(zhí)，最后爺爺說了：“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”，試試又沒有危害，不行再去動手術(shù)。

第二天爺爺背著我，去到廖醫(yī)生的“診所”，其實是獸醫(yī)站。

廖醫(yī)生一把年紀(jì)了，胡子花白，但面容很和藹。與爺爺很熟的樣子，坐下把脈，看舌，然后說濕氣太重，玩水太多引起的。

之前西醫(yī)都不知道的原因，在中醫(yī)的把脈之下“原形畢露”。

爺爺問：“要抓藥嗎？”

醫(yī)生搖搖頭，拿起兩只玻璃杯，燒些紙進去，吸附在膝蓋上。

沒多久取下兩個內(nèi)壁布滿水珠的罐子。

休息一會兒，醫(yī)生便說可以回去了。就這樣爺爺背著我往家走，只到半路，我忽然我雙腿能動了，讓爺爺放我下來。起初移動每一步都很困難，但慢慢的就越來越靈活了。

當(dāng)我站在院子里喊“媽媽”的時候，本來還一臉憂愁的母親，看見我驚喜得仿佛天下掉下星星來了似的。

西醫(yī)的不能保證痊愈，中醫(yī)兩個玻璃杯子搞定。

中醫(yī)贊不贊？事實勝于雄辯！

再來，就是我家附近一位女人，得了宮頸癌。因為家庭貧苦，男人又極度薄情，就一句：“要那么多錢，我拿什么給你治？”

就這樣活活回來等死。有老人教她火燒草下去煮水，天天喝。幾年了，人還在的。（下面我會附上火燒草的圖片）。

中醫(yī)，是國粹。而且不傷人，和緩，是經(jīng)得起考驗的，不需要進入什么組織，不需要外國人來贊同，但是國人需明白，如果沒有中醫(yī)，便沒有我們的老祖宗，更沒有我們。

做為一個中華兒女，我們的老祖宗都是中醫(yī)的受益者，我們不能數(shù)典忘宗，人云亦云。

祖國醫(yī)學(xué)博大精深，雖然不能阻止外國人輕視她，誤解她，我們，做為她的收益者的兒孫，即使不能贊美她，也請絕對不要污蔑她！

請不要讓救過你祖宗命的國粹哭泣，更不能使之消失在歷史的演變中。

本來不想回答關(guān)于中醫(yī)的問題，但是實在看不下去黑中醫(yī)的竟然連WHO都黑了，為了黑而黑。不得不出來澄清幾個常見的謠言。

1、國內(nèi)媒體擅自把ICD翻譯為：全球醫(yī)學(xué)綱要？這實際是謠言。

既然是翻譯，那么我們知道，要尊重原文，不能隨意更改增加減少內(nèi)容，那么國內(nèi)媒體翻譯的是哪篇文章呢？那就是《自然》雜志9月28日的 一篇文章。文章截圖如下：

主要我們看一下副標(biāo)題，就是下面那段小字：為了避嫌我不復(fù)制粘貼國內(nèi)的翻譯，我直接用谷歌翻譯：For the first time, the World Health Organization will recognize traditional medicine in its influential global medical compendium.世界衛(wèi)生組織將首次在其有影響力的全球醫(yī)學(xué)綱要中承認傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)。

其中：global medical compendium 被翻譯為：全球醫(yī)學(xué)綱要，這個沒有毛病，因為在這篇文章中，多次提到這個詞，例如下面

再次提到global compendium — known as the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (ICD). For the first time, the ICD will include details about traditional medicines.這段話就是國內(nèi)媒體原文翻譯的：該綱要也被稱為國際疾病與相關(guān)健康問題統(tǒng)計分類（ICD）。

請問那些黑們？你們是如何翻譯自然雜志的？國內(nèi)媒體翻譯的有錯嗎？全球醫(yī)學(xué)綱要出自自然雜志原文，國內(nèi)媒體沒有任何翻譯錯誤。至于自然雜志為什么提到這個名詞，那么請你寫信給雜志社，如果錯了，糾正，如果沒錯，說出原因，對不對？請不要黑國內(nèi)媒體好嗎？總之一句話，翻譯的沒毛病。

不僅僅如此，自然雜志還特意說明了該綱要的重要性：The global reach of the reference source is unparalleled. The document categorizes thousands of diseases and diagnoses and sets the medical agenda in more than 100 countries. It influences how physicians make diagnoses, how insurance companies determine coverage, how epidemiologists ground their research and how health officials interpret mortality statistics.參考源的全球影響力是無與倫比的。該文件對數(shù)千種疾病和診斷進行了分類，并在100多個國家制定了醫(yī)療議程。它影響醫(yī)生診斷的方式，保險公司如何確定覆蓋范圍，流行病學(xué)家如何進行研究以及衛(wèi)生官員如何解釋死亡率統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

二，ICD國際疾病分類是什么？有什么用？

這也是很多人開黑的內(nèi)容，說句實話，大多數(shù)人都第一次聽說這個詞，也都第一次到WHO網(wǎng)站查找這個內(nèi)容，這些人，只是看了一眼，就毫不猶豫的開始黑。作為WHO世界衛(wèi)生組織兩大核心分類的ICD，到底是什么有什么用呢？我不發(fā)表自己的看法，我們看看WHO自己是如何說的。到底有沒有用，為什么100多個國家要使用，請看內(nèi)容：

什么是《國際疾病分類》？

《國際疾病分類》是獲取死亡率和發(fā)病率數(shù)據(jù)的世界標(biāo)準(zhǔn)工具。它對用于統(tǒng)計和流行病學(xué)、衛(wèi)生保健管理、資源分配、監(jiān)測和評價、研究、初級衛(wèi)生保健、預(yù)防和治療等領(lǐng)域的衛(wèi)生信息進行組織和編碼。它幫助展示國家和人群的總體健康狀況。

目前正在通過一個創(chuàng)新性合作程序編制第十一版《國際疾病分類》。世衛(wèi)組織第一次呼吁專家和使用者通過一個網(wǎng)絡(luò)平臺參與修訂程序。最終將產(chǎn)生一個以使用者的意見和需求為基礎(chǔ)的分類。

誰使用它？

使用者包括醫(yī)生、護士、其他提供者、研究人員、衛(wèi)生信息管理人員和編碼人員、衛(wèi)生信息技術(shù)工作者、決策者、保險機構(gòu)以及患者組織。

所有會員國都使用《國際疾病分類》，它已被翻譯成43種語言。大多數(shù)國家（117個）使用該系統(tǒng)報告死亡率數(shù)據(jù)，這是健康狀況的主要指標(biāo)。

按期望，所有會員國都將使用《國際疾病分類》的最新版本來報告死亡和疾病統(tǒng)計數(shù)據(jù)（按照1967年世界衛(wèi)生大會通過的《世衛(wèi)組織命名規(guī)則》）。

至于在實際工作中這本分類起到什么作用，我作為外行不加以評論，但是我只思考一個問題，WHO作為全世界健康最高機構(gòu)，幾十年，成百上千的各國專家在做一個事情，就是修訂ICD，確實無用嗎？WHO會做無用的事情嗎？請大家自行思考。