網(wǎng)友解答: 這樣一場純粹的戰(zhàn)列艦對決其實很多軍迷都設(shè)想過。毫無疑問，衣阿華會贏。雖然大和號火力更強，噸位更大，裝甲也更加厚實，但是大和號的缺點也比較明顯，那就是火炮命中率低。美軍已經(jīng)將雷

這樣一場純粹的戰(zhàn)列艦對決其實很多軍迷都設(shè)想過。毫無疑問，衣阿華會贏。

雖然大和號火力更強，噸位更大，裝甲也更加厚實，但是大和號的缺點也比較明顯，那就是火炮命中率低。美軍已經(jīng)將雷達瞄準應(yīng)用到了戰(zhàn)列艦上，而日本卻比較缺乏這一類技術(shù)。先看下圖從左至右：俾斯麥號、衣阿華級、大和號

從排水量來看，俾斯麥約4.2萬噸、衣阿華4.5萬噸、大和號6.4萬噸。從體型上來看大和號的確更為寬大，理論上來說噸位大的更抗揍，抗沉能力也更強。從這個方面看大和號略勝一籌。

戰(zhàn)列艦對決的主要火力是艦炮，俾斯麥裝備8門380毫米艦炮，前后各四門。衣阿華主炮口徑406毫米，共9門，前6后3。大和號也是9門，口徑460毫米，配置與衣阿華一致。主炮口徑毫無疑問大和號又贏了。

俾斯麥側(cè)面裝甲厚度最大處達到了300毫米，衣阿華裝甲稍厚，平均厚度約為300毫米。大和號主裝甲為400毫米，其中硬化層120毫米。

上圖為大和號內(nèi)部隔艙圖以及主龍骨布置圖。簡體布置大體還是合理的。如果說大和號是戰(zhàn)列艦時代的王者，恐怕不會有人提出反對意見。可惜二戰(zhàn)的海洋已經(jīng)不是戰(zhàn)列艦的海洋，二戰(zhàn)的海戰(zhàn)也不是戰(zhàn)列艦之間的對決。戰(zhàn)斗機不僅統(tǒng)治了天空，戰(zhàn)斗機與戰(zhàn)艦的結(jié)合體——航母統(tǒng)治了海洋。

眼看著這些上萬噸的龐然大物在空中打擊下轟然倒下，時代造就了一切，時代也毀滅了一切。大炮巨艦從此跌入了歷史的塵埃。

(從B站視頻av2780735評論區(qū)復(fù)制)

大和級的艦體設(shè)計是非常不錯的，如果只是戰(zhàn)列艦炮戰(zhàn)大和二戰(zhàn)時期確有實力對抗任何國家的任何戰(zhàn)列艦不落下風（包括蒙大拿）。但有人不服說美帝的雷達厲害啊命中率更高，其實我想說二戰(zhàn)時期的雷達對炮擊戰(zhàn)真的幫助并不會很大，當時雷達主要用來偵查，不要夸張當時雷達的火控作用（當然夜戰(zhàn)不算在內(nèi)）。大和號的火控系統(tǒng)并不差，萊特灣大和

號在之前空襲導致測距儀受損的情況下32km用艦艏6門主炮跨射白平原（據(jù)說當時裝的還是三式彈）可見IJN頂級戰(zhàn)列艦的炮術(shù)還是可以看的

大和之所以最后一戰(zhàn)表現(xiàn)如此不堪（只擊落大約3-4架飛機，0擊落是謠傳）弱就弱在其上裝備的防空武器實在太垃圾。八九式這種辣雞的防空炮居然裝備了整個日本艦隊，回轉(zhuǎn)速度，射速，威力，仰角全方位落后于二戰(zhàn)其他國家的大口徑防空炮（不用說美國的5英寸，就連意大利海軍的90mm炮都比它好不少）。而25mm機槍也是垃圾中的戰(zhàn)斗機，而且這種機槍甚至在日本投降時都沒有拿出替代產(chǎn)品（德國深知自己的37手拉機不行至少后來搞出了性能優(yōu)秀的Flak M42）。日本二戰(zhàn)的對空唯一能挽救日本的就是九八式100mm高炮了，這炮比起八九式強的可不是一點半點，撇去VT的影響差不多可以和美帝高炮一較高下了。最直觀的體現(xiàn)就是裝備了6門這種炮的冬月號防空驅(qū)逐艦在天一號行動中擊落了7架左右的美機，大和的兩倍有余，可見如果大和的十幾座防空炮全部換裝98式那美軍付出的代價將大很多。

最后說一下三式彈，這種彈分為對空彈和通常彈，三式彈只是統(tǒng)稱，不要以為說到三式彈就是對空，三式通常彈用于對路基目標（亨德森機場）的攻擊，三式防空彈才是防空的。這種彈其實也并非一無是處，現(xiàn)實中美軍遇到這種彈還是害怕的，雖然戰(zhàn)果不多但不等于沒用，三式彈最大的作用不是擊落敵機而是驅(qū)散機群，可以看看兩艘伊勢級在萊特灣的防空戰(zhàn)斗，一個日本少將指揮的，這人很懂防空，硬是拿20年代的防空裝備打出了40年代的防空效果，很不錯