網(wǎng)友解答: 在劉備的鼎盛時(shí)期，文有諸葛亮龐統(tǒng)法正等，武有關(guān)張馬黃趙等，可以說(shuō)陣容上還是很豪華的，但是為什么沒(méi)有統(tǒng)一三國(guó)呢？筆者以為有以下幾方面原因：一：硬實(shí)力1、人口據(jù)《通典》卷7《食貨

在劉備的鼎盛時(shí)期，文有諸葛亮龐統(tǒng)法正等，武有關(guān)張馬黃趙等，可以說(shuō)陣容上還是很豪華的，但是為什么沒(méi)有統(tǒng)一三國(guó)呢？筆者以為有以下幾方面原因：

一：硬實(shí)力

1、人口

據(jù)《通典》卷7《食貨·歷代盛衰產(chǎn)門(mén)·丁中》介紹，魏蜀吳三國(guó)鼎力時(shí)期人口兵力數(shù)量如下：

魏——戶(hù)66萬(wàn)余，人口443萬(wàn)余

蜀——戶(hù)20萬(wàn)，人口90萬(wàn)（劉備章武元年，約221年）

吳——戶(hù)52萬(wàn)，人口230萬(wàn)（孫權(quán)赤烏五年，約242年）

在冷兵器時(shí)代，除了指揮和將領(lǐng)的因素外，人口基本決定戰(zhàn)力。

2、將領(lǐng)和兵力

在魏吳兩國(guó)都經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的情況下，蜀國(guó)雖有關(guān)張馬黃趙，但魏吳兩國(guó)也有很多的優(yōu)秀將領(lǐng)，同一時(shí)期如魏國(guó)曹仁、張遼等，吳國(guó)有呂蒙、太史慈等，雖然劉備集團(tuán)將領(lǐng)表現(xiàn)優(yōu)于魏吳，但將領(lǐng)數(shù)量和兵力都不足，古代糧草運(yùn)輸難度大，想攻擊魏吳兩國(guó)并獲得勝利，難度還是非常大的。

二：天時(shí)、地利、人和

1、天時(shí)

劉備集團(tuán)是有機(jī)會(huì)統(tǒng)一三國(guó)的，但都因?yàn)楦鞣N原因而失敗。

第一次是劉備得徐州，此時(shí)劉備硬件太差被翻盤(pán)。

第二次官渡之戰(zhàn)前，袁紹行軍緩慢，劉表孫策沒(méi)動(dòng)靜，勢(shì)力又被曹操消滅。

第三次得漢中到關(guān)羽北伐，劉備的二舅子糜芳和傅士仁背叛，關(guān)羽于臨沮被斬，可以認(rèn)為，劉備那一代人失去了統(tǒng)一三國(guó)的機(jī)會(huì)。

2、地利

“益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土”，自給自足，易守難攻，但是在人口劣勢(shì)的情況下，更低也遠(yuǎn)比魏吳要少，雖然劉邦能借助蜀地成帝業(yè)，但此一時(shí)彼一時(shí)，最主要的原因在于劉邦當(dāng)時(shí)的環(huán)境是面對(duì)多個(gè)諸侯王，劉備集團(tuán)則面對(duì)的是兩個(gè)相對(duì)成熟的政權(quán)。

3、人和

蜀國(guó)五將中，除了關(guān)張趙，都是在207年以后加入的，恰恰是208年到215年這7年時(shí)間，劉備集團(tuán)開(kāi)始起飛，先是橫跨荊益兩州，后將荊州三郡還與東吳，至219年中，又奪取漢中、上庸等地，劉備勢(shì)力達(dá)到頂峰。曹操想剿滅劉備集團(tuán)，卻把劉備打成了皇帝，恐怕也就常申凱剿共，使得紅軍長(zhǎng)征可比得上了。

而就在劉備勢(shì)力達(dá)到頂峰的時(shí)候，盟友孫權(quán)背叛和二舅子糜芳背叛，直接導(dǎo)致劉備死后蜀國(guó)只能以攻為守保證政權(quán)。

不僅限于此的是，劉備集團(tuán)士族有荊州派和益州派，兩派在蜀國(guó)的內(nèi)部矛盾也很突出。相對(duì)而言，曹操有本家士族勢(shì)力的鼎力支持以及潁川派士族在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的支持，如官渡之戰(zhàn)期間，曹操的糧草來(lái)源最穩(wěn)定的就是潁川，其他地方甚至曹操老家譙縣都或多或少不愿給曹操運(yùn)送糧草；而孫權(quán)雖然領(lǐng)兵打仗不行，但孫權(quán)是玩權(quán)衡的高手，孫策臨終言“若舉江東之眾，決機(jī)于兩陣之間，與天下?tīng)?zhēng)衡，卿不如我；舉賢任能，使各盡力以保江東，我不如卿”，在實(shí)際操作中，一步步將權(quán)利回歸到孫權(quán)本人手中，曹劉子孫遠(yuǎn)不及孫權(quán)。

所以，蜀國(guó)想在劣勢(shì)情況下翻盤(pán)，幾乎是沒(méi)有可能的，除非如諸葛亮隆中對(duì)所構(gòu)想的，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠(chéng)如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣”，天下有變這種情況在關(guān)羽戰(zhàn)死之后基本沒(méi)有可能完成了。

另外值得一說(shuō)的是，在《三國(guó)志》蜀書(shū)諸葛亮傳裴松之注《襄陽(yáng)記》中：

《三國(guó)演義》中，水鏡先生司馬徽則說(shuō)：臥龍鳳雛，得一可安天下。實(shí)際上這就像《紅樓夢(mèng)》中的判詞一樣，以預(yù)言的形式從司馬徽口里說(shuō)出來(lái)，而且這個(gè)“安”字也用的非常巧，既非很明了的“得天下”，也非圣人所說(shuō)的“平天下”，“安”字更多的則是治理國(guó)家使其安定的意思。

司馬徽在臨走時(shí)說(shuō)“臥龍雖得其主，不得其時(shí)，惜哉！”，與諸葛亮在上方谷的那場(chǎng)大雨里的絕望和魏延撲滅的穰星燈的結(jié)局，不能細(xì)想...

這個(gè)問(wèn)題可以分為很多方面在三國(guó)鼎立的那個(gè)時(shí)代任何一方想要統(tǒng)一三國(guó)可能性都不大，在三國(guó)前期曹操如果不是赤壁大敗，如果是勝利曹操順勢(shì)攻取東吳的話(huà)，可以說(shuō)曹操統(tǒng)一的三國(guó)的可能性還是很大的，但是劉備是不可能的，有幾方面的原因。

一、劉備崛起時(shí)，天下大勢(shì)已在曹操一方。

劉備戎馬半生可謂是一事無(wú)成，在三顧茅廬時(shí)只有新野城作為自己的根據(jù)地，在這之前可謂說(shuō)兵微將寡，能爭(zhēng)善戰(zhàn)的將領(lǐng)也就關(guān)張趙了，謀士可謂就更沒(méi)有了，請(qǐng)來(lái)了徐庶也被曹操以母親為要挾給騙了去。三顧茅廬請(qǐng)來(lái)諸葛亮?xí)r劉備已經(jīng)47歲了，年過(guò)半百了，這個(gè)時(shí)候相比建曹操、孫權(quán)可謂是一事無(wú)成吧。而當(dāng)時(shí)曹操基本上已經(jīng)滅袁紹，擒呂布平定北方?？梢哉f(shuō)大半的領(lǐng)土都在曹操的手上了。當(dāng)時(shí)曹操和孫權(quán)的根基都很深，留給劉備的領(lǐng)土可以說(shuō)很少了。

二、諸葛亮和龐統(tǒng)的能力并不如想象中的厲害

三國(guó)演義中把諸葛亮和龐統(tǒng)的能力夸大了，劉備用諸葛亮是看中他的戰(zhàn)略能力，而非他的軍事能力，赤壁之戰(zhàn)也基本上沒(méi)有諸葛亮什么事，諸葛亮只是在赤壁之戰(zhàn)上發(fā)揮了舌戰(zhàn)群儒的才能，其他的都是周瑜的能力。而且龐統(tǒng)在取西川時(shí)死了，這也是劉備集團(tuán)的一大損失，再加上兩人都是人才，在劉備集團(tuán)中難免會(huì)勾心斗角，這就會(huì)影響集團(tuán)內(nèi)部團(tuán)結(jié)。

三、關(guān)羽大意失荊州

失荊州可謂是對(duì)劉備集團(tuán)是一個(gè)沉重的打擊，荊州灌溉便利，盛產(chǎn)水稻，內(nèi)阻山險(xiǎn)，有金城之固，不僅是糧食產(chǎn)地，而且荊州四通八達(dá)，也是三個(gè)政權(quán)的交集的，如果三國(guó)后期荊州在蜀國(guó)這一方，諸葛亮北伐的時(shí)候就沒(méi)必要千里迢迢的六出祁山，就可以直接從荊州出兵，也不用擔(dān)心自己的糧路被斷。諸葛亮隆中對(duì)也提到荊州是未來(lái)北伐的一個(gè)很重要的戰(zhàn)略要地。

四、蜀漢實(shí)力與曹魏實(shí)力懸殊太大

不得不承認(rèn)諸葛亮的能力是很強(qiáng)，但打仗，北伐拼的是綜合國(guó)力，

曹魏定都洛陽(yáng)，勢(shì)力最為強(qiáng)大。國(guó)土面積約為291萬(wàn)平方公里。

蜀漢定都成都，勢(shì)力最為弱小，國(guó)土面積約為106萬(wàn)平方公里。

孫吳定都建鄴，國(guó)土面積約145萬(wàn)平方公里。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)

魏國(guó)在亡國(guó)時(shí)大約有66萬(wàn)戶(hù)，443萬(wàn)人。

蜀國(guó)那是本來(lái)地盤(pán)就小，亡國(guó)時(shí)大約有28萬(wàn)戶(hù)，94萬(wàn)人。

吳國(guó)雖然地盤(pán)也不小，亡國(guó)時(shí)大約有52萬(wàn)戶(hù)，230萬(wàn)人。

從實(shí)力對(duì)比上劉備和其他兩國(guó)的差距是很大的，所以劉備統(tǒng)一三國(guó)的可能性是最小的。