ofo欠債幾十億,“老賴”戴威畢業(yè)于北大為何輸給了三本的胡瑋煒?
網(wǎng)友解答: 首先,無(wú)論ofo和摩拜,實(shí)際上都是假的共享經(jīng)濟(jì),真的租賃經(jīng)濟(jì)。國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩、自行車產(chǎn)能過(guò)剩、共享經(jīng)濟(jì)概念熱炒、城市最后一公里交通難題等等共同促進(jìn)了ofo、摩拜等共享單車項(xiàng)
首先,無(wú)論ofo和摩拜,實(shí)際上都是假的共享經(jīng)濟(jì),真的租賃經(jīng)濟(jì)。國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩、自行車產(chǎn)能過(guò)剩、共享經(jīng)濟(jì)概念熱炒、城市最后一公里交通難題等等共同促進(jìn)了ofo、摩拜等共享單車項(xiàng)目的創(chuàng)立,戴威和胡瑋煒也成為創(chuàng)業(yè)明星。
雖然都是“共享”,但ofo和摩拜本質(zhì)上基因不同。主要區(qū)別如下:
1.ofo發(fā)源于校園。創(chuàng)辦ofo的時(shí)候,戴威還只是一名90后北大在校學(xué)生。由于沒(méi)有走出社會(huì),處于象牙塔的戴威明顯帶著濃重的學(xué)生思維,例如早期ofo定位就是只在高校內(nèi)部做大學(xué)生之間共享的單車項(xiàng)目。 (戴威)
而摩拜是老司機(jī)創(chuàng)業(yè)。與戴威不同,82年出生的胡瑋煒,在創(chuàng)辦摩拜前已經(jīng)有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)。2004年胡瑋煒從浙江大學(xué)城市學(xué)院新聞系畢業(yè)后進(jìn)入《每日經(jīng)濟(jì)新聞》經(jīng)濟(jì)部成為一名汽車記者,后來(lái)又先后供職《新京報(bào)》、《商業(yè)價(jià)值》和《極客公園》做科技報(bào)道;2015年1月創(chuàng)辦北京摩拜。 (胡瑋煒)
最重要的是,在創(chuàng)辦摩拜時(shí),胡瑋煒實(shí)際上不是一個(gè)人。在她身后面,既有李斌,又有老司機(jī)王曉峰。(李斌出謀出資,王曉峰作為聯(lián)合創(chuàng)始人直接操盤。)李斌是汽車圈創(chuàng)業(yè)大佬,易車公司董事長(zhǎng)。蔚來(lái)汽車創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)、CEO,不用多介紹。 (李斌)
王曉峰1997年畢業(yè)于廈門大學(xué),曾任職于寶潔公司,是前Uber上??偨?jīng)理,是摩拜的聯(lián)合創(chuàng)始人,他在共享出行行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和資源豐富,對(duì)共享單車這件事想的也比較透徹。摩拜早期就定位于社會(huì)化的共享單車,并且聚焦于解決城市最后一公里難題。這其中,王曉峰扮演著舉足輕重的角色! (王曉峰)
2.定位略有差異
ofo最早定位于校園內(nèi)共享單車,而摩拜直接切社會(huì)化場(chǎng)景:城市最后一公里出行。這種差異導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)和商業(yè)模式的細(xì)微變化。校園共享用戶群體小,用戶素質(zhì)高。用戶群體小,就導(dǎo)致ofo共享經(jīng)濟(jì)沒(méi)有商業(yè)價(jià)值,等到ofo也轉(zhuǎn)向社會(huì)時(shí),已經(jīng)晚了摩拜半年時(shí)間。在互聯(lián)網(wǎng)圈,半年時(shí)間很寶貴。
而當(dāng)ofo急匆匆轉(zhuǎn)向社會(huì)化投放時(shí),驚奇地發(fā)現(xiàn),原先他們嘲笑的摩拜的“笨重”“成本高”居然成了優(yōu)點(diǎn),因?yàn)楸恐?,所以耐用,不易損壞。而ofo的輕巧、低成本最后都成了劣勢(shì),后來(lái)ofo高企的損壞率從一開始就注定了。
校園出生的戴威對(duì)人性認(rèn)知不夠的劣勢(shì)最終還是反應(yīng)在ofo的發(fā)展坎坷上了。比較之下,胡瑋煒、王曉峰這些老司機(jī),一開始就高成本做結(jié)實(shí)的自行車,手段還是老辣!
其次,ofo在后來(lái)的運(yùn)營(yíng)上,也犯了太多錯(cuò)誤。比如
1.車輛質(zhì)量問(wèn)題始終沒(méi)有解決,導(dǎo)致壞損率太高;2.車鎖選擇錯(cuò)誤!ofo的機(jī)械智能鎖打開不易,相比較摩拜而言,用戶體驗(yàn)差。
第三,創(chuàng)始人強(qiáng)硬的個(gè)性,導(dǎo)致項(xiàng)目結(jié)局不同。
ofo在發(fā)展過(guò)程中,不斷爆出與投資方滴滴、阿里巴巴等公司的內(nèi)訌,主要原因在于戴威自己太強(qiáng)硬的個(gè)性,與投資方硬剛,計(jì)較股權(quán)與控制權(quán),既斷了后續(xù)的融資路徑,又壞了ofo的口碑。彼時(shí)感覺(jué)戴威的心態(tài)就是寧可毀了ofo,也絕不交出控制權(quán)。而胡瑋煒則老練多了,知道進(jìn)退,在摩拜發(fā)展遇到瓶頸時(shí),果斷抽身,套現(xiàn)走人,至少摩拜還活著。
企業(yè)就像孩子,創(chuàng)始人就像母親。有時(shí)候抓的太緊,反倒不利于企業(yè)成長(zhǎng)。
總結(jié):共享經(jīng)濟(jì)是為了盤活閑置資源,結(jié)果搞成租賃,閑置的資源不僅沒(méi)盤活,還生產(chǎn)了大量的閑置資源,短時(shí)間內(nèi)刺激需求,經(jīng)濟(jì)向好,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看社會(huì)資源被浪費(fèi),利用率低下,根本不符合科學(xué)發(fā)展觀。
但從創(chuàng)始人個(gè)人角度來(lái)看,戴威和胡瑋煒無(wú)疑都是成功的,他們?cè)趧?chuàng)業(yè)中受益的,并非只有金錢。金錢不是衡量成功與否的唯一因素。如果僅論金錢,胡瑋煒套現(xiàn)15億變富豪,戴威在ofo多次融資中想必也通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)收獲頗豐。他們都超越了絕大多數(shù)同齡人,都很成功,值得學(xué)習(xí)。
網(wǎng)友解答:一,智商和情商兩嘛事
假如智商決定人的未來(lái),那么,阿里就不是馬云的了,騰訊就不是小馬哥的了,他倆當(dāng)年高考不咋地,但現(xiàn)在手下985、211如云,都看兩位馬老板的臉色吃飯。
假如情商決定人的未來(lái),那么,平凡的你就不會(huì)后悔當(dāng)年沒(méi)有好好讀書了。你早就迎娶白富美,牽手高富帥,踏上人生巔峰了。
就如學(xué)歷和能力是兩碼事,不能劃等號(hào)一樣,智商高學(xué)歷高,不代表能力超強(qiáng),但誰(shuí)也不能說(shuō)戴沒(méi)有能力,畢竟他是一種思路的開創(chuàng)和實(shí)踐者。
二,機(jī)遇和運(yùn)氣也是兩碼事
機(jī)遇依附于時(shí)間之下,當(dāng)外部條件成熟時(shí),它就一定會(huì)展開它的窗口。你只要趕上了那個(gè)時(shí)間,跳進(jìn)那個(gè)窗口,你就擁有了成功的權(quán)利,就如三十年前那群趕海的人一樣,很多功成名就的,不多說(shuō)。
但凡成功之人,很多會(huì)說(shuō):我只是運(yùn)氣比別人好一點(diǎn)。所以,運(yùn)氣是機(jī)遇者的吉祥物,路上有很多人倒下了,但他成功了,正因如此,很多“大家”在回首往事時(shí),都有這樣的慨嘆。
一位王者,不僅僅是趕上了機(jī)遇,更重要的是:他們的運(yùn)氣不僅僅是比你好一點(diǎn),