網(wǎng)友解答: 首先，大家都不需要迷信任何的經(jīng)濟(jì)評論員，無論他們是帶有官職的，還是號稱什么獨(dú)立經(jīng)濟(jì)人。他們也是人，他們的知識架構(gòu)也是有限的 其次，他們也需要生活，僅僅因?yàn)樗麄兪怯弥R來掙錢

首先，大家都不需要迷信任何的經(jīng)濟(jì)評論員，無論他們是帶有官職的，還是號稱什么獨(dú)立經(jīng)濟(jì)人。他們也是人，他們的知識架構(gòu)也是有限的 其次，他們也需要生活，僅僅因?yàn)樗麄兪怯弥R來掙錢養(yǎng)家糊口吧我！因此，他們也就會(huì)有自己的立場和觀點(diǎn)。

說到葉檀，我讀過她的博客文章，總得來說還算是一個(gè)有自己獨(dú)立觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)人，還不是那么的人云亦云，有些觀點(diǎn)還算是特立獨(dú)行。但是，特立獨(dú)行還要看她的立場問題，如果是為了吸引眼球，那么這份特立獨(dú)行也就被藐視。

當(dāng)然，一些大家，比如:吳敬璉，厲以寧等，y他們是真正的大家，他們的觀點(diǎn)即使錯(cuò)誤的，也不會(huì)以忽悠老百姓為出發(fā)點(diǎn)。他們是值得我們學(xué)習(xí)和尊敬的。

作為財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的創(chuàng)作者，我認(rèn)為自己非常有必要回答這個(gè)問題，因?yàn)樽约捍_實(shí)對財(cái)經(jīng)這方面還是比較了解的，而且最近自己也在關(guān)注類似財(cái)經(jīng)一類的新鮮問題，所以這里就簡單的說一下自己的看法。我認(rèn)為對這個(gè)人還是要有一定的客觀態(tài)度的，所以我們應(yīng)該客觀的評價(jià)她。至少有兩方面我們可以評價(jià)她，第一點(diǎn)是是專業(yè)性。

我認(rèn)為專業(yè)性她還是比較好的，基本上還是能夠處理各種的專業(yè)問題，第二點(diǎn)是她還是比較銳利的，這一點(diǎn)應(yīng)該是大家都感受到的，所以我們應(yīng)該更加客觀的對待她。所以，這就是我對她的看法，是好的壞的都有。以上就是我的回答，希望能夠幫助到你。