網(wǎng)友解答: 感謝邀請(qǐng)。首先聲明一下，我不太確定是不是黑阿里云的，但是基本國(guó)內(nèi)的云計(jì)算從技術(shù)角度都差不多。阿里云這方面做的可能稍微好點(diǎn)，但是與騰訊，百度，青云，華為云等平臺(tái)也是大同小異，可

感謝邀請(qǐng)。

首先聲明一下，我不太確定是不是黑阿里云的，但是基本國(guó)內(nèi)的云計(jì)算從技術(shù)角度都差不多。阿里云這方面做的可能稍微好點(diǎn)，但是與騰訊，百度，青云，華為云等平臺(tái)也是大同小異，可能阿里云因?yàn)樘詫?，別人更愿意相信阿里云。

因此題主其實(shí)想知道的是云服務(wù)器和獨(dú)立服務(wù)器的優(yōu)缺點(diǎn)，不涉及特定的平臺(tái)。

1、從技術(shù)方面來(lái)講：云服務(wù)器使用了云計(jì)算技術(shù)，而云計(jì)算技術(shù)，整合了計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)等各種軟件和硬件技術(shù)。獨(dú)立服務(wù)器，就是獨(dú)立的服務(wù)器功能技術(shù)，不會(huì)整合這些資源。

2、從安全性方面來(lái)講：云服務(wù)器具有天然防ARP攻擊和MAC欺騙，快照備份，數(shù)據(jù)永久不丟失。而獨(dú)立服務(wù)器則不具有這方面的功能；

3、從可靠性來(lái)講：云服務(wù)器是基于服務(wù)器集群的，因此硬件冗余度較高，故障率低；而獨(dú)立服務(wù)器則相對(duì)來(lái)說(shuō)硬件冗余較少，故障率較高；

4、從靈活性方面來(lái)講：用戶可以在線實(shí)時(shí)增加自己的配置，可擴(kuò)展空間較大；而獨(dú)立服務(wù)器則有這方面的局限性，如果有新的應(yīng)用，只能再買一臺(tái)了。

5、從性能的角度來(lái)看：云服務(wù)器是同等配置獨(dú)立服務(wù)器計(jì)算能力的4倍，可滿足高性能計(jì)算的要求；

6、從穩(wěn)定性上看，云服務(wù)器可以故障自動(dòng)遷移，意思是如果一臺(tái)云服務(wù)器出現(xiàn)故障，其上面的應(yīng)用就自動(dòng)遷移到其他云服務(wù)器上了。獨(dú)立服務(wù)器就不存在這功能了，宕了就宕了。

題主說(shuō)的阿里云反饋半天沒(méi)人理，其實(shí)是只是服務(wù)態(tài)度問(wèn)題。其實(shí)有時(shí)候，獨(dú)立服務(wù)器找機(jī)房處理其實(shí)也需要時(shí)間，碰上一般的IDC公司，可能速度更慢。

所以選擇獨(dú)立服務(wù)器還是云服務(wù)器，主要是取決于業(yè)務(wù)需要，比如企業(yè)要利用服務(wù)器做一個(gè)數(shù)據(jù)備份和存儲(chǔ)服務(wù)器，在數(shù)據(jù)量大的情況下，明顯是獨(dú)立服務(wù)器有優(yōu)勢(shì)。如果是做一個(gè)網(wǎng)站或者OA，這樣就是云服務(wù)器有優(yōu)勢(shì)。

如果覺(jué)得有用可以點(diǎn)個(gè)贊，如果有其他不同觀點(diǎn)，可以留言互相討論。

阿里云的優(yōu)點(diǎn)就是小型網(wǎng)站速度快，穩(wěn)定性挺好。

缺點(diǎn)：阿里本身給的帶寬很低，網(wǎng)站流量一大就會(huì)卡頓。升級(jí)帶寬費(fèi)用很高，并且防御很低。攻擊基本上是死翹翹，想買防御價(jià)格高的離譜。

另外一個(gè)就是備份功能需要收費(fèi)。