網(wǎng)友解答: 寫詩是不是主要靠天賦?當(dāng)然不是，這個問題可以套用到很多領(lǐng)域，比如：創(chuàng)業(yè)是不是主要靠天賦?學(xué)外語是不是主要靠天賦?考大學(xué)是不是主要靠天賦?……寫詩不是主要靠天賦，人人可以寫詩，

寫詩是不是主要靠天賦?

當(dāng)然不是，這個問題可以套用到很多領(lǐng)域，比如：

創(chuàng)業(yè)是不是主要靠天賦?

學(xué)外語是不是主要靠天賦?

考大學(xué)是不是主要靠天賦?

……

寫詩不是主要靠天賦，人人可以寫詩，只要努力加興趣就可以寫詩。大部分人把沒有天賦當(dāng)做自己放棄的理由。而寫不好只是因為下的功夫不夠。

我不熟悉新詩，拿舊體詩來說，我以為，只有具有相當(dāng)水平的詩人才有資格感嘆：寫詩是不是主要靠天賦?而90％的人要達(dá)到這個階層還有好多的路要走。

這個問題好比咱們自問：我要成為馬云是不是主要靠天賦? 咱們擁有小康之家就不錯了 ，如果能夠買得起別墅、開得起豪車，就夠大多數(shù)人追一輩子了。

馬云的天賦問題留給王思聰考慮吧，咱們還是從腳下做起，實現(xiàn)小康以后再考慮其他的。畢竟我們沒想過要成為李白。

@老街味道

2018-3-22

寫詩主要不靠天賦。

寫好詩才靠天賦。

不要說李杜之才，就說大歷十才子、九僧、四靈、前后七子，那也是一時俊杰，甚至操柄百年文壇的主，沒天賦能行？

但，話說回來

李杜的詩是詩，王孟的詩是詩，十才子前后七子的詩是詩，明清館臣的詩是詩，鄉(xiāng)秀才的詩也是詩。

鄉(xiāng)秀才的詩，這還需不需要天賦？

這就不需要多少天賦了嘛。有點舊學(xué)底子，背點笠翁對韻，翻著詩韻合璧，再沒才的人也能擠出一篇「詩」來。只是需要下一點功夫。

「寫詩主要看天賦」現(xiàn)在這句話被人用爛了，好像寫詩的一切秘訣都在于天賦。有的人連格律關(guān)都沒過，就大談「天賦」。

要我說，您就別丟人了。凡寫不出一篇格律無誤的詩詞的人，百分之九十九都還沒到拼天賦的地步呢。

真正拼天賦的階段，那種絕望是不可抗拒的，唐代詩人張籍，因為仰慕杜甫的才華，甚至把杜詩燒成灰兌水喝下去，想通過這樣的玄學(xué)得到杜甫的神思。

這可是張籍，文學(xué)史上號稱「張王樂府」的張籍。即使這樣的天才，在巨大的天賦落差面前，依然無奈如此，近乎迷信。

再回頭想想那些連平水韻都懶得背，卻張口大談天賦的人，他們配嗎？

一個沒有天賦的人，通過學(xué)養(yǎng)積累，能寫出一些合格的平庸作品。就像清代的許多經(jīng)學(xué)大家，學(xué)問窮究天人，詩寫得平平常常。這就是天賦不在詩上。

而稍微有些靈氣，就可以稱作才子詩了。不過這依然是詩之下流。

再往上的東西，才可以叫做天賦。已非一般人可能及，也不是后天「以學(xué)而能」可致。