網(wǎng)友解答: 理論上這種投資很難成立……影視領(lǐng)域的作品或是影視城（不包括電視臺，流媒體），這些是投資占比較大的項(xiàng)目，PE在應(yīng)對這類風(fēng)控上很難量化。影視作品當(dāng)金融衍生品是看著挺好的領(lǐng)域，但是

理論上這種投資很難成立……

影視領(lǐng)域的作品或是影視城（不包括電視臺，流媒體），這些是投資占比較大的項(xiàng)目，PE在應(yīng)對這類風(fēng)控上很難量化。

影視作品當(dāng)金融衍生品是看著挺好的領(lǐng)域，但是沒法拋開國內(nèi)的金融監(jiān)管，再有這類太容易被做成非法集資的產(chǎn)權(quán)包，成熟的PE一般也不會碰。

如果說是以影視為概念的地產(chǎn)項(xiàng)目其實(shí)屬于地產(chǎn)范疇，例如影視城、影視文旅小鎮(zhèn)…… 這類只要符合地產(chǎn)項(xiàng)目的幾個常見標(biāo)準(zhǔn)就有概率參與。

問題是目前國內(nèi)的實(shí)際情況，加上背書難度增加等問題，使得這類看著合規(guī)的案子PE投資的概率也不高。

也有去用風(fēng)險(xiǎn)投資投某位導(dǎo)演的說法，實(shí)際上，這類無論是人還是劇本都會經(jīng)過很多個機(jī)構(gòu)評估，一般有概率的不會流入二級市場。

現(xiàn)在純粹機(jī)構(gòu)的敏感度是很高滴……