亞洲域名爭議解決中心北京秘書處行政專家組裁決案件編號：CN0100328被投訴人：chun ling（邢春玲）、天津貝迪安全設(shè)備有限公司 爭議域名：chinabrady.com注 冊 商：北京新網(wǎng)數(shù)碼

亞洲域名爭議解決中心

北京秘書處

行政專家組裁決

案件編號：CN0100328

被投訴人：chun ling（邢春玲）、天津貝迪安全設(shè)備有限公司 爭議域名：chinabrady.com

注 冊 商：北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司

1、案件程序

2010年1月15日，投訴人根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及數(shù)碼分配公司（ICANN ）施行的《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（以下簡稱《政策》）、《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》（以下簡稱《規(guī)則》）及亞洲域名爭議解決中心（ADNDRC ）施行的《統(tǒng)一域名爭議解決政策之補(bǔ)充規(guī)則》（以下簡稱《補(bǔ)充規(guī)則》），向亞洲域名爭議解處”）提交了投訴書。

2010年1月21日，中心北京秘書處向投訴人發(fā)送通知，確認(rèn)收到投訴書。同日，中心北京秘書處向ICANN 和域名注冊商北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司發(fā)出注冊信息確認(rèn)函，要求其確認(rèn)注冊信息。注冊商于同日回復(fù)，確認(rèn)爭議域名系在該公司注冊，注冊人為本案被投訴人。

2010年2月11日，中心北京秘書處向被投訴人傳送了投訴書傳遞封面，并轉(zhuǎn)去投訴人的投訴書。

2010年2月22日，中心北京秘書處以電子郵件向投訴人傳送投訴書確認(rèn)及送達(dá)通知，確認(rèn)收到的投訴書經(jīng)審查合格并送達(dá)被投訴人，本案程序于2010年2月22日正式開始。同日，中心北京秘書處以電子郵件及郵政快遞向被投訴人傳送/發(fā)送程序開始通知，并同時(shí)轉(zhuǎn)去投訴書及所有附件材料，要求被投訴人按期指定專家并提交答辯。同日，中心北京秘書處以電子郵件向ICANN 及注冊商傳送程序開始通知。

2010年3月9日，中心北京秘書處收到被投訴人提交的答辯書及天津貝迪安全設(shè)備有限公司申請加入爭議解決程序的說明。2010年3月12日，中心北京秘書處將答辯書及說明轉(zhuǎn)遞投訴人。 決中心北京秘書處（以下簡稱“中心北京秘書

2010年3月26日，中心北京秘書處向薛虹女士發(fā)出列為候選專家通知，請其確認(rèn)是否接受指定，作為本案專家審理案件，并在當(dāng)事人間保持獨(dú)立公正。候選專家于同日回復(fù)域名爭議解決中心，同意接受指定，并保證案件審理的獨(dú)立性和公正性。

2010年3月29日，中心北京秘書處向雙方當(dāng)事人及上述專家傳送專家指定通知，指定薛虹女士組成一人專家組審理本案。同日，中心北京秘書處將案件移交專家組。

根據(jù)《規(guī)則》第6(f)條和第15(b)條，專家組應(yīng)當(dāng)在2010年4月12日之前（含12日）作出裁決。

根據(jù)《規(guī)則》第11(a)條的規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定或者域名注冊協(xié)議另有規(guī)定，案件程序語言為域名注冊協(xié)議使用的語言。本案域名注冊協(xié)議使用的語言為中文，因此本案的程序語言為中文。

2、基本事實(shí)

投訴人：

投訴人創(chuàng)立于1914年，原名W. H. BRADY公司。投訴人是提供標(biāo)簽、標(biāo)識和模切加工等產(chǎn)品的企業(yè)。投訴人的“BRADY ”系列商標(biāo)已經(jīng)在全球43個(gè)國家和地區(qū)的多類商品上取得注冊。在中國，投訴人的“BRADY 及圖”商標(biāo)于2000年、2003年取得第1474729號、第2021069號注冊。

被投訴人：

被投訴人chun ling（邢春玲）于2008年7月3日注冊了爭議域名chinabrady.com 。被投訴人天津貝迪安全設(shè)備有限公司稱，爭議域名由其實(shí)際注冊、所有并運(yùn)營。

3、當(dāng)事人主張

投訴人：

（1）爭議域名主體可識別部分與投訴人享有民事權(quán)益的注冊商標(biāo)“BRADY ” 相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性。

投訴人及其“BRADY ”商標(biāo)在全球范圍內(nèi)享有很高聲譽(yù)，“BRADY ”商標(biāo)是工業(yè)標(biāo)識、安全標(biāo)志等產(chǎn)品上的中國馳名商標(biāo)。

2

投訴人由威廉姆.H. 貝迪先生于1914年創(chuàng)立，原名W. H. BRADY公司，初始是廣告日歷和錫路標(biāo)的制造商。通過一系列的收購和兼并，投訴人成為提供標(biāo)簽、標(biāo)識和模切加工解決方案的多元化公司以及行業(yè)的全球領(lǐng)先者。投訴人現(xiàn)擁有超過50萬的客戶，產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域滲透到電子、通訊、制造業(yè)、電力、建筑、教育、醫(yī)療行業(yè)等等。公司總部位于美國威斯康星州密爾沃基市。今天，投訴人的分支機(jī)構(gòu)已經(jīng)遍布?xì)W亞和拉丁美洲，員工人數(shù)超過8000名，2006 財(cái)年的銷售額超過10億美元。

在美國，投訴人所獲榮譽(yù)包括：商業(yè)周刊“100家最熱門成長公司”、商業(yè)道德雜志“100家最佳企業(yè)公民”獎（連續(xù)七年獲得）、 “注重客戶最佳質(zhì)量獎(CFQ1)”（ 連續(xù)七年獲得）、商業(yè)雜志“最佳工作環(huán)境”獎、美國標(biāo)準(zhǔn)電氣“最佳供應(yīng)商服務(wù)獎”和美國供應(yīng)和機(jī)械制造協(xié)會“杰出貢獻(xiàn)獎”。

投訴人的商號及其商標(biāo)“BRADY ”，廣為中國相關(guān)公眾所知曉，“BRADY ”商標(biāo)在相關(guān)公眾中享有極高聲譽(yù)和知名度，當(dāng)屬中國馳名商標(biāo)。

中國市場是投訴人最為重視，同時(shí)也是投訴人近年增長最快速的市場之一。從1993年開始，投訴人就已經(jīng)開始開展中國地區(qū)的業(yè)務(wù)。1998年，投訴人在北京設(shè)立了第一個(gè)辦事處。隨后在1999年，貝迪科技無錫有限公司成立，這是投訴人在中國大陸投資的第一家獨(dú)資工廠。2005年，投訴人在中國大陸已經(jīng)擁有3家工廠和1個(gè)物流中心。2006年，投訴人成功兼并瑞典Tradex 公司，韓國Daewon 公司以及美國CIPI 公司，完成了投訴人在中國大陸地區(qū)的業(yè)務(wù)布局，通過遍布國內(nèi)的工廠和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)為客戶提供快捷和高效服務(wù)。2007年，投訴人在華投資的東莞工廠落成投產(chǎn)。

目前，投訴人在大中華地區(qū)已經(jīng)擁有6間工廠和8個(gè)辦事處，2000多名員工，年銷售額超過2億美元。其6間工廠分別位于北京、廊坊、無錫、廈門、東莞和深圳，8個(gè)經(jīng)銷辦事處分別位于寧波、青島、沈陽、昆山、蘇州、西安、香港和臺灣。

投訴人在中國主要生產(chǎn)和銷售：A. 高性能標(biāo)簽，例如耐高溫標(biāo)簽、抗化學(xué)溶劑標(biāo)簽、抗靜電標(biāo)簽等，BRADY 牌高性能標(biāo)簽被廣泛的應(yīng)用在PC 板，電子零件和大型機(jī)械的標(biāo)識上；B. 電力通訊標(biāo)識，包括通訊線纜標(biāo)簽、工作站標(biāo)簽、工作間硬件標(biāo)識、廣播電視標(biāo)簽等；C. 實(shí)驗(yàn)室標(biāo)識，滿足實(shí)驗(yàn)室樣本標(biāo)識所要求的方便、清晰耐用和信息量大的需求；D. 設(shè)施管理及安全標(biāo)識，包括標(biāo)識制作系統(tǒng)、標(biāo)簽打印機(jī)及軟件、安全標(biāo)識、管道標(biāo)識和安全鎖具及吊牌；E. 各種各樣的精密模切部件，包括粘膠部件、保護(hù)膜、墊圈、減震片、屏蔽絕緣片、防塵墊及導(dǎo)熱材料等。

3

此外，投訴人及其中國公司在中國大力推廣各項(xiàng)公益活動。“貝迪(BRADY)中國戶縣希望小學(xué)”是投訴人在中國慈善事業(yè)的開端，是投訴人對社會回報(bào)的第一步。2007年9月3日，由投訴人中國公司捐助30萬元建成的貝迪中國戶縣希望小學(xué)教學(xué)樓舉行揭牌典禮。2008年9月24日，由投訴人中國公司和員工出資30萬籌建的安徽省舒城縣希望小學(xué)竣工，投訴人也迎來其在中國10年的第二個(gè)“新生命”。與此同時(shí)，在四川省發(fā)生大地震之后，投訴人總部也行動了起來，積極籌備資金為災(zāi)區(qū)捐助希望小學(xué)，至此，投訴人助學(xué)之旅拉開了序幕，投訴人中國助學(xué)計(jì)劃在中國全面啟動。

中國媒體對投訴人貝迪公司及其BRADY 產(chǎn)品的長期、持續(xù)、廣泛的報(bào)道進(jìn)一步提升了投訴人商號和商標(biāo)在中國的知名度。BRADY 品牌產(chǎn)品以其上乘的品質(zhì)和不斷創(chuàng)新贏得了相關(guān)消費(fèi)者的一致認(rèn)可和關(guān)注，各類媒體紛紛對投訴人及其BRADY 產(chǎn)品進(jìn)行了介紹和報(bào)道。

鑒于以上，投訴人認(rèn)為，早在被投訴域名注冊之前（2008年7月3日之前），投訴人商號及商標(biāo)“Brady ”在安全標(biāo)識、線纜標(biāo)識產(chǎn)品、高性能標(biāo)簽和打印系統(tǒng)以及精密膠帶和橫切材料領(lǐng)域享有極高知名度和影響力，為相關(guān)領(lǐng)域的中國公眾所廣為知曉。

投訴人就“BRADY ”在中國及全球多個(gè)國家都享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。投訴人公司擁有的“BRADY ”商標(biāo)源自其公司創(chuàng)始人威廉姆·H ·貝迪先生的姓氏，同時(shí)“BRADY ”也是投訴人“BRADY CORPORATION”的企業(yè)字號?！癇RADY ”商標(biāo)早于多類商品上在全球43個(gè)國家和地區(qū)取得注冊。在中國，“BRADY ”商標(biāo)也于多類商品上單獨(dú)取得注冊，包括第7類的第1474729號商標(biāo)“BRADY ”和第16類的第2021069號商標(biāo)“BRADY ”。此外，投訴人商標(biāo)“BRADY ”在世界范圍內(nèi)取得廣泛注冊。

爭議域名“chinabrady.com ”與投訴人享有民事權(quán)益的企業(yè)字號及注冊商標(biāo)相同或混淆性近似。在爭議域名“chinabrady.com ”中，“.com ”為國際頂級域名后綴；“China ”是“中國”的英文，皆不具有任何顯著性。很明顯，爭議域名的可識別主要組成部分“brady ”與投訴人享有商號權(quán)、商標(biāo)權(quán)及知名商品名稱權(quán)的“BRADY ”完全相同。鑒于投訴人“BRADY ”商標(biāo)在中國的較高知名度，對于一般消費(fèi)者而言，很可能認(rèn)為爭議域名同投訴人存在某種法律或商業(yè)關(guān)系。因此，可以認(rèn)為，被投訴人注冊爭議域名，已構(gòu)成了與投訴人享有民事權(quán)益的企業(yè)字號及注冊商標(biāo)的相同或混淆性近似。

（2）被投訴人就域名主要部分“brady ”不享有合法權(quán)益。

被投訴人名稱為“chun ling”，其不可能就“BRADY ”享有企業(yè)名稱權(quán)。此 4

外，根據(jù)投訴人查詢，被投訴人并未在任何類別注冊“BRADY ”商標(biāo)。因此，被投訴人對爭議域名的主要部分“brady ” 不享有企業(yè)名稱權(quán)及商標(biāo)權(quán)。經(jīng)中國商標(biāo)局官方網(wǎng)站查詢，“chun ling”對“brady ”不享有商標(biāo)權(quán)。因此，可以推斷被投訴人對“brady ”亦不享有其他民事權(quán)益，即，被投訴人注冊及持有爭議域名無任何民事權(quán)益作為基礎(chǔ)。

（3）被投訴人對爭議域名的注冊或者使用具有惡意。

“BRADY ”既是投訴人的企業(yè)字號也是其注冊商標(biāo)，在中國及全球已經(jīng)享有較高知名度?！癇RADY ”作為投訴人的企業(yè)字號和注冊商標(biāo)，不具有任何具體含義，具有很強(qiáng)的顯著性。鑒于投訴人“BRADY ”商標(biāo)在全球及中國在安全標(biāo)識、線纜標(biāo)識產(chǎn)品、高性能標(biāo)簽和打印系統(tǒng)、精密膠帶和橫切材料以及鎖具領(lǐng)域享有極高知名度和影響力，被投訴人注冊含有“China ”(中國) 和“BRADY ”組合的爭議域名“chinabrady.com ”絕非巧合，可以推定被投訴人在注冊爭議域名之前就已經(jīng)知曉投訴人的商標(biāo)“BRADY ”在中國的知名度，但仍然惡意注冊。

被投訴人在知曉投訴人字號及商標(biāo)“BRADY ”知名度的情況下，注冊并使用含有“brady ”的爭議域名“chinabrady.com ”, 并且以含有“brady ”的英文公司名稱“Tianjin Brady Security Equipment Co., Ltd”之名，經(jīng)營與投訴人產(chǎn)品相關(guān)的“Brady ”品牌安全防護(hù)等產(chǎn)品，企圖誤導(dǎo)消費(fèi)者、破壞投訴人的正常經(jīng)營，牟取非法利益，其惡意十分明顯。

如上文所述，投訴人字號及商標(biāo)“BRADY ”享有很強(qiáng)的顯著性，在包括中國在內(nèi)的全世界廣泛注冊，長期使用，被全球相關(guān)公眾廣泛認(rèn)知，在安全產(chǎn)品領(lǐng)域享有極高的知名度。早在被投訴商標(biāo)注冊申請之前的2000年，投訴人商標(biāo)就已在中國獲得注冊，受到中國法律的保護(hù)。并且，“BRADY ”商標(biāo)在安全標(biāo)識、安全鎖具等安全產(chǎn)品上早已在先使用并具較大影響力，在中國相關(guān)公眾中具有極高的知名度，并已經(jīng)與投訴人建立了唯一的對應(yīng)關(guān)系。

爭議域名對應(yīng)網(wǎng)站www.chinabrady.com 以“Tianjin Brady Security Equipment Co., Ltd”之名運(yùn)營，其中在“contact us”欄目下，顯示其聯(lián)系方式為“Phone ： 86-022-88823319… Registered Address: xin zhuang Town Industrial Zone (No. 14-B, Yuhe Industrial Area), Jinnan District, Tianjin, China Zip:300350)”。

經(jīng)過查詢，我們發(fā)現(xiàn)如下事實(shí)：

經(jīng)過工商檔案搜索，發(fā)現(xiàn)上述英文聯(lián)系信息對照的中文翻譯與名為“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”的工商登記信息完全符合，天津貝迪安全設(shè)備有限公司登記信息如下：企業(yè)電話88823319，住所為津南區(qū)辛莊鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)裕和工業(yè)小區(qū) 5

14號乙。因此，可以認(rèn)為，網(wǎng)站www.chinabrady.com 由“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”所運(yùn)營。

“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”工商檔案顯示，此公司成立于2007年，法定代表人為“劉立新”（身份證號為12010319660911071X ）。經(jīng)過進(jìn)一步查詢，“劉立新”也是“天津鼎日安全科技有限公司”（成立于2001年）的控股股東，出資額比例為90。

天津鼎日安全科技有限公司自2002年運(yùn)營網(wǎng)站www.safety-china.com, 未經(jīng)投訴人授權(quán)在此網(wǎng)站上公然使用投訴人在先獨(dú)創(chuàng)商標(biāo)并大量銷售BRADY 品牌安全防護(hù)用品。

根據(jù)以上，投訴人認(rèn)為被投訴人注冊并使用爭議域名“chinabrady.com ”的惡意顯而易見：

第一， 劉立新為現(xiàn)網(wǎng)站www.chinabrady.com 運(yùn)營人“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”的法定代表人，作為早于2001年成立的天津鼎日安全科技有限公司的控股股東，早已熟知投訴人知名商標(biāo)，其在未經(jīng)投訴人授權(quán)的情況下，經(jīng)營BRADY 品牌的安全防護(hù)等用品，很明顯是一種傍名牌搭便車的侵權(quán)行為。

第二， 此后，劉立新在明知投訴人知名商標(biāo)及中文字號“貝迪”具有較高知名度的情況下，進(jìn)一步實(shí)施了以下惡意行為：

劉立新于2007年成立包含投訴人中國關(guān)聯(lián)公司企業(yè)字號“貝迪”字樣的公司“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”，試圖造成市場混淆，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其為投訴人在中國設(shè)立的附屬公司，或與投訴人存在某種關(guān)聯(lián)。

于2008年使用“China ”（中國）和投訴人字號及商標(biāo)“BRADY ”的組合，注冊爭議域名“chinabrady.com ”并建立相應(yīng)網(wǎng)站www.chinabrady.com ，試圖在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)造成混淆，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為此網(wǎng)站為投訴人開設(shè)的中國網(wǎng)站，或與投訴人存在某種關(guān)聯(lián)。

再者，在上述網(wǎng)站www.chinabrady.com 上使用含有投訴人字號及商標(biāo)“BRADY ”的英文公司名稱“Tianjin Brady Security Equipment Co., Ltd”對外銷售同投訴人產(chǎn)品相關(guān)聯(lián)的安全鎖具等安全產(chǎn)品。即，網(wǎng)站和公司英文名稱均包含投訴人字號及商標(biāo)“BRADY ”，這種行為足以造成市場混淆，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其為投訴人在中國設(shè)立的附屬公司，或與投訴人存在某種關(guān)聯(lián)。

綜上，可以看出，域名“chinabrady.com ”的使用和注冊其惡意十分明顯，即無非是想依托投訴人字號及商標(biāo)“BRADY ”在安全產(chǎn)品相關(guān)領(lǐng)域的知名度，用含有“BRADY ”字符的域名及英文公司名稱欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，試圖使相關(guān) 6

公眾誤認(rèn)為其為投訴人在中國設(shè)立的附屬公司，或與投訴人存在某種關(guān)聯(lián)，例如合作關(guān)系、技術(shù)支持關(guān)系、品牌授權(quán)關(guān)系等等，從而謀取不正當(dāng)利益，損害投訴人的合法權(quán)益。

因此，被投訴人以上注冊并使用爭議域名的行為，已經(jīng)構(gòu)成《政策》第4條（b ）（iii ）及（iv ）款的惡意情形，即被投訴人注冊爭議域名的主要目的是破壞投訴人的正常業(yè)務(wù)；或/及是通過故意制造與投訴人所持有的商標(biāo)“BRADY ”的混淆，以誘使互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問爭議網(wǎng)站或者其他聯(lián)機(jī)地址，并從中牟取非法利益。

投訴人請求專家組裁決將爭議域名轉(zhuǎn)移給投訴人。

被投訴人：

爭議域名于2008年注冊，由天津貝迪安全設(shè)備有限公司實(shí)際持有并進(jìn)行實(shí)際運(yùn)營。爭議域名在注冊信息上顯示的注冊人為漢語拼音chun ling,是天津貝迪安全設(shè)備有限公司注冊該域名的經(jīng)辦人邢春玲虛擬出來的名字，實(shí)際上只是“春玲”兩字的拼音，而邢春玲只是天津貝迪公司的經(jīng)理，投訴人在投訴書中也認(rèn)可www.chinabrady.com 網(wǎng)站由天津貝迪安全設(shè)備有限公司運(yùn)營。

爭議域名系天津貝迪安全設(shè)備有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)識，通過推廣和宣傳，該域名已經(jīng)成為天津貝迪安全設(shè)備有限公司不可缺少的宣傳和公眾的訪問渠道，爭議域名通過推廣和宣傳已經(jīng)能夠與天津貝迪安全設(shè)備有限公司形成一一對應(yīng)關(guān)系，不會對公眾產(chǎn)生任何混淆。現(xiàn)投訴人之投訴實(shí)際是針對天津貝迪安全設(shè)備有限公司的投訴，因?yàn)闋幾h域名系天津貝迪安全設(shè)備有限公司實(shí)際所有并運(yùn)營的，故天津貝迪安全設(shè)備有限公司申請作為本投訴實(shí)際被投訴人參加本案程序并進(jìn)行答辯。

天津貝迪安全設(shè)備有限公司，國際通用名稱為Tianjin Brady Security Equipment Co., Lt，成立于2007年8月28日，由天津市工商局津南分局依法批準(zhǔn)的有限責(zé)任公司。主要從事安全帽系列、防護(hù)眼鏡系列、安全鞋系列、洗眼器等勞動保護(hù)用品的制造和銷售，并在業(yè)內(nèi)形成較強(qiáng)的競爭力。工廠生產(chǎn)車間占地2000多平方米, 并在中國范圍內(nèi)建立了自己較為廣泛的客戶群，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)具有了較強(qiáng)的知名度。天津貝迪公司為了進(jìn)一步擴(kuò)大自己的知名度和業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)，特將企業(yè)的中文名稱的主詞“貝迪”相對應(yīng)的國際統(tǒng)一拼寫形式“Brady ”與公司所在地域范圍“China ”相組合作為自己網(wǎng)站的域名，即爭議域名---chinabrady.com 。該域名經(jīng)過天津貝迪安全設(shè)備有限公司的推廣和使用已經(jīng)在業(yè)內(nèi)形成了較高的知名度，并能與其公司名稱一一對應(yīng)，形成了公司名稱在互聯(lián) 7

網(wǎng)上的主要標(biāo)識。該域名來源于被投訴人天津貝迪公司的合法名稱，并在業(yè)界已經(jīng)擁有了較高的知名度，并屬善意使用，不對投訴人之注冊商標(biāo)構(gòu)成侵害。

主要理由如下：

第一、投訴人在中國注冊的，商品分類第七和第十六大類“BRADY 加圖形”商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，不能得到馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)。

投訴人的投訴書的投訴主張部分從頭至尾，均充斥著其“BRADY ”商標(biāo)系馳名商標(biāo)的論調(diào)。根據(jù)中國法律法規(guī)規(guī)定，一個(gè)普通注冊商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)需經(jīng)過嚴(yán)格的行政認(rèn)定或司法認(rèn)定程序。因?yàn)槲覈蓪︸Y名商標(biāo)有著特殊保護(hù)的程序，馳名商標(biāo)的審查也是十分嚴(yán)格的。所以我國相關(guān)法律法規(guī)是禁止將未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的普通商標(biāo)偽稱為“馳名商標(biāo)”的，因?yàn)檫@樣會誤導(dǎo)公眾和消費(fèi)者，從而擾亂社會經(jīng)營秩序。而投訴人在投訴中卻多次將其普通注冊商標(biāo)“BRADY ”冠以馳名商標(biāo)的頭銜，首先是違反我國相關(guān)商標(biāo)法規(guī)：不得將未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)偽稱為馳名商標(biāo)的禁止性規(guī)定；其次就是故意夸大其商標(biāo)的公眾知曉程度而欺騙公眾和專家組成員，以企圖濫用商標(biāo)權(quán)反向侵奪被投訴人合法的域名。

第二、被投訴人對爭議域名系善意使用，并經(jīng)過推廣和使用具有了一定影響力和特定性，能夠與天津貝迪安全設(shè)備有限公司一一對應(yīng)，不致與投訴人商標(biāo)或商號相混淆。

爭議域名系天津貝迪安全設(shè)備有限公司依法成立后而注冊使用的，有合理的使用依據(jù)，并且該域名由天津貝迪安全設(shè)備有限公司廣泛推廣和使用已經(jīng)在業(yè)界享有了一定的知名度，并能與天津貝迪公司一一對應(yīng)。

天津貝迪安全設(shè)備有限公司在2007年成立后，為將公司主體在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)一步推廣，才將來源于其企業(yè)名稱的爭議域名進(jìn)行注冊和運(yùn)營。通過大量的宣傳和業(yè)務(wù)上的推廣，現(xiàn)天津貝迪安全設(shè)備有限公司的商業(yè)主體和爭議域名已廣為公眾所知悉，并能形成一一的對應(yīng)關(guān)系。能夠體現(xiàn)天津貝迪安全設(shè)備有限公司主體的特定性。所以該域名并不與投訴人的商標(biāo)或商號相混淆。

爭議域名能夠與天津貝迪安全設(shè)備有限公司一一對應(yīng)，屬于善意和合法使用。

天津貝迪安全設(shè)備有限公司于2007年8月28日被中國工商行政機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)注冊，并依法成立。該域名由標(biāo)志公司地域范圍的英文單詞china 和天津貝迪安全設(shè)備有限公司名稱中的“貝迪”對應(yīng)的國際通用拼寫形式“brady ”組合而成。因此被投訴人對來源于其合法名稱的爭議域名享有合法民事權(quán)益，并通過 8

阿里巴巴、百度等廣告商進(jìn)行廣泛推廣，以使?fàn)幾h域名與天津貝迪安全設(shè)備有限公司形成一一對應(yīng)關(guān)系，從而使公眾能夠?qū)μ旖蜇惖习踩O(shè)備有限公司更加了解和方便訪問、聯(lián)系。此外，爭議域名注冊后天津貝迪安全設(shè)備有限公司在與客戶簽訂的銷售合同時(shí)，均在合同文本首頁標(biāo)題右上方顯著位置同時(shí)標(biāo)注“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”和爭議域名對應(yīng)網(wǎng)站“www.chinabrady.com ”(網(wǎng)站地址標(biāo)注在“天津貝迪安全設(shè)備有限公司”字樣下) ，目的就是強(qiáng)調(diào)爭議域名與天津貝迪安全設(shè)備有限公司的對應(yīng)關(guān)系，使?fàn)幾h域名成為天津貝迪安全設(shè)備有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上的代名詞，不至于使?fàn)幾h域名與其它公司主體相混淆。通過天津貝迪安全設(shè)備有限公司的推廣和宣傳，爭議域名已經(jīng)與天津貝迪安全設(shè)備有限公司不可分離，兩者已經(jīng)融為一體，從而使客戶更方便在互聯(lián)網(wǎng)上與天津貝迪安全設(shè)備有限公司進(jìn)行聯(lián)系和訪問。因此投訴人訴稱的被投訴人注冊域名的“傍名牌”、“搭便車" 主張根本不存在，因?yàn)樘旖蜇惖习踩O(shè)備有限公司的上述所有推廣和宣傳行為的目的就是使?fàn)幾h域名與天津貝迪安全設(shè)備有限公司形成一一對應(yīng)關(guān)系，兩者合二為一，而不是意在與投訴人的商標(biāo)或商號相混淆。而且投訴人的注冊商標(biāo)也不是馳名商標(biāo)，并且投訴人與天津貝迪安全設(shè)備有限公司生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品存在較大差距，且在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品上也沒有使用與投訴人注冊商標(biāo)相近或相同的商標(biāo)。并且天津貝迪安全設(shè)備有限公司也通過各種渠道來宣傳自身的特定性，現(xiàn)在已經(jīng)在業(yè)界有了一定的知名度，因此不存在通過混淆主體等不正當(dāng)競爭來獲利的情況。并且投訴人也根本不可能有其利益受損的證據(jù)。

因此天津貝迪安全設(shè)備有限公司對爭議域名的注冊和使用，符合《政策》第4c(i)規(guī)定的“在接到有關(guān)爭議通知之前，你方在提供商品或服務(wù)的過程中已善意地使用或可證明準(zhǔn)備善意地使用該域名或與該域名相對應(yīng)的名稱者”的善意使用。因此被投訴人之域名不屬于《政策》第4(a)(iii)中規(guī)定的惡意使用，投訴人的主張也因而當(dāng)然不成立。

第三、投訴人之投訴系其商標(biāo)權(quán)的濫用，并且構(gòu)成對天津貝迪安全設(shè)備有限公司反向域名侵奪。

爭議域名“chinabrady.com ”于2008年注冊后，天津貝迪安全設(shè)備有限公司至今將近兩年的時(shí)間，一直冠以天津貝迪安全設(shè)備有限公司或其外文名稱Tianjin Brady Security Equipment Co., Lt進(jìn)行廣泛的推廣。經(jīng)過大量的宣傳和使用，已經(jīng)使該域名具有了一定的知名度和商業(yè)價(jià)值，并能夠與天津貝迪安全設(shè)備有限公司形成一一的對應(yīng)關(guān)系。從而方便公眾從互聯(lián)網(wǎng)上了解天津貝迪安全設(shè)備有限公司及其產(chǎn)品，已經(jīng)形成了天津貝迪安全設(shè)備有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上的標(biāo)識，并已積累了大量的客戶群。而投訴人在偽稱自己系“馳名商標(biāo)”或“知名企業(yè)”的同時(shí)卻沒有解釋為什么自己沒有事先將爭議域名注冊為自己的網(wǎng)站域名， 9

現(xiàn)在卻突然提出將被投訴人天津貝迪安全設(shè)備有限公司無比重要的域名據(jù)為己有。如果投訴人得逞將是對被投訴人天津貝迪安全設(shè)備有限公司巨大的不公平。相當(dāng)于投訴人在搶奪他人辛勤耕耘的勞動成果。天津貝迪安全設(shè)備有限公司一直在對爭議域名運(yùn)營使用、推廣和宣傳，現(xiàn)在已使該域名與其企業(yè)主體形成了一一對應(yīng)關(guān)系，并且也已經(jīng)是天津貝迪安全設(shè)備有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上的特定性的標(biāo)識。

因此投訴人之投訴顯然是在濫用其商標(biāo)權(quán)，是濫用《政策》中的有關(guān)規(guī)定，以企圖剝奪注冊域名持有人持有域名的反向域名侵奪行為。

投訴人之投訴，系典型的商標(biāo)權(quán)濫用的反向域名侵奪行為。即商標(biāo)權(quán)人向合法的域名注冊人搶奪其認(rèn)為有價(jià)值的域名。即商標(biāo)權(quán)人已經(jīng)使用其它名稱注冊域名，發(fā)現(xiàn)別人注冊的域名更有價(jià)值, 為奪取該域名，以控訴在先域名注冊人侵權(quán)為手段，迫使其轉(zhuǎn)讓或放棄與其商標(biāo)相同或近似的域名，達(dá)到自己使用該域名的目的。但在先注冊的域名經(jīng)使用和宣傳產(chǎn)生一定的信譽(yù)和知名度并擁有一定的用戶群，卻被商標(biāo)權(quán)人最終奪得該域名而坐享其成，這無疑對原域名注冊人是不公平的。商標(biāo)法本身并未當(dāng)然禁止他人以商標(biāo)注冊為域名，商標(biāo)法僅禁止他人以侵害手段使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)。域名的“善意先占者”沒有義務(wù)為商標(biāo)權(quán)人捍衛(wèi)商標(biāo)權(quán)益。如果任何商標(biāo)權(quán)人都可依據(jù)其注冊商標(biāo)對抗已經(jīng)注冊的域名，那現(xiàn)有的許多注冊域名將失去存在的基礎(chǔ)，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展秩序?qū)蓙y。

前已所述被投訴人之域名來源于其合法企業(yè)名稱，并且該域名能夠與天津貝迪安全設(shè)備有限公司一一對應(yīng)，是天津貝迪安全設(shè)備有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)識，對投訴人之商標(biāo)并不構(gòu)成侵害。因此投訴人之投訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，系濫用商標(biāo)權(quán)的反向域名侵奪行為。

被投訴人請求專家組駁回投訴人的投訴主張。

4、專家意見

根據(jù)被投訴人與注冊商之間的注冊協(xié)議，被投訴人同意受《政策》的約束?！墩摺愤m用于本項(xiàng)爭議解決程序。

《政策》第4條規(guī)定了強(qiáng)制性域名爭議解決程序。根據(jù)第4(a) 條的規(guī)定，投訴人必須證明以下三個(gè)條件均已滿足：

(i)爭議域名與投訴人擁有權(quán)利的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)相同或混淆性地相似；且

(ii) 被投訴人對爭議域名不享有權(quán)利或合法利益；且

10