其實(shí)不管670萬(wàn)，還是3250萬(wàn)都是完全可能的，關(guān)鍵最后的產(chǎn)出規(guī)模和質(zhì)量高度。不妨來(lái)分析下網(wǎng)站成本的構(gòu)成，據(jù)我所知有如下幾類： 規(guī)劃，統(tǒng)籌目標(biāo)及管控成本。 設(shè)計(jì)，包括產(chǎn)品管理、做方案，以及使用相關(guān)程序

其實(shí)不管670萬(wàn)，還是3250萬(wàn)都是完全可能的，關(guān)鍵最后的產(chǎn)出規(guī)模和質(zhì)量高度。不妨來(lái)分析下網(wǎng)站成本的構(gòu)成，據(jù)我所知有如下幾類： 規(guī)劃，統(tǒng)籌目標(biāo)及管控成本。 設(shè)計(jì)，包括產(chǎn)品管理、做方案，以及使用相關(guān)程序軟件的授權(quán)購(gòu)買成本。 開發(fā)，包括項(xiàng)目管理、編寫代碼，以及使用相關(guān)程序軟件的授權(quán)購(gòu)買成本。 內(nèi)容，包括文字、照片、視頻等數(shù)據(jù)的原創(chuàng)或購(gòu)進(jìn)版權(quán)成本。 運(yùn)營(yíng)，包括服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)帶寬、電費(fèi)等支持成本。 維護(hù)，有關(guān)設(shè)計(jì)、開發(fā)、內(nèi)容的所有升級(jí)和改版調(diào)整成本。 可以看到，如果依次走流程做下來(lái)，工作量不小，成本當(dāng)然也不會(huì)少。不同目標(biāo)類型網(wǎng)站，對(duì)以上各環(huán)節(jié)的投入比重有不同，而且差異可能還很大?？傮w來(lái)說(shuō)有項(xiàng)目體制、產(chǎn)品體制兩類，項(xiàng)目體制更重視開發(fā)，產(chǎn)品體制則更重視設(shè)計(jì)。目前所有以外包形式做的網(wǎng)站，統(tǒng)統(tǒng)都是項(xiàng)目體制”，只有真正運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)公司才可能做到產(chǎn)品體制”。原因很簡(jiǎn)單，產(chǎn)品體制”的操作需要業(yè)務(wù)能力做支撐。 也就是說(shuō)，做網(wǎng)站可以很簡(jiǎn)單，也可以夠復(fù)雜。除在中國(guó)無(wú)法保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如今的網(wǎng)絡(luò)到處都是免費(fèi)資源，可以下載風(fēng)格模板，省去設(shè)計(jì)成本；可以下載應(yīng)用程序，省去開發(fā)成本；可以抓取他站內(nèi)容，省去內(nèi)容成本。去除這三塊最重要的花銷，還可以租虛擬空間或服務(wù)器，大大節(jié)省運(yùn)營(yíng)成本。剩下，也就是規(guī)劃、維護(hù)這樣些可以說(shuō)不清道不明的雜事，如此結(jié)論，做網(wǎng)站的確可以”不需要什么門檻。 既然做網(wǎng)站這么容易，那為什么爛網(wǎng)站隨處可見，甚至好網(wǎng)站寥寥無(wú)幾？因?yàn)槠礈?rdquo;出來(lái)的網(wǎng)站不是根據(jù)需求定制，而是根據(jù)能夠使用的開源程序來(lái)定義”需求。還有很多認(rèn)真開發(fā)過(guò)的網(wǎng)站也很爛，原因則在于輕設(shè)計(jì)、重開發(fā)”，也就是前文所提項(xiàng)目體制”做網(wǎng)站的弊端。 做網(wǎng)站是套很龐大的系統(tǒng)工程，就我熟悉的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō)，不同目標(biāo)也對(duì)應(yīng)不同結(jié)果。展示類需要強(qiáng)化視覺(jué)，任務(wù)類需要強(qiáng)化交互，資訊類需要強(qiáng)化呈現(xiàn)。舉政府網(wǎng)站例子，典型的信息化服務(wù)平臺(tái)，是政府的數(shù)字化形象標(biāo)志和服務(wù)窗口。我認(rèn)為它的用戶群與hao123重疊，所以最重要就是簡(jiǎn)單、實(shí)用”，應(yīng)該強(qiáng)化在線辦事效率，應(yīng)該提升公眾互動(dòng)效果。如此才能真正達(dá)到電子政務(wù)建設(shè)的目標(biāo)，否者就是面子工程和應(yīng)付項(xiàng)目，工信部備案管理系統(tǒng)就是很好的例證（此網(wǎng)站雖爛，倒也是自己開發(fā)的，到底花了多少錢，歡迎有能力的網(wǎng)友追查）。 以中文網(wǎng)站目前現(xiàn)狀來(lái)看，超過(guò)90%的問(wèn)題都是設(shè)計(jì)階段造成或遺留的，項(xiàng)目體制”做網(wǎng)站也有個(gè)叫需求分析”的流程，但初衷本不是為用戶。不管直接找軟件公司開發(fā)網(wǎng)站，還是先找設(shè)計(jì)公司做方案，再找軟件公司開發(fā)，都存在設(shè)計(jì)監(jiān)管上的問(wèn)題。拋開責(zé)任心來(lái)看待此問(wèn)題，外行管不了內(nèi)行，冤大頭其實(shí)都是自找的。 以個(gè)人專業(yè)的偏見來(lái)看，我認(rèn)為設(shè)計(jì)與開發(fā)相輔相成，但設(shè)計(jì)決定了網(wǎng)站的成長(zhǎng)軌跡，好設(shè)計(jì)方案可以大大簡(jiǎn)化開發(fā)實(shí)現(xiàn)難度。如果全按專業(yè)模式走，整套網(wǎng)站設(shè)計(jì)方案價(jià)值上十萬(wàn)、幾十萬(wàn)，在高端設(shè)計(jì)公司里很正常，包括信息架構(gòu)、交互設(shè)計(jì)等具體操作指導(dǎo)和通行規(guī)范。這價(jià)格高么？一點(diǎn)都不高，公司VI還能賣上百萬(wàn)呢。 當(dāng)然，也不是說(shuō)用別人的程序就該一巴掌拍死，如果需求有限，同時(shí)的確有能滿足當(dāng)前需求的共享程序，可以考慮購(gòu)買授權(quán)。但此時(shí)更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)，起碼不應(yīng)該讓專業(yè)人士一眼就看出來(lái)這是XXX程序，要么說(shuō)明設(shè)計(jì)不到位，要么說(shuō)明這套程序的可定制性太差，選擇根本是個(gè)錯(cuò)誤。 說(shuō)到孔子學(xué)院，我馬上想起個(gè)叫漢典的網(wǎng)站，因?yàn)榻?jīng)常到那邊查字、查詞。同樣致力于弘揚(yáng)中華文化，推廣漢語(yǔ)學(xué)習(xí)”，我認(rèn)為漢典做的很不錯(cuò)，開始還以為政府做的，后來(lái)仔細(xì)看介紹好像不是。關(guān)于網(wǎng)上熱議的話題，一方面，有社會(huì)輿論來(lái)拷問(wèn)這些天價(jià)網(wǎng)站”的締造者，我覺(jué)得很過(guò)癮；另一方面，我又不希望社會(huì)輿論加深民眾對(duì)做網(wǎng)站不花錢”的誤解，挺矛盾的。