ipad ipad商標侵權(quán)案的事件結(jié)果？
ipad商標侵權(quán)案的事件結(jié)果？2010年，蘋果向法院請求判決“iPad”商標權(quán)的所有權(quán)，并向深圳唯冠索賠相關(guān)費用。該案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次
ipad商標侵權(quán)案的事件結(jié)果？
2010年，蘋果向法院請求判決“iPad”商標權(quán)的所有權(quán)，并向深圳唯冠索賠相關(guān)費用。該案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，并由蘋果方承擔案件受理費人民幣4.56萬元。2012年2月29日，iPad商標權(quán)權(quán)屬糾紛案在廣東省高級人民法院二審開庭。庭審中雙方言辭犀利對抗激烈，庭審結(jié)束后，法院沒有當庭宣判。
ipad商標之爭，蘋果犯了什么錯？
實際上并不是深圳唯冠公司“搶注”了蘋果公司的iPad，而是唯冠公司先擁有這個商標，蘋果公司后啟用這個商標，無論在中國境內(nèi)還是在國際上都是如此。
因此不能說是深圳唯冠公司“敲詐”蘋果公司，正如網(wǎng)友鐘揚所言，只能說是“唯冠被一個金蘋果砸在腦門上了”?！ ≈辽僭诒敬蝘Pad商標爭奪案中，蘋果公司存在極大過失。首先當他們和臺灣唯冠簽訂商標轉(zhuǎn)讓合同的時候，并沒能夠完全確認該合同包括iPad在中國大陸的商標；其次，在蘋果公司向中國商標局申請大陸iPad商標被駁回之后，依然在中國市場銷售iPad系列產(chǎn)品，而不是先解決商標問題。iPad商標案賠多少億美金算正常？
商標侵權(quán)案件，具體參照商標持有人是否在使用，是否進行生產(chǎn)銷售；侵權(quán)方的涉案金額，給商標持有人帶來的損失，不是亂要價的。