龍源期刊網(wǎng) http://www.qikan.com.cn商標(biāo)與域名權(quán)利糾紛司法解決的探析作者：寧玲來源：《法制與社會》2013年第20期摘 要 隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)營銷成為商家開辟的市場重要

龍源期刊網(wǎng) http://www.qikan.com.cn

商標(biāo)與域名權(quán)利糾紛司法解決的探析

作者：寧玲

來源：《法制與社會》2013年第20期

摘 要 隨著電子商務(wù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)營銷成為商家開辟的市場重要陣地，而域名搶注的現(xiàn)象層出不窮，解決商標(biāo)與域名的權(quán)利糾紛權(quán)利已經(jīng)成為學(xué)界的重要課題。

關(guān)鍵詞 商標(biāo) 域名 權(quán)利糾紛 司法解決

作者簡介：寧玲，上海市閘北區(qū)人民法院，法學(xué)碩士。

中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2013）07-111-02

因特網(wǎng)的商業(yè)化和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展使得商業(yè)機(jī)構(gòu)在因特網(wǎng)上的存在非常重要。因而，越來越多的企業(yè)使用自己的商標(biāo)來注冊域名，使得商標(biāo)識別與網(wǎng)絡(luò)世界有機(jī)的結(jié)合起來，讓自己的產(chǎn)品與服務(wù)更為消費者所熟悉。與商標(biāo)的多元性相比，域名具有唯一性，這使得域名權(quán)的排他性明顯強(qiáng)于商標(biāo)權(quán)；并且，域名注冊制度不同于商標(biāo)注冊，是遵循“先申請先注冊”的形式審查原則；這些原因都導(dǎo)致了商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)沖突的產(chǎn)生。

互聯(lián)網(wǎng)最早起源于美國，也是美國最為發(fā)達(dá)，而且一般頂級域下的域名登記基本上由美國NSI （Network Solution Inc）進(jìn)行。在美國，一個單位可以注冊多個域名，注冊一個國際域名的代價僅為開戶費100美元，每隔兩年再交50美元，由此導(dǎo)致了惡意搶注域名和囤積域名的現(xiàn)象。對于域名糾紛的解決，美國的司法實踐已積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗。我國可以從美國對商標(biāo)與域名權(quán)利糾紛的司法解決的理論和實踐中學(xué)習(xí)，總結(jié)出適合我國國情的方法。

一、美國對商標(biāo)與域名權(quán)利糾紛的解決

美國司法機(jī)關(guān)審批域名搶注等糾紛前期主要是以Federal Trademark Dilution Act（《聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法》）作為法律依據(jù)。根據(jù)該法律，將某一馳名商標(biāo)注冊為域名是否為侵權(quán)，原告需要證明其商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告對與其商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)進(jìn)行使用時，會減少、削弱該商標(biāo)對其商品或服務(wù)的識別性和顯著性，無需證明被告與其是否存在競爭關(guān)系，或存在混淆、誤解或欺騙的可能性。在著名的Hasbro 訴Internet Entertainment案中，原告訴稱由于被告將其商標(biāo)兼商號CANDYLAND 使用在帶色情性質(zhì)的計算機(jī)網(wǎng)頁中且作為其域名的一部分，致使CANDYLAND 商標(biāo)價值受到淡化損害。法院最后裁定被告的行為違反了聯(lián)邦和華盛頓州的反淡化法。

美國國會于1999年11月29日通過了Anticybersquatting Consumer Protection Act（《反域名搶注消費者保護(hù)法》，簡稱ACPA ）。該法為司法機(jī)關(guān)認(rèn)定域名搶注是否具有惡意提供了一個詳細(xì)具體的標(biāo)準(zhǔn)。