改別人代碼的bug，覺得有些吃力，是我太菜嗎？調(diào)試程序的能力確實是評估程序員整體技術(shù)水平的一個重要方面。然而，由于不同的程序員經(jīng)常面臨不同的開發(fā)場景，因此存在許多不同形式的bug。因此，如果調(diào)試一些復

改別人代碼的bug，覺得有些吃力，是我太菜嗎？

調(diào)試程序的能力確實是評估程序員整體技術(shù)水平的一個重要方面。然而，由于不同的程序員經(jīng)常面臨不同的開發(fā)場景，因此存在許多不同形式的bug。因此，如果調(diào)試一些復雜度很高的程序，即使是有經(jīng)驗的程序員也不會感到特別放松。

程序員調(diào)試程序的能力通常由三個因素決定：一是自己的經(jīng)驗；二是自己對業(yè)務的理解；三是算法設計的能力。

代碼量對程序員的調(diào)試能力有最直接的影響。一般來說，程序員擁有的代碼越多，調(diào)試能力就越強。這在調(diào)試一些常見的bug時尤其明顯。很多初級程序員在程序出現(xiàn)bug時往往需要很長時間進行調(diào)試，而老程序員幾乎一眼就能發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵是角色的編程經(jīng)驗。

程序員對業(yè)務流程的理解直接影響到調(diào)試能力，因為程序設計往往需要與業(yè)務流程相適應，特別是對于管理軟件。許多復雜的邏輯來自于特定的業(yè)務規(guī)則，因此不理解業(yè)務規(guī)則就很難調(diào)試程序。事實上，許多程序員在中途接管程序代碼時需要對業(yè)務有一定的了解，而這個過程往往很耗時。

算法設計能力也會在很大程度上影響程序員的調(diào)試能力。雖然目前很多應用級開發(fā)任務中關(guān)于算法的內(nèi)容并不多，但算法設計能力對程序員的邏輯思維能力也有很大的影響。因此，具有較強算法設計能力的程序員往往能夠更快地理解代碼。

為什么很多程序員不用switch，而是大量的if……else if？

答：主要是因為交換機不適合實際復雜的業(yè)務系統(tǒng)需求。業(yè)務在不斷變化和迭代。一旦需求發(fā)生變化，條件的復雜性就很高，交換機無法處理。

開關(guān)何時合適？它的場景是基于單個變量的值（例如枚舉），這比if條件更可讀。

從上面的場景來看，它太有限了。讓我簡單地談談它的一些缺點：

1。真正的業(yè)務場景非常復雜，條件也不單一。一旦需求發(fā)生變化，維護代碼就會崩潰。

2. 開關(guān)經(jīng)常忘記寫中斷。據(jù)估計，很多人都忘了粗心地寫。如果你看看Google的代碼規(guī)范，你會發(fā)現(xiàn)Google對switch有很多要求。

事實上，有些人仍然使用交換機，這部分是由于歷史原因。然而，隨著科學技術(shù)的發(fā)展，原有的設計和設計都相對滯后。

某些編程語言（如python）沒有開關(guān)語法。當然，一些新的語言golang和kotlin仍然是繼承的，但是switch被打包了，被誤解的語法被刪除了，這使得switch更加靈活。沒有包裝很難使用。

通過上述缺點，即if語句更加靈活，并且根據(jù)業(yè)務邏輯條件編寫，可維護性高。同時，只要代碼質(zhì)量高，可讀性就會更高。

實際業(yè)務非常復雜，我不建議您必須使用大量的if，相反，它應該盡快返回以減少嵌套，從而增加可讀性并降低維護成本。