SCI論文被拒稿之后，該怎樣處理呢？謝謝。拒絕每一篇文章的原因是不同的，因此審稿人需要仔細(xì)分析審稿人的意見(jiàn)。如果審稿人對(duì)文章實(shí)驗(yàn)本身提出專業(yè)建議，審稿人應(yīng)高度重視，根據(jù)審稿人的意見(jiàn)和自己的實(shí)際情況，認(rèn)

SCI論文被拒稿之后，該怎樣處理呢？

謝謝。

拒絕每一篇文章的原因是不同的，因此審稿人需要仔細(xì)分析審稿人的意見(jiàn)。如果審稿人對(duì)文章實(shí)驗(yàn)本身提出專業(yè)建議，審稿人應(yīng)高度重視，根據(jù)審稿人的意見(jiàn)和自己的實(shí)際情況，認(rèn)真修改，然后重新投稿；如果審稿人對(duì)作為語(yǔ)文教師的文章寫(xiě)作提出了很多建議，如果你提出問(wèn)題，拒絕稿件，或者給你一個(gè)“我不知道你在說(shuō)什么，但我只是覺(jué)得你做的不對(duì)”的審稿意見(jiàn)，或者認(rèn)為“文章的內(nèi)容與你提交的雜志不符”，那么所有權(quán)人只能承認(rèn)自己運(yùn)氣不好，稍加修改，直接轉(zhuǎn)讓。

例如，我在2017年8月23日提交了一份SCI期刊，10月25日收到了審稿人的修改意見(jiàn)如下：

審稿人認(rèn)為雖然我的文章主題很新穎，但與期刊的主題不一致，文章的整體寫(xiě)作，包括用詞和用詞語(yǔ)法不合格，所以他拒絕了手稿。

另一位審稿人也有類似的意見(jiàn)，一共提出了35條修正案，每一條修正案都是針對(duì)文章的寫(xiě)作而不是實(shí)驗(yàn)本身，甚至在文章的幾個(gè)段落中提出了自己的意見(jiàn)。評(píng)論員的評(píng)論截圖如下：

因?yàn)檫@個(gè)拒絕的原因，我只能承認(rèn)我的運(yùn)氣不好。在稍微修改標(biāo)題的情況下（文章整體幾乎是一樣的），我?guī)啄旰缶庉嫷囊庖?jiàn)目前是建議修改（小改）?？磥?lái)沒(méi)有問(wèn)題。

可以看出，一篇文章從提交到收藏都有一定的運(yùn)氣因素。對(duì)于我的同一篇文章，有些雜志認(rèn)為是完全不合理的，有些雜志確認(rèn)是值得收藏的，所以我希望標(biāo)題所有者在提交文章時(shí)可以放松，接受好的評(píng)論意見(jiàn)，對(duì)不好的評(píng)論意見(jiàn)一笑置之。我希望標(biāo)題所有者可以做一切順利！