自動注入到底比new好在哪？控制反轉(zhuǎn)和容器IOC只能看作是一種編程思想。在理想狀態(tài)下，可以實現(xiàn)自動注射和生命周期管理。但在實際的開發(fā)中，我個人覺得有時不如新的方便，我主要遇到以下問題：1。編寫大量的配

自動注入到底比new好在哪？

控制反轉(zhuǎn)和容器IOC只能看作是一種編程思想。在理想狀態(tài)下，可以實現(xiàn)自動注射和生命周期管理。但在實際的開發(fā)中，我個人覺得有時不如新的方便，我主要遇到以下問題：

1。編寫大量的配置和構(gòu)造函數(shù)要比編寫新的更麻煩，特別是對于某些函數(shù)來說，只需一次。原來，new可以一次性完成，但是如果要使用依賴注入，還需要編寫配置

2。當需要注入更多的類時，構(gòu)造函數(shù)就像老婦人的裹尸布一樣臭，一樣長。關(guān)鍵是以前用過的一些類現(xiàn)在不用了，你要手動清理構(gòu)造函數(shù)，這比new要麻煩多了

3。這也是最重要的一點，有時候項目很復(fù)雜，會遇到循環(huán)注入的問題。也就是說，A依賴B，B依賴C，C依賴A，這種情況說明架構(gòu)的存在是不合理的。在這一點上，你可以重構(gòu)系統(tǒng)，也可以不依賴依賴依賴注入，直接用新的方法來解決它。]因此，依賴注入只是一種編程思想，有一些高級的性質(zhì)，但不是。它是萬能的。它存在的意義是脫鉤。從宏觀上講，就是要解決多人共同開發(fā)一個項目時，各自獨立的模塊，減少相互之間的依賴和干擾。從微觀的角度看，有幾個類是密切相關(guān)的。雖然文件是獨立的，但是功能是集成的。在這個時候，脫鉤是沒有意義的。為什么不是新的？

因此，我個人理解依賴注入與引擎是一樣的。發(fā)動機由幾個主要部件組成。這些組件之間是解耦的，可以通過依賴注入來實現(xiàn)。對于單個組件的內(nèi)部部件和螺釘，必須使用依賴注入來實現(xiàn)它們。這比收益多一點。使用new來實現(xiàn)它們要方便得多。。。[Pick nose][Pick nose][Pick nose][Pick nose][Pick nose][Pick nose

指C新對象和直接聲明對象之間的區(qū)別，如下所示：

1。必須通過指針接收新對象，并且必須銷毀要顯示的刪除。

2. 效率問題

直接定義更有效。頻繁的調(diào)用域合并不適合于新的調(diào)用域合并，因此總是需要申請內(nèi)存釋放，系統(tǒng)開銷較大。

3. Scope

new中的對象指針可以在方法之間傳遞，并且該對象指針指向的堆中的對象實例仍然存在。直接聲明的對象是本地的，沒有方法。

4. 內(nèi)存分配時間

以普通方式創(chuàng)建的類對象在創(chuàng)建之初就分配了內(nèi)存空間。如果對象沒有初始化類指針，則不需要通過delete釋放它。

c new和直接定義有什么不同？

雖然下面的許多答案往往收效甚微，但如果你只背誦一次，看不出有多大效果，但如果你能背誦，當他們說出最后一句話時，你就可以得到下一句話，效果會有所不同。俗話說，讀一百遍的意義是顯而易見的。有了語感和大量的練習，英語可以很快提高。

我印象中有一個故事（好像在新東方流傳了很久）。一位新東方的學生從高一開始就背誦《新概念英語》，高三時讀完1-3冊，最終以高英語成績進入北京大學。他不想在大學畢業(yè)后背誦。但有一次，當他向同學們背誦新概念時，其他人都羨慕他。為了這個虛榮心，他開始背誦第四卷。

他可以從任何一句話中挑出上一句話或下一句話。后來，他被杜克大學錄取了。教授懷疑他剽竊了他在美國寫的第一篇文章。因為這位教授教了20多年書，從來沒有人寫過這么漂亮的文章。

他說：“我不能證明我能寫這么好的文章，但我告訴你，我能非常熟練地背誦新概念英語。你想聽嗎？”

結(jié)果，教授在背誦完這兩篇文章之前差點哭了。因為這位教授認為自己教書20多年，從來沒有背誦過一篇文章，但中國學生可以背誦新概念。太可惜了

！我不知道這個故事有沒有夸張，但我個人認為經(jīng)典一定有它的優(yōu)點。熟練地背誦經(jīng)典一定會使你受益匪淺。