網(wǎng)友解答: NM知本產(chǎn)融服務(wù)區(qū)注意到：突發(fā)事件，據(jù)媒體報(bào)道，一大撥區(qū)塊鏈微信公眾號(hào)被封，其中包括：金色財(cái)經(jīng)、火幣資訊、大炮評(píng)級(jí)、幣世界快訊服務(wù)、深鏈財(cái)經(jīng)、大炮評(píng)級(jí)、每日幣讀、TokenC

NM知本產(chǎn)融服務(wù)區(qū)注意到：突發(fā)事件，據(jù)媒體報(bào)道，一大撥區(qū)塊鏈微信公眾號(hào)被封，其中包括：

金色財(cái)經(jīng)、火幣資訊、大炮評(píng)級(jí)、幣世界快訊服務(wù)、深鏈財(cái)經(jīng)、大炮評(píng)級(jí)、每日幣讀、TokenClub吳解區(qū)塊鏈等。

這些號(hào)有一個(gè)共同特征是，都在做區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣方面的內(nèi)容，其中一些公眾號(hào)的影響力挺高，粉絲可能在10萬(wàn)級(jí)別。

此前，有一家名叫“新榜”的機(jī)構(gòu)，專門監(jiān)測(cè)微信公眾號(hào)影響力，在他們給出的榜單上，吳解區(qū)塊鏈、金色財(cái)經(jīng)、每日幣讀等，都曾位列區(qū)塊鏈微信影響力排行榜前50。

可見其粉絲與閱讀量都是相當(dāng)可觀的。

那么，為什么會(huì)被封呢？

一些網(wǎng)站或自媒體在解讀此事時(shí)，直接用了“區(qū)塊鏈自媒體被封?！薄皡^(qū)塊鏈大號(hào)集體被封”“頭部區(qū)塊鏈媒體被騰訊封號(hào)”等提法，難道區(qū)塊鏈成了禁地？

完全不是這樣。

微信方面給出的解釋是，部分公眾號(hào)涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息，違反《即時(shí)通訊工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》，已被責(zé)令屏蔽所有內(nèi)容，帳號(hào)被永久封停。

看到重點(diǎn)了吧：部分公眾號(hào)涉嫌發(fā)布ICO和虛擬貨幣交易炒作信息。

也就是說，這些公眾號(hào)被封，是因?yàn)榘l(fā)布了ICO，也就是首次代幣發(fā)行，也可能是因?yàn)榘l(fā)布了虛擬化幣的炒作信息。

要知道，在國(guó)內(nèi)，ICO目前是被禁止的。

早在2017年9月4日，央行、網(wǎng)信辦等七部門就曾聯(lián)合發(fā)布公告，正式叫停代幣發(fā)行（ICO），并清理整頓ICO平臺(tái)、清退ICO代幣。

而且納入了互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治，監(jiān)管部門一直保持高壓。

今年4月份時(shí)，央行條法司副司長(zhǎng)龔雁曾表示，全國(guó)摸排出的ICO平臺(tái)和比特幣等虛擬貨幣交易場(chǎng)所，已基本實(shí)現(xiàn)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)退出。

財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道透露，全國(guó)性的摸排，其中包括了各地搜排出的88家虛擬貨幣交易平臺(tái)，還有85家ICO平臺(tái)。

但是，虛擬幣的事兒卻并沒有完。

國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)分析技術(shù)平臺(tái)對(duì)虛擬貨幣平臺(tái)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)，截至2018年4月，累計(jì)發(fā)現(xiàn)假虛擬貨幣421種，其中60%以上的虛擬貨幣網(wǎng)站服務(wù)器部署在境外，此類平臺(tái)難發(fā)現(xiàn)、難追蹤。

值得注意的是，連迅雷發(fā)行的鏈克（原名“玩客幣”）也被互金協(xié)會(huì)警示，其中提到，一種名為“以礦機(jī)為核心發(fā)行虛擬數(shù)字資產(chǎn)”（IMO）的模式值得警惕，存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。

另一個(gè)現(xiàn)象是，ICO與虛擬貨幣的整頓，并沒有影響此類自媒體平臺(tái)，一時(shí)間數(shù)百家自媒體與網(wǎng)站扎堆涌現(xiàn)。大多打著區(qū)塊鏈的旗號(hào)，實(shí)際并不完全是這樣。

這些平臺(tái)一方面提供虛擬貨幣、區(qū)塊鏈方面的信息，另一方面，摻雜了不少虛假內(nèi)容，造成不良影響。部分公眾號(hào)與小程序同時(shí)從事炒幣、代投業(yè)務(wù)。

一些海外ICO的發(fā)行方，在發(fā)行前向業(yè)內(nèi)的自媒體折價(jià)或贈(zèng)送新的代幣，通過一番炒作吸引眼球，助推虛擬幣。這種做法，自然是不被允許的。

今年3月份的時(shí)候，人民網(wǎng)旗下的人民創(chuàng)投，曾發(fā)表題為《泡沫破滅大勢(shì)已定，幣圈“媒體”還能一直浪？》的文章，其中直接點(diǎn)出：

在目前的區(qū)塊鏈行業(yè)中，以金色財(cái)經(jīng)、幣世界為代表的“媒體”，紛紛被業(yè)內(nèi)人士指責(zé)有償薦幣誘導(dǎo)投資人、以“私募”之名變相推介ICO。

該文同時(shí)批判：圈中“媒體”雖然借此番炒幣浪潮大發(fā)橫財(cái)，但由于身帶硬傷，他們的野蠻生長(zhǎng)還能有多長(zhǎng)不能不讓人懷疑。

這相當(dāng)于一次提前的警告。

而且業(yè)內(nèi)批判聲音一直都在，有人指出，不少以虛擬幣為主要內(nèi)容的區(qū)塊鏈自媒體，成了割韭菜的幫兇。

目前，雖然公眾號(hào)被封，金色財(cái)經(jīng)、幣世界等網(wǎng)站還能正常訪問，關(guān)聯(lián)的小程序列還有APP，訪問正常。幣世界方面則表示，關(guān)停微信公眾號(hào)對(duì)其平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)影響并不大。

火幣資訊官方微博則發(fā)了一則聲明：

經(jīng)部分網(wǎng)友反饋，包含幣世界、金色財(cái)經(jīng)、深鏈財(cái)經(jīng)等一批行業(yè)頭部媒體的公眾號(hào)被封停，初步判定為微信公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)方針對(duì)行業(yè)媒體的統(tǒng)一行為。其中，火幣資訊等我司運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)亦在波及范圍，微信公眾號(hào)封停不影響旗下其他業(yè)務(wù)的正常經(jīng)營(yíng)。

雖然如此，財(cái)新有一篇報(bào)道認(rèn)為，監(jiān)管部門態(tài)度堅(jiān)決，計(jì)劃將部分重點(diǎn)區(qū)塊鏈、虛擬貨幣自媒體納入監(jiān)管整治范疇，且不排除開展一攬子打擊的可能。

NM知本產(chǎn)融服務(wù)區(qū)注意到一個(gè)現(xiàn)象是，有區(qū)塊鏈題材的公眾號(hào)，開始展開清查，主動(dòng)刪除可能存在違規(guī)的文章。

很有可能，這次針對(duì)虛擬貨幣與ICO自媒體的整頓，只是又一個(gè)開始。

區(qū)塊鏈從業(yè)者們最應(yīng)該做的，可能不是在虛擬貨幣炒作與ICO上做文章，而是繼續(xù)探索這一技術(shù)的場(chǎng)景應(yīng)用，以及如何用它改善我們的工作與生活。

賦能在路上的企業(yè)家、創(chuàng)業(yè)者與中高層管理者。

1、國(guó)家擔(dān)心P2P雷暴后引發(fā)的擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)而出臺(tái)的管理辦法

2、大力發(fā)展無(wú)幣區(qū)塊鏈?zhǔn)悄壳半A段中國(guó)的現(xiàn)狀所導(dǎo)致的

3、被封的大號(hào)一定有涉嫌違規(guī)的地方，但并不能理解為國(guó)家阻止區(qū)塊鏈的發(fā)展

4、監(jiān)管是好事，區(qū)塊鏈才能有未來