公司訴 訟理由是什么？談涉及網(wǎng)絡(luò)域名的商標(biāo)權(quán)糾紛蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長(zhǎng)涉及網(wǎng)絡(luò)域名的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議的來源所謂因特網(wǎng)(INTERNET),其英文的直接含義為“網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)(networkofnetwo

公

司訴 訟

理由

是什么？

談涉及網(wǎng)絡(luò)域名的商標(biāo)權(quán)糾紛

蔣志培 最高人民法院 民三庭庭長(zhǎng)

涉及網(wǎng)絡(luò)域名的商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議的來源

所謂因特網(wǎng)(INTERNET),其英文的直接含義為“網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)(networkofnetworks)”,即由若干個(gè)已經(jīng)建成的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)連接在一起而形成的更大的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò) [1]。而由網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)形成、建立的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界將改變知識(shí)產(chǎn)權(quán), 重整其法律秩序。有人說, 計(jì)算機(jī)出現(xiàn)后有三次革命。第一次革命源于開發(fā)出大型計(jì)算機(jī); 第二次革命是個(gè)人計(jì)算機(jī)大潮的涌來; 而因特網(wǎng)所帶來的巨變可以稱之為第三次計(jì)算機(jī)革命。它摒棄物理載體轉(zhuǎn)而依賴對(duì)電子媒體的使用, 它不顧商品或服務(wù)的分類、商標(biāo)的類型以及國(guó)家的商標(biāo)注冊(cè)制度, 以一種精確至極的數(shù)字、英文代碼標(biāo)志一統(tǒng)天下, 又分割天下。此種網(wǎng)絡(luò)標(biāo)志即因特網(wǎng)域名(或直接稱網(wǎng)絡(luò)) 的商務(wù)利用, 就是第三次計(jì)算機(jī)革命的代表。因特網(wǎng)向社會(huì)的強(qiáng)大挑戰(zhàn)之一:它要求并引起法律制度進(jìn)行震蕩性的深刻改革; 它蓬勃的發(fā)展更對(duì)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體制發(fā)起了猛烈沖擊。它必將產(chǎn)生(而且已經(jīng)產(chǎn)生) 在網(wǎng)上的商標(biāo)以及商業(yè)標(biāo)識(shí)、商譽(yù)、商品化形象, 乃至商業(yè)秘密保護(hù)等方面諸多與傳統(tǒng)保護(hù)有所不同或根本不同的問題 [2]。

現(xiàn)存的商標(biāo)法體系將商標(biāo)分為不同的類別, 并允許在每個(gè)類別中各有一家民事主體享有商標(biāo)權(quán)利。這就意味著法律允許兩個(gè)民事主體在一個(gè)國(guó)家領(lǐng)域內(nèi)可能使用相同的商標(biāo), 但該商標(biāo)在一定的市場(chǎng)中標(biāo)識(shí)著不同類的商品或服務(wù), 以便讓消費(fèi)者識(shí)別。又由于商標(biāo)制度的地域性, 在全球大市場(chǎng)中也可以有不止一家公司在不同的國(guó)家擁有相同的注冊(cè)商標(biāo)。在網(wǎng)絡(luò)革命到來之前, 除商標(biāo)假冒和商標(biāo)與版權(quán)發(fā)生了一些不大的沖突外 [3]，這種機(jī)制便于

消費(fèi)者辨別商品和服務(wù), 也給商家?guī)碡S厚的利潤(rùn), 商標(biāo)權(quán)與社會(huì)的其他領(lǐng)域相安無事。然而, 電子商務(wù)改變了這一切。

從本質(zhì)上看, 網(wǎng)絡(luò)空間也屬一種資源。在因特網(wǎng)上每位用戶都有一個(gè)由數(shù)字和英文字母組成的賬號(hào), 或者叫身份號(hào), 即因特網(wǎng)域名。其基本功能就是標(biāo)識(shí)特定的計(jì)算機(jī)地址。事實(shí)上, 域名是用于標(biāo)識(shí)某個(gè)計(jì)算機(jī)的一長(zhǎng)串字母的縮寫。如果一家公司要在因特網(wǎng)上從事商業(yè)活動(dòng), 第一個(gè)挑戰(zhàn)就是如何確定自己的位置。在現(xiàn)實(shí)世界里, 任何一個(gè)商家都會(huì)有一個(gè)確定的地點(diǎn), 可以掛上自己公司的招牌。而商家在網(wǎng)上的定位就靠域名。即使在現(xiàn)實(shí)社會(huì)已取得和使用某一名稱, 甚至將這一名稱注冊(cè)為商標(biāo), 都不能自動(dòng)生成一個(gè)域名。域名是用戶因特網(wǎng)上的地址, 通過這個(gè)地址才能找到公司充滿商機(jī)的主頁(yè)和網(wǎng)站。因此它被廣泛地用來做一種商業(yè)標(biāo)識(shí)符號(hào), 成為發(fā)展電子商業(yè)的基本手段。商家盡量以商標(biāo)商號(hào)作為域名, 在其廣告中又廣泛地使用域名, 因特網(wǎng)域名已成為商家在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界占有地位的標(biāo)志。

每個(gè)用戶都想有一個(gè)好聽、簡(jiǎn)明易記和給人深刻印象的域名。同時(shí), 域名使用人總希望選擇登記的域名與自己的商標(biāo)接近。因?yàn)檫@樣的域名有轉(zhuǎn)變?yōu)闈撛谏虡?biāo)的功能。如果所使用的域名與所使用的商標(biāo)一致, 客戶就可以十分容易地找到域名所有者和商標(biāo)權(quán)人, 該權(quán)利人就比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手處于有利地位。因特網(wǎng)域名就像網(wǎng)絡(luò)空間的商標(biāo), 潛藏著巨大的商業(yè)價(jià)值和廣告效應(yīng)。

本來, 因特網(wǎng)域名的唯一性與商標(biāo)權(quán)法關(guān)于商品或服務(wù)分類制度的差別已決定了域名與商標(biāo)發(fā)生沖突的可能性。域名必須唯一, 而商標(biāo)不必如此。常見的糾紛即是由于因特網(wǎng)用戶使用的域名恰好是另一公司的注冊(cè)商標(biāo), 更難處理的糾紛是同一商標(biāo)的兩個(gè)合法擁有者都在以他們的商標(biāo)做域名。

涉及網(wǎng)絡(luò)域名的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)糾紛的主體和類別

涉及網(wǎng)絡(luò)域名的商標(biāo)權(quán)糾紛一般分為三類:一類是涉及域名與商標(biāo)權(quán)沖突的糾紛; 另一類是網(wǎng)絡(luò)上其他商標(biāo)侵權(quán)等糾紛; 第三類是網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)服務(wù)商與域名使用者等涉及商標(biāo)、商號(hào)、不服凍結(jié)或撤銷域名決定等糾紛。涉及上述糾紛的主體包括:

1 商標(biāo)權(quán)人。商標(biāo)權(quán)人一般是域名與商標(biāo)權(quán)沖突及網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)等糾紛的主體, 在解決爭(zhēng)議的訴訟中處于原告的地位。

2 域名所有人, 即網(wǎng)絡(luò)域名的登記、使用者。域名所有人一般作為域名與商標(biāo)沖突糾紛、域名使用與網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)等糾紛的主體, 在域名與商標(biāo)沖突、網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛中一般作為被告。域名所有人在與域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)的糾紛中又可能作為原告。1998年4月, 美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院法官判決宣告美國(guó)域名登記機(jī)關(guān)NSI 收取使用者登記費(fèi)行為合法一案, 原告即是一批網(wǎng)絡(luò)域名的所有人。 [6]

3 網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)。因特網(wǎng)的域名需要由專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理, 這些機(jī)構(gòu)的職能之一就是受理域名注冊(cè)申請(qǐng)。于是就產(chǎn)生了一類新的涉及網(wǎng)絡(luò)使用者權(quán)利的主體。從各國(guó)的情況看, 在網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)使用者之間的權(quán)利義務(wù)是以合同規(guī)范的。

在美國(guó),1998年9月30日以前的5年中, 以及自1998年10月7日至2000年9月30日的過渡期內(nèi), 不含有國(guó)家代碼的頂級(jí)域名注冊(cè)是由NSI 基于其與美國(guó)政府間的合同全面負(fù)責(zé)的 [7]。1992年以來, 包括域名注冊(cè)在內(nèi)的部分域名管理職能轉(zhuǎn)交給NSI 。美國(guó)政府的意圖實(shí)際上在于永久化并強(qiáng)化NSI 在域名系統(tǒng)中的壟斷地位 [8]。然而NSI 獨(dú)家承辦網(wǎng)絡(luò)域名登記業(yè)務(wù)的時(shí)代將成為歷史, 美國(guó)民間非營(yíng)利公司開始逐步接管網(wǎng)絡(luò)域名登記, 表明了美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名登記程序奉行開放競(jìng)爭(zhēng)的政策走向 [9]。

中國(guó)、日本兩國(guó)均由準(zhǔn)官方的機(jī)構(gòu)“網(wǎng)絡(luò)信息中心”管理 [10]。1994年5月起, 中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心承擔(dān).cn 頂級(jí)域名下的網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)職能;.edu.cn 下的三級(jí)域名注冊(cè)由“中國(guó)教育和科研網(wǎng)”(CERNET)

的網(wǎng)絡(luò)中心負(fù)責(zé), 其余39個(gè)二級(jí)域名下的三級(jí)域名注冊(cè)均由信息中心通過處于全國(guó)各地的近60家網(wǎng)絡(luò)公司以代理方式接受注冊(cè)申請(qǐng)。 [11]

4 其他侵權(quán)人。所謂其他侵權(quán)人, 是指除上述三類主體外其他通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的主體, 包括一切通過網(wǎng)絡(luò)侵害商標(biāo)權(quán)的法人和自然人等。他們實(shí)施的行為不涉及域名與商標(biāo)的沖突。涉及網(wǎng)絡(luò)域名的網(wǎng)上商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議和網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛有如下幾類

1. 因網(wǎng)絡(luò)域名中包含他人文字注冊(cè)商標(biāo)的單詞、字母等 [12] 而引起的糾紛。網(wǎng)絡(luò)域名是商家等各類民事主體在因特網(wǎng)上相互識(shí)別、往來、聯(lián)絡(luò)、交易的地址。許多商家選擇與他們商號(hào)、商標(biāo)或經(jīng)營(yíng)范圍相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)域名, 這些域名有時(shí)會(huì)受到商標(biāo)法原則的保護(hù)。但如果在所使用的域名中使用了他人的馳名商標(biāo)或其他注冊(cè)商標(biāo)包含的單詞、字母等, 就會(huì)引起商標(biāo)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)域名的權(quán)利沖突。

在最近一起Dataconceptsvs.DigitalCon sulting案件中, 美國(guó)的法官闡述了在何種情況下商家的域名能得到保護(hù)。該案的雙方當(dāng)事人為在他們的因特網(wǎng)域名中都使用字母“DCI”而發(fā)生爭(zhēng)議。原告數(shù)據(jù)公司是一家提供數(shù)據(jù)管理軟件的公司, 自1982年開始使用由小寫字母“d”、“c”、“i”組成的形式化標(biāo)識(shí)。1993年數(shù)據(jù)公司經(jīng)域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)NSI 注冊(cè)“DCI.com”域名, 從事商業(yè)活動(dòng)。被告數(shù)字公司從事咨詢、相關(guān)管理數(shù)據(jù)訓(xùn)練、開發(fā)軟件、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、萬威網(wǎng)業(yè)務(wù)等。1987年數(shù)字公司獲得了“DCI.”的聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)。該公司也用“DCIEXPO.com”作為網(wǎng)址開展因特網(wǎng)上業(yè)務(wù)。數(shù)字公司控告數(shù)據(jù)公司使用DCI.com 的域名侵犯了其注冊(cè)商標(biāo), 認(rèn)為根據(jù)域名注冊(cè)規(guī)則, 數(shù)據(jù)公司應(yīng)當(dāng):如不能提交與其域名相同的注冊(cè)商標(biāo), 就不能保持其網(wǎng)絡(luò)域名; 將DCI.com 域名讓給數(shù)字公司, 另外采用新域名; 在糾紛解決之前, 各方當(dāng)事人都不能使用該域名。數(shù)據(jù)公司提起訴訟以防止自己的域名被變更, 并要求法院判決該域名系其未注冊(cè)商標(biāo), 使用該域名不侵犯數(shù)字公司的注冊(cè)商標(biāo)。數(shù)據(jù)公司的理由是其于1982年在先使用“DCI”標(biāo)識(shí), 于1993年用于因特網(wǎng), 因而其享有對(duì)“DCI”的先用權(quán)。根據(jù)美國(guó)商標(biāo)法的規(guī)定, 當(dāng)兩個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)對(duì)比構(gòu)成法律上的等同時(shí), 在先標(biāo)識(shí)的使用能被溯及到在后標(biāo)識(shí)的使用實(shí)屬罕見。法院認(rèn)定數(shù)據(jù)公司于1993年將該標(biāo)識(shí)用于其域名前未開始使用該商標(biāo)。數(shù)字公司被認(rèn)定為該商標(biāo)的先用者和商標(biāo)權(quán)人。

本案的關(guān)鍵問題是域名何時(shí)才能構(gòu)成商標(biāo)權(quán)。應(yīng)當(dāng)說, 網(wǎng)絡(luò)域名僅為因特網(wǎng)上的一個(gè)地址, 是一種通訊的方式, 就像電話號(hào)碼、街上的住址一樣, 而不具備商標(biāo)所需要的功能。只有當(dāng)該標(biāo)識(shí)指明和區(qū)分了一種特殊的商標(biāo)或服務(wù)的來源時(shí), 一個(gè)域名才能變?yōu)樯虡?biāo)。數(shù)據(jù)公司被公認(rèn)為僅用該域名收發(fā)電子郵件, 而未用該域名作廣告和銷售自己的服務(wù)。網(wǎng)址能夠成為商標(biāo), 但不是在一切案件中。適當(dāng)?shù)臑樽R(shí)別商品或服務(wù)來源而使用, 是其中的關(guān)鍵。 [13] 2 域名惡意搶注而引起的糾紛。指行為人故意將他人的知名商標(biāo)、商號(hào)涵蓋的文字注冊(cè)為自己的域名, 再以高價(jià)將這些域名賣給該知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人, 其搶注行為足以構(gòu)成對(duì)商標(biāo)的淡化侵害。

3 行為人選取、使用他人注冊(cè)商標(biāo)的圖形、圖像并入自己的網(wǎng)頁(yè), 或?qū)⑺松虡?biāo)的圖形設(shè)計(jì)成自己網(wǎng)頁(yè)的圖標(biāo)而引起糾紛。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定, 商標(biāo)使用的文字、圖形或它們的組合, 應(yīng)當(dāng)具有顯著特征, 便于識(shí)別。這就是說, 注冊(cè)商標(biāo)的文字、圖形或它們的組合受法律保護(hù), 不得實(shí)施商標(biāo)法第三十八條規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為。行為人擅自使用他人注冊(cè)商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)的圖形或圖形部分, 當(dāng)作自己網(wǎng)頁(yè)上的圖標(biāo), 使自己經(jīng)營(yíng)的電子商務(wù)與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)造成混淆。由此產(chǎn)生的糾紛與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)行為相似, 糾紛處理的規(guī)則與傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛也沒有原則區(qū)別。此類糾紛又與網(wǎng)頁(yè)制作的著作權(quán)糾紛有所交叉。如制作多媒體網(wǎng)頁(yè)使用他人作品時(shí), 會(huì)涉及他人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、演繹權(quán)、傳播權(quán)以及相關(guān)的權(quán)利等等。但是著作權(quán)保護(hù)的美術(shù)作品范圍更為廣泛, 商標(biāo)權(quán)保護(hù)的圖形只有構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)的圖形或圖形部分, 且注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)僅限于核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或服務(wù)。對(duì)圖形保護(hù)的范圍窄但界限明確、保護(hù)力度強(qiáng), 是商標(biāo)法的特點(diǎn)之一。

4 域名與商標(biāo)權(quán)、商號(hào)的沖突糾紛。在排除惡意搶注的情況外 [14] ,域名使用者與商標(biāo)權(quán)人仍會(huì)發(fā)生種種糾紛。此類糾紛中包括某一網(wǎng)絡(luò)使用者的域名與他人的注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似。如美國(guó)ZeroMi croSoftwate公司將域名注冊(cè)為micros0ft.com, 將微軟公司的Microsoft 中的第二個(gè)“o”換成了“0”。微軟公司立即采取法律措施終止了該公司對(duì)該域名的使用。 [15] 一些使用二級(jí)域名或三級(jí)域名的域名所有者與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人發(fā)生爭(zhēng)議, 所使用的二級(jí)或三級(jí)域名與他人注冊(cè)商標(biāo)文字相同。如一些跨國(guó)大公司采用了自造的詞作為自己的名稱, 又大多注冊(cè)為自己的商標(biāo), 如Kodak 、Xerox 和Exxon 。當(dāng)域名使用者以類似文字注冊(cè)自己的域名, 這些公司即以商標(biāo)淡化為由提起訴訟。

應(yīng)當(dāng)指出的是, 域名制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相互獨(dú)立, [16] 分別注冊(cè)、登記, 各成體系, 在客觀上形成了域名與他人商標(biāo)或商號(hào)會(huì)出現(xiàn)相同或近似的情形。域名的唯一性與商標(biāo)的相對(duì)不唯一性, 即多個(gè)商標(biāo)文字可能與同一域名發(fā)生沖突的特性, 又加大了這種沖突的范圍和強(qiáng)度。

5 網(wǎng)絡(luò)使用人所享有的三級(jí)域名與他人著名域名相同而引發(fā)的糾紛。在美國(guó), 域名糾紛多發(fā)生于二級(jí)域名上, 一般的大公司都認(rèn)為選用特定名稱(或商標(biāo)或商號(hào)名稱等) 后加點(diǎn)和COM 可以讓客戶在無限的網(wǎng)絡(luò)世界找到自己。但另有一些企業(yè)出于各種情況, 所使用的三級(jí)域名與他人著名域名相同(可能是他人的二級(jí)域名) 而引發(fā)糾紛。當(dāng)域名已成為區(qū)別商品或服務(wù)來源的顯著標(biāo)志會(huì)給使用者帶來無限商機(jī)時(shí), 域名與域名的爭(zhēng)議也會(huì)出現(xiàn)。

6 新類型的網(wǎng)上商標(biāo)侵權(quán)糾紛。在因特網(wǎng)上, 到處閃爍著變化無窮的商標(biāo), 當(dāng)然也隱藏著形形色色的商標(biāo)侵權(quán)行為。有的學(xué)者提出了商標(biāo)侵權(quán)行為的兩類新形態(tài)。 [17] 一類是在自己的網(wǎng)頁(yè)上使用他人的商標(biāo)作為鏈接到該商標(biāo)權(quán)人網(wǎng)頁(yè)的“錨”。 [18]此種行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán), 在于“錨”是否被鏈接設(shè)置者當(dāng)作商標(biāo)使用, 以及該使用行為是否足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆。 [19]

第二類被稱為隱形商標(biāo)侵權(quán)糾紛, 是將他人的商標(biāo)埋置在自己網(wǎng)頁(yè)的原代碼中, 當(dāng)消費(fèi)者使用網(wǎng)上引擎查找該他人商標(biāo)時(shí), 行為人的網(wǎng)頁(yè)就會(huì)位居搜索結(jié)果的前列。在美國(guó)一起案件中, 被告在自己的網(wǎng)頁(yè)上未使用可見的原告商標(biāo), 但卻將原告的注冊(cè)商標(biāo)埋置在其網(wǎng)頁(yè)的關(guān)鍵詞 [20] 中, 只要用戶以原告注冊(cè)商標(biāo)為主題通過搜尋引擎查詢?cè)娴男畔? 都被搜索引擎指引到被告的網(wǎng)頁(yè)。該案最后由法院下永久性禁令禁止被告的此種埋設(shè)行為。

[21]

7 域名登記機(jī)構(gòu)與域名所有人的費(fèi)用、商標(biāo)侵權(quán)等糾紛。在美國(guó), 當(dāng)域名所有人與域名登記機(jī)構(gòu)為域名的歸屬、使用發(fā)生爭(zhēng)議, 可以向法院提起訴訟。在我國(guó), 對(duì)此類糾紛的解決還沒有明確的法律規(guī)定, 當(dāng)前的狀況正像有的學(xué)者指出的,“當(dāng)用戶域名與他人商標(biāo)沖突時(shí)停止使用該域名”,而沒有其他救濟(jì)措施, 這樣“對(duì)用戶是不負(fù)責(zé)任的, 作為法規(guī)也是欠妥當(dāng)?shù)?。?[22]

注釋:

[1]參見《域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》第1頁(yè), 唐廣良著。

[2]參見《國(guó)際條約與國(guó)際法》第11頁(yè), 鄭成思著。

[3]關(guān)于商標(biāo)權(quán)與版權(quán)的沖突, 請(qǐng)見《最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法文件精選》第79頁(yè), 最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭編, 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社1999年1月出版。

[4]參見《因特網(wǎng)浪潮與網(wǎng)絡(luò)空間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》WillianA.Tanenbaum 著。

[5]域名囤積, 是指不為自己使用而大量注冊(cè)因特網(wǎng)域名, 尤其搶先以與他人商標(biāo)、商號(hào)甚至地名、人名等相同或相似的設(shè)計(jì)注冊(cè)為域名, 從而將相當(dāng)數(shù)量的域名囤積起來, 然后向權(quán)利人出售牟利。此種情況于1995年至1997年間引起全球關(guān)注, 隨著各國(guó)域名注冊(cè)規(guī)則的相繼頒布, 目前已得到控制。見《域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》, 唐廣良著。

[6]參見《資訊法務(wù)透析》1998·6第3頁(yè)。

[7]參見《INTERNET 域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》第6頁(yè), 唐廣良著。

[8]OfficialCommmentsontheGreenPaperfromthdIntemetCouncilofRegistrars，March23，1998，P.2. 參見《INTERNET 域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》第6頁(yè), 唐廣良著。

[9]http：//www.icann.org/http：//www.news.com/News/0，25，33715，00.html=http：

//www.icann.org/application.htmlhttp：//www.zdnet.com/filters/0，6061，2240608-2，00.html

[10]參見《INTERNET 域名與商標(biāo)的沖突及日、中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》第8頁(yè), 唐廣良著。

[11]參見《INTERNET 域名與商標(biāo)的沖突及日中兩國(guó)的現(xiàn)行政策》第17—18頁(yè), 唐廣良著。

[12]我國(guó)頂級(jí)域名CN 之下的三級(jí)域名必須用字母(A-Z、a-z) 、數(shù)字(0—9) 和連接符(-)組成, 各級(jí)域名之間用實(shí)點(diǎn)(.)連接, 三級(jí)域名長(zhǎng)度不超過20個(gè)字符。因而域名與商標(biāo)發(fā)生權(quán)利爭(zhēng)議的一般為文字商標(biāo)中的英文單詞或字母、字符和數(shù)字等組合, 在我國(guó)則與文字商標(biāo)的漢語拼音字母等發(fā)生沖突。單純由普通字體的字母組成的文字商標(biāo)可能因缺乏顯著性而不能注冊(cè)為商標(biāo)。

[13 ]ProtectingYourInternetAddressUnderTrademarkLaw》,ByMr.JamesR.Uhlir ，

《IntellectualPropertyLawOUTLOOK 》。

[14]在司法實(shí)踐中, 不少案件很難認(rèn)定為搶注。有些是由于證據(jù)不充分, 有些則屬于其他各種原因而引發(fā)的權(quán)益之爭(zhēng), 當(dāng)事人雙方均屬善意:當(dāng)然也包括其他侵權(quán)糾紛, 但一概認(rèn)定為域名搶注并不貼切。但不論是否認(rèn)定為搶注, 都不影響糾紛的處理。

[15]參見《Internet 世紀(jì)之賭》第266, 《電子工業(yè)出版社》1997年9月第1版, 王德全著。

[16]我國(guó)則有例外, 根據(jù)《中國(guó)互連網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》規(guī)定, 域名不得與已注冊(cè)商標(biāo)沖突, 否則要被停止使用。這可能屬于世界上域名注冊(cè)與商標(biāo)權(quán)聯(lián)系最為密切的法規(guī)之一。 參見《美麗的新世界??因特網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》, 薛紅著, 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》1999年第1期第10頁(yè)。

[17]在網(wǎng)上濟(jì)鑒時(shí), 在網(wǎng)頁(yè)上某個(gè)彩色字符或圖形用鼠標(biāo)點(diǎn)擊, 另一網(wǎng)頁(yè)或者網(wǎng)頁(yè)的別一部分內(nèi)容就出現(xiàn)在計(jì)算機(jī)屏幕上。那些彩色字符或圖形被稱作“錨”。

[18]參見《美麗的新世界??因特網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》, 薛紅著, 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)雜志》1999年第1期第10頁(yè)。

[19] 同上第11頁(yè)。

[20]關(guān)鍵詞檢索功能, 是指用戶鍵入某個(gè)想要尋找資料的主題詞后, 網(wǎng)上搜索引擎就按照網(wǎng)頁(yè)源代碼元標(biāo)記中的關(guān)鍵詞羅列查詢結(jié)果, 以避免閱讀全部網(wǎng)頁(yè)。參見同上注。

[21]參見《美麗的新世界??因特網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)縱橫談》, 薛紅著, 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1999年第1期第11頁(yè)。

[22]參見《析互聯(lián)網(wǎng)域名與商標(biāo)名稱沖突之解決》, 吳登樓著, 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》第3期第32頁(yè)。

出處:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)，《人民司法》1999年第11期