網(wǎng)友解答: 謝邀。單就防空攔截，注意，是對(duì)付氣動(dòng)目標(biāo)的傳統(tǒng)防空作戰(zhàn)來講，俄羅斯不但沒有和美國(guó)的差距，而且在很多方面還高于美國(guó)。首先，俄羅斯要比美國(guó)更加重視防空，因?yàn)樵诳罩辛α可?，美?guó)為首

謝邀。單就防空攔截，注意，是對(duì)付氣動(dòng)目標(biāo)的傳統(tǒng)防空作戰(zhàn)來講，俄羅斯不但沒有和美國(guó)的差距，而且在很多方面還高于美國(guó)。

首先，俄羅斯要比美國(guó)更加重視防空，因?yàn)樵诳罩辛α可?，美?guó)為首的北約具有極大優(yōu)勢(shì)，其航空兵主要是進(jìn)攻作戰(zhàn)，防御為次，這也是西方戰(zhàn)機(jī)更注重對(duì)地攻擊的重要原因。至于地面防空力量，美國(guó)只是作為空中力量的一種補(bǔ)充，對(duì)一些要地進(jìn)行防御，所以其型號(hào)少得可憐，只是在中遠(yuǎn)程距離上對(duì)付一下中高空目標(biāo)就行了，而且在設(shè)計(jì)上連機(jī)動(dòng)發(fā)射車都懶得配，都是拖車式。但是蘇聯(lián)以及俄羅斯一直面臨巨大的空中壓力，防空導(dǎo)彈既要滿足要地防空，還要為地面部隊(duì)撐起野戰(zhàn)防空的保護(hù)傘，所以其防空導(dǎo)彈型號(hào)眾多，涵蓋遠(yuǎn)中近程、高中低空，不同防空曾級(jí)有不同的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，力避產(chǎn)生防御空白。為了反應(yīng)快速，進(jìn)行機(jī)動(dòng)防御，特別是野戰(zhàn)防空系統(tǒng)還要能跟上裝甲機(jī)械化部隊(duì)，所以普遍采用履帶式或輪式底盤。

其次，蘇聯(lián)、俄羅斯防空導(dǎo)彈系統(tǒng)是在對(duì)抗高性能戰(zhàn)機(jī)以及復(fù)雜電磁環(huán)境而不斷發(fā)展。西方戰(zhàn)機(jī)的性能普遍優(yōu)于同代的蘇/俄戰(zhàn)機(jī)，又有很強(qiáng)的電子戰(zhàn)能力，因此蘇/俄防空導(dǎo)彈系統(tǒng)在設(shè)計(jì)上必須注重對(duì)付高性能戰(zhàn)機(jī)的需要，還要具備良好的抗電子干擾能力。從越戰(zhàn)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)再到現(xiàn)在的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇/俄防空導(dǎo)彈系統(tǒng)一直是對(duì)抗作戰(zhàn)體系完善、技術(shù)性能出色、飛行員訓(xùn)練有素的西方空中力量。

而西方空中力量也沒有輕視過蘇/防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，只要看看西方空中力量配備的種類繁多的電子戰(zhàn)機(jī)、反輻射導(dǎo)彈、機(jī)載自衛(wèi)電子戰(zhàn)吊艙、干擾彈、機(jī)載誘餌以及發(fā)展隱身戰(zhàn)機(jī)等就知道了。到現(xiàn)在美國(guó)空軍仍然認(rèn)為，防空壓制（SEAD）作戰(zhàn)是高危作戰(zhàn)。

相比之下，美國(guó)的防空導(dǎo)彈基本是在理想的作戰(zhàn)環(huán)境下作戰(zhàn)，打的是第三世界國(guó)家空軍訓(xùn)練水平差、性能又落后的戰(zhàn)機(jī)，又沒有遇到什么電子干擾、反輻射導(dǎo)彈的威脅。真正用防空導(dǎo)彈打飛機(jī)，美軍的實(shí)例很少，因?yàn)槠涫冀K掌握著絕對(duì)制空權(quán)，根本沒有多少機(jī)會(huì)用到地面的防空導(dǎo)彈。在少得可憐的實(shí)際防空攔截中，反倒是幾起誤擊戰(zhàn)果豐盛。2003年3月23日，美軍愛國(guó)者導(dǎo)彈將1架英軍“狂風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)擊落；3月24日，1架美軍F-16CJ被愛國(guó)者的火控雷達(dá)鎖定，這架戰(zhàn)機(jī)的飛行員倒是反應(yīng)神速，發(fā)射了1枚AGM-88反輻射導(dǎo)彈將愛國(guó)者的火控雷達(dá)摧毀，避免了自身被擊落的命運(yùn)；4月2日，愛國(guó)者將1架從“小鷹”號(hào)航母上起飛的F/A-18C戰(zhàn)斗攻擊機(jī)擊落。

反導(dǎo)作戰(zhàn)則是翻了個(gè)個(gè)兒，美軍遇到彈道導(dǎo)彈的威脅要比俄羅斯大得多，因?yàn)槊儡姷膶?duì)手普遍無力建設(shè)現(xiàn)代化的空軍，于是紛紛將速度極快的彈道導(dǎo)彈作為發(fā)展重點(diǎn)和“撒手锏”。所以美軍對(duì)于反導(dǎo)下了大力氣，發(fā)展了愛國(guó)者PAC-3、薩德、標(biāo)準(zhǔn)3以及陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)，將俄羅斯遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。（S）

謝謝邀請(qǐng)！

俄羅斯的防空系統(tǒng)源于蘇聯(lián)的防空系統(tǒng)，與美國(guó)的差距也不是單一的一個(gè)環(huán)節(jié)的差距，而是全環(huán)節(jié)的差距，在主要技術(shù)指標(biāo)上差距是明顯的，例如在引導(dǎo)頭、射程、攔截方式和制導(dǎo)等都有明顯的差別！

例如俄羅斯和蘇聯(lián)的防空導(dǎo)彈絕大多數(shù)采用的是破片式殺傷戰(zhàn)斗部，即在導(dǎo)彈的導(dǎo)引頭和助推火箭及燃料的中間是一圈雷管，當(dāng)接近目標(biāo)到達(dá)有效殺傷區(qū)域內(nèi)，這些雷管進(jìn)行爆炸，靠產(chǎn)生的破片來殺傷攔截目標(biāo)！而美國(guó)和西方的戰(zhàn)斗部大多數(shù)是采用的觸發(fā)式引爆戰(zhàn)斗部又或者是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)殺傷，這樣就要求對(duì)導(dǎo)彈的極為精準(zhǔn)的操控才能完成！

這樣的技術(shù)差距就是美俄兩個(gè)體系的防空導(dǎo)彈有明確的區(qū)別，蘇聯(lián)/俄羅斯的防空導(dǎo)彈大多數(shù)是體積龐大的，例如早期的蘇聯(lián)防空導(dǎo)彈薩姆系列，都是一個(gè)卡車?yán)粋€(gè)防空導(dǎo)彈滿地跑，后期雖然有所改善也不過是縮小了一點(diǎn)而已，仍然在自身體積上降不下來，并且戰(zhàn)斗部一般的都比較大！而同期的美式放空導(dǎo)彈卻總是那么精致！蘇聯(lián)的薩姆一型防空導(dǎo)彈的大小完全不亞于它要攔截的飛機(jī)！

這樣的技術(shù)差距造就了單位體積攜帶的導(dǎo)彈數(shù)量上的巨大差別，最早在軍艦上使用垂直發(fā)射系統(tǒng)是蘇聯(lián)，但全球馳名的卻是美國(guó)，那是因?yàn)槊绹?guó)的防空導(dǎo)彈的尺寸遠(yuǎn)小于同級(jí)別的蘇聯(lián)型號(hào)！

當(dāng)然點(diǎn)對(duì)點(diǎn)攻擊方式讓美國(guó)擁有了攔截彈道導(dǎo)彈的能力，標(biāo)準(zhǔn)系列導(dǎo)彈經(jīng)過增程和火控系統(tǒng)都具備攔截洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈的能力，而俄羅斯近些年來的產(chǎn)品S400，據(jù)說才逐步擁有這個(gè)能力！