網(wǎng)友解答: 關(guān)于這個問題，想說點題外話，比特幣作為一種電子貨幣已經(jīng)存在了近十年，雖然它目前只能用于購買網(wǎng)絡(luò)上的虛擬產(chǎn)品，比如，游戲中的裝備什么的。當(dāng)然，假如有人接受，也可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實使用

關(guān)于這個問題，想說點題外話，比特幣作為一種電子貨幣已經(jīng)存在了近十年，雖然它目前只能用于購買網(wǎng)絡(luò)上的虛擬產(chǎn)品，比如，游戲中的裝備什么的。當(dāng)然，假如有人接受，也可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實使用物品交易，那是后話了。拋開社會上和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Ρ忍貛诺臓幾h，單從司法的角度去看本次的“比特幣分叉”事件，如題已知，這是首例比特幣現(xiàn)金爭議案，作為一個虛擬貨幣與現(xiàn)實貨幣的爭議案，能夠立案，已是司法的進(jìn)步，不管結(jié)果如何，它代表的意義都是深遠(yuǎn)的。對于提起司法訴訟請求的個人也是意義非凡，它表明社會在進(jìn)步，公民的法制觀念在不斷的增強，當(dāng)個人權(quán)益受到侵犯時，不再選擇沉默和忍氣吞聲，敢于拿起法律的武器，維護(hù)自己的合法利益。

盡管海淀法院駁回了馮先生關(guān)于賠償損失的訴訟請求，只判決經(jīng)營方向訴訟人注冊賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個。這場官司，從司法和實際意義上，都已經(jīng)是一種勝利了，盡管這種“勝利”精神層面大于實際，但社會影響力不可小覷。不管最終的結(jié)果如何，是否能夠如愿獲得賠償，它的司法意義和社會影響力都是深遠(yuǎn)的。同時，我們也期待著司法的進(jìn)一步成熟和完善，公平、公正、合理的給弱勢群體一個保障，從而維護(hù)社會的安寧，讓人民安居樂業(yè)。