網(wǎng)友解答: 這個問題小布什聽到一定要跳腳了。小布什雖然被人稱作是美國總統(tǒng)中智力最靠后的人，但小布什卻很自命不凡，在他任職期間打了兩個國家阿富汗和伊拉克。而且入侵伊拉克成了美國最經(jīng)典的戰(zhàn)爭

這個問題小布什聽到一定要跳腳了。小布什雖然被人稱作是美國總統(tǒng)中智力最靠后的人，但小布什卻很自命不凡，在他任職期間打了兩個國家阿富汗和伊拉克。而且入侵伊拉克成了美國最經(jīng)典的戰(zhàn)爭，居然提出什么“零傷亡”的戰(zhàn)爭理念。小布什任上做的事別說，還得到了世上少有的支持。為什么？因?yàn)樗M(jìn)行的是非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭一一反恐。

特朗普顯然和小布什不一樣，特朗普雖然退出了伊核協(xié)議，但他至今的表態(tài)沒有與伊朗發(fā)生戰(zhàn)爭的意思。而且多次表態(tài)，不以顛覆伊朗國家政權(quán)和更迭政府為目標(biāo)。這可和小布什的做法有著天壤地別。雖然我們還不能斷定特朗普后邊會怎樣做，但僅從目前來看，軍事上，特朗普采取的方式并不象小布什那樣大動干戈，攻城掠地。

特朗普采取的既非熱戰(zhàn)，也非冷戰(zhàn)，而是貿(mào)易戰(zhàn)。這也真看出了美國總統(tǒng)們的好戰(zhàn)性格，不用“戰(zhàn)”似乎就不會解決問題。但個個有與眾不同的一套卻是真的。特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)雖不動刀槍，但對世界的危害卻遠(yuǎn)高于小布什。因?yàn)樗粌H攪亂了世界的正常秩序，關(guān)健是可能給世界帶來重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。結(jié)果可能是美國得不償失，世界也受損失。

特朗普和小布什時代的最大不同是：小布什時，美國的行動受到了美國盟友的金錢和道義的支持。而特朗普的做法受到了所有盟友的反對，西方陣營出現(xiàn)了前所未有的分裂。特朗普有可能成為美國霸權(quán)的終結(jié)者。至少，特朗普動搖了美國霸權(quán)的根基，讓奧巴馬所說的還要領(lǐng)導(dǎo)世界一百年成為泡影。

川普沒有重復(fù)小布什政策。

他走的是一條獨(dú)特的道路。

川普認(rèn)為，目前世界的體系與規(guī)則，已經(jīng)制約和束縛美國的發(fā)展。

川普更認(rèn)為，這套體系剝削了美國，占了美國的便宜與好處。

因此必須全盤否定。

然后在美國的主導(dǎo)下，制定新體系新規(guī)則。

而這個體系的實(shí)質(zhì)，必須以美國優(yōu)先、美國第一為準(zhǔn)繩。

而小布什，在當(dāng)時的體系和框架下，繞著法子去侵犯他國。

小布什，沒有徹底拋棄，而是裝模作樣的遵守。

其內(nèi)心，沒有想過推倒重來。

故，川普與小布什走的不是一條道，唱的不是一出戲，切莫混為一體。

#凌遠(yuǎn)長著#