王自如羅永浩辯論后公測(cè)結(jié)果怎么樣了？備受關(guān)注的羅永浩與王自如的視頻辯論(或交鋒)以一種可能大家都沒(méi)有想到的形式結(jié)束了。海量的評(píng)論和評(píng)論也在網(wǎng)絡(luò)上徹底爆發(fā)。主要觀點(diǎn)可以分為三部分：一方認(rèn)為羅永浩贏了；一

王自如羅永浩辯論后公測(cè)結(jié)果怎么樣了？

備受關(guān)注的羅永浩與王自如的視頻辯論(或交鋒)以一種可能大家都沒(méi)有想到的形式結(jié)束了。

海量的評(píng)論和評(píng)論也在網(wǎng)絡(luò)上徹底爆發(fā)。主要觀點(diǎn)可以分為三部分：一方認(rèn)為羅永浩贏了；一方認(rèn)為王自如戰(zhàn)敗，不輸人；另一方認(rèn)為是“雙輸”的局面。

觀點(diǎn)討論者內(nèi)容：錘子手機(jī)易碎嗎？王自如錘子手機(jī)不符合[YD/T1539-2006移動(dòng)通信移動(dòng)電話可靠性技術(shù)要求]。實(shí)驗(yàn)中，五臺(tái)試驗(yàn)機(jī)壞了四臺(tái)。

(YD/T1539-2006移動(dòng)通信手機(jī)可靠性技術(shù)要求)是2006年(功能機(jī)時(shí)代)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)，是推薦性標(biāo)準(zhǔn)。

)羅永浩錘子手機(jī)已經(jīng)通過(guò)CTA認(rèn)證。

并通過(guò)了更嚴(yán)格的測(cè)試。

官方報(bào)告將由富士康實(shí)驗(yàn)室發(fā)布。

錘子手機(jī)的散熱設(shè)計(jì)有問(wèn)題嗎？王自如錘子手機(jī)的“海綿貼”和“石墨材料”設(shè)計(jì)錯(cuò)誤導(dǎo)致發(fā)熱量高。

羅永浩這兩個(gè)設(shè)計(jì)的實(shí)際用途是“防止熱量集中”和“防止屏幕溫度過(guò)高，保護(hù)液晶屏反光膜”。

這是業(yè)內(nèi)的慣例。

(并證明nexus5等三款主流手機(jī))錘子手機(jī)拆開(kāi)背板后出現(xiàn)的小開(kāi)關(guān)功能是什么？王自如小交換機(jī)的功能是保護(hù)數(shù)據(jù)。

羅永浩小開(kāi)關(guān)是用來(lái)識(shí)別外接電池的，和數(shù)據(jù)無(wú)關(guān)。

把傳感器做成接收器凹槽是不是太難了？王自如錘子手機(jī)凹槽很難裝配。

羅永浩組裝復(fù)雜度不存在，有專(zhuān)業(yè)的冶煉工具，整體組裝難度比中間低。

并表示后期很多廠商都跟著錘子手機(jī)走。

的按鍵和排線會(huì)不會(huì)造成銅線靜電擊穿的風(fēng)險(xiǎn)？羅永浩身上靜電斷銅線是常識(shí)性錯(cuò)誤。

雖然在王自如靜電擊穿是不可能的，但是錘子手機(jī)還沒(méi)有過(guò)國(guó)家最低標(biāo)準(zhǔn)8000v。

JDI屏的in-cell技術(shù)有沒(méi)有屏幕噪點(diǎn)的問(wèn)題？王自如承認(rèn)了自己的專(zhuān)業(yè)錯(cuò)誤，并表示作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，我們會(huì)改進(jìn)他們，但錘子手機(jī)有問(wèn)題。

羅永浩JDI的in-cell屏幕的特點(diǎn)是屏幕噪音最好。

并列舉了王自如的一系列職業(yè)錯(cuò)誤。

并表示專(zhuān)業(yè)問(wèn)題要搞清楚。

為什么王自如在評(píng)測(cè)中把錘子手機(jī)放在最不利的狀態(tài)？王自如沒(méi)有拍評(píng)價(jià)。他不了解情況，堅(jiān)持認(rèn)為nexus5屏幕比錘子好。

在羅永浩的可視范圍對(duì)比中，為什么錘子手機(jī)的角度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他手機(jī)？

并表示錘子和nexus5是零差屏。

并給出了一系列常識(shí)性錯(cuò)誤。

錘子手機(jī)的攝像頭問(wèn)題是不是評(píng)測(cè)人員故意誤導(dǎo)？王自如說(shuō)他的測(cè)試是中立的。

羅永浩的測(cè)試結(jié)果和自己的相差很大，大量的證明已經(jīng)公開(kāi)，說(shuō)明測(cè)試是可以公開(kāi)的。

錘子手機(jī)屏幕動(dòng)態(tài)對(duì)比度為什么會(huì)翻倍？王自如承認(rèn)他的專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足。

羅永浩測(cè)試的對(duì)比差異來(lái)自有無(wú)CABC的手機(jī)。

王自如漏光的評(píng)價(jià)可信嗎？王自如——羅永浩錘子手機(jī)已經(jīng)達(dá)到行業(yè)中等水平，擁有完美控制屏幕漏光問(wèn)題的手機(jī)極為罕見(jiàn)。

王自如如何制定評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)？王自如說(shuō)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，但他堅(jiān)持認(rèn)為錘子手機(jī)有問(wèn)題。

并反復(fù)強(qiáng)調(diào)羅永浩打斷自己讓自己說(shuō)不出話來(lái)。

羅永浩問(wèn)王自如對(duì)屏幕質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)只有蘋(píng)果和三星的屏幕參數(shù)才能比屏幕好。

并表示90%的媒體都說(shuō)錘子手機(jī)屏幕優(yōu)秀。

為什么四家手機(jī)廠商都投資zealer評(píng)測(cè)？這表明手機(jī)制造商在王自如的投資不會(huì)影響評(píng)估的客觀性。

羅永浩質(zhì)疑zealer為什么由四家手機(jī)廠商投資，為什么自稱(chēng)第三方，獨(dú)立。

W

王自如維修手機(jī)的配件來(lái)源是什么？王自如知道目前的情況，但認(rèn)為這是供應(yīng)商的問(wèn)題，zealer不應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。

已經(jīng)和羅永浩蘋(píng)果確認(rèn)，市面上不可能有蘋(píng)果的原裝合格配件。

不合格的產(chǎn)品也來(lái)自非法渠道。

羅永浩為什么要對(duì)抗王自如？王自如錘子手機(jī)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

并聲稱(chēng)自己口頭了解的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和普遍看法，認(rèn)為錘子手機(jī)不達(dá)標(biāo)。

羅永浩與他對(duì)峙，是因?yàn)橥踝匀绲脑u(píng)價(jià)明顯是惡意黑他，他在得知事實(shí)有誤后也沒(méi)有澄清。

羅永浩認(rèn)為王自如影響很大，拒絕澄清事實(shí)和錯(cuò)誤，只好反駁。