網(wǎng)友解答: 即便要檢查，排除恐怖襲擊隱患，也不能這樣查，這樣查，不僅不能從源頭上掐斷非法視頻的流傳，還容易引起全校教職工和學(xué)生的不滿，而且這樣檢查的方法從可行性來看也根本進(jìn)行不下去：1，

即便要檢查，排除恐怖襲擊隱患，也不能這樣查，這樣查，不僅不能從源頭上掐斷非法視頻的流傳，還容易引起全校教職工和學(xué)生的不滿，而且這樣檢查的方法從可行性來看也根本進(jìn)行不下去：

1，可調(diào)動人力資源較少，這種情況連教職工也要查，工作量巨大，而除了學(xué)校保衛(wèi)部門的人員和從事教務(wù)學(xué)生工作的行政人員，其他科調(diào)動人力資源較少，除非調(diào)動一部分老師也來查，不過這樣一來就成了互查的模式。

2，檢查過程中很容易讓其他教職工參與進(jìn)來，這樣一來就成了互查模式，互查模式下很難保證每個檢查的人員都是盡心盡力的，公平性和透明性難以保障。

3，打草驚蛇，提前通知檢查，要是真有學(xué)生或教職工藏有違禁視頻，估計(jì)早就處理了，比如藏在校外某個熟人那里，借口請假拿回家等等。

4，侵犯隱私的輿論壓力，這樣大肆宣傳要全部檢查，早就驚動了社會各界，就一條侵犯隱私權(quán)足以讓學(xué)校難以應(yīng)對，而且這樣檢查，不僅學(xué)生難以接受，很多教職工尤其是個性高傲的教授們都難以接受。

嚴(yán)格來說這是一個昏招，很沒有水平，真的要排除違禁非法視頻，肯定不能這樣做，還需從源頭上來斷絕。

該做法實(shí)在欠妥。

不管學(xué)校清查學(xué)生的手機(jī)電腦移動硬盤，出于那種原因，試問哪條法律授予大學(xué)有清查學(xué)生手機(jī)電腦硬盤的權(quán)力，既然無法可依，為何在教育人的高等學(xué)府里出現(xiàn)如此荒唐的做法？

試問，大學(xué)校規(guī)在什么樣的情形下可以對學(xué)生的手機(jī)點(diǎn)電腦移動硬盤可以清查，有明確的校紀(jì)校規(guī)規(guī)定嗎？

試問，大學(xué)生也是有個人隱私的，貿(mào)然清查學(xué)生的手機(jī)電腦硬盤，學(xué)生隱私如何保護(hù)，如果學(xué)生隱私大范圍泄露，？

合情合理？合規(guī)合法？

在教育人的大學(xué)堂，既不審時，也不度勢？

清查學(xué)生手機(jī)電腦移動硬盤，做聽證會廣泛聽取學(xué)生本人的意見了嗎？

在公安機(jī)關(guān)有法可以的前提下，由公安機(jī)關(guān)持搜查令，方可對個人隱私的手機(jī)電腦硬盤進(jìn)行合法清查，此時任何公民都有配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行清查的義務(wù)，不可抗拒。這才是合法清查的方法。