kindle的書資源多，還是掌閱的書資源多？我不 我不知道。平時想看書就去書店買紙質(zhì)書，而不是在網(wǎng)上看。理論上是一樣的。兩種APP操作非常相似:可以在上面獲取書籍，各有自己專有的格式，也可以通過直讀或

kindle的書資源多，還是掌閱的書資源多？

我不 我不知道。平時想看書就去書店買紙質(zhì)書，而不是在網(wǎng)上看。

理論上是一樣的。兩種APP操作非常相似:可以在上面獲取書籍，各有自己專有的格式，也可以通過直讀或格式轉(zhuǎn)換來閱讀其他格式的文本。這樣，理論上，任何可以閱讀的文本都可以閱讀。

但兩者關注的重點不同。

Kindle更保守，主力資源更嚴重；玩kindle的人比較文藝高端，所以好找的kindle資源比較學院派。kindle系統(tǒng)是美國本土的，海外資源更多。Kindle郵件訂閱信息量更大。Kindle這幾年在國內(nèi)并沒有大力發(fā)展，系統(tǒng)也比較封閉，與目前社區(qū)閱讀的模式脫節(jié)。此外，音頻等輔助功能也有延遲。

掌閱起源于，包容性更強。比如武俠都市小說資源多，系統(tǒng)比kindle更開放，更受歡迎。尤其是可以直接閱讀其他格式的文本，比如TXT，比kindle方便很多。

以上經(jīng)驗僅供參考。

圖書資源是讀者的基礎。很多人選擇kindle是因為覺得圖書商城不如kindle。其實這種理解有失偏頗。

亞馬遜最開始是做紙質(zhì)書，后來擴展到其他零售和電子書。從官網(wǎng)介紹可以看到，kindle號稱30萬份，iReader號稱50萬份，比掌閱略勝一籌。

當然，用戶可能會覺得kindle上的正規(guī)書籍比較多，但你所想的并不是你真正所想的，掌閱和出版書籍的存量也很大。根據(jù)2016年kindle發(fā)布的閱讀數(shù)據(jù)，在iReader書店可以搜索到十大暢銷書，而亞馬遜iReader書店十大暢銷紙質(zhì)書可以搜索到七本。另外，暢銷書作者的書基本都能找到。光是一夫東野的作品就有幾十部，可見閱讀iReader資源不輸于kindle。