網(wǎng)友解答: 優(yōu)秀的話，這個參考的范圍還是頗大一些，不過我們可以簡單說一下。技術層面：一個web頁面，通常由html跟腳本組成，一個頁面的優(yōu)秀與否拋開美化設計層面來講，代碼的結(jié)構(gòu) 代碼量

優(yōu)秀的話，這個參考的范圍還是頗大一些，不過我們可以簡單說一下。

一個web頁面，通常由html跟腳本組成，一個頁面的優(yōu)秀與否拋開美化設計層面來講，代碼的結(jié)構(gòu) 代碼量 代碼可讀性 實現(xiàn)方式 實現(xiàn)技術是最大的表現(xiàn)點。

代碼的結(jié)構(gòu)好壞可能影響頁面的速度；

代碼量的多少可能影響開發(fā)效率；

代碼的可讀性可以影響后期的對接以及維護二次開發(fā)等。

實現(xiàn)技術跟實現(xiàn)方式也是可以驗證一個頁面的好與壞的憑證，同一個頁面，不同的技術與實現(xiàn)方式所出的效果雖然差不多 但內(nèi)在卻不一樣。就如同同樣用匯編跟python兩種語言寫同樣的軟件，運行效率可能差1秒鐘，但作為用戶來講我們感受不到這1秒的便捷行，但如果這1秒用在航空航天那可是極大的誤差!

如果代碼用同樣的代碼也可能做出完全不同的頁面，美工設計方面 考慮到每個設計者的設計理念 審美標準不同 所以做出的成品也是不一樣的。

拋開技術角度不談，只要元素做的好，都會有自己的受眾群體。

但如果你連圖都修不好，那就差點火候了……

首先這個問題對專業(yè)的人來說又是一個含糊問題，因為你沒有包含評判好壞的維度。

這個維度可以是美觀，可以是易用，可以是性能、也可以是各種基于業(yè)務需求的維度，比如轉(zhuǎn)化率高不高，有沒有行業(yè)權威度，客戶認可度等等每個維度的好壞評判標準都可以出書了。

有些維度甚至沒有一個量化的標準，比如美觀，同樣都要求漂亮，按照不同人群的要求做出來的美觀也是不同的，90后覺得漂亮的，70后可能覺得難看...那么怎么評判好壞呢？我覺得按照當前的技術和經(jīng)濟能力能做出的滿足自己使用的網(wǎng)站，就是好的