對于網(wǎng)絡(luò)盛傳的弒母重返校園事件,你怎么看?
網(wǎng)友解答: 心有千千結(jié),身有千千事;此生長已矣,唯愿孩子好!謝謝邀請答題:在這冰冷之夜晚,看著這個冰冷之話題,我之心也冰冷起來;然而冰冷過后,吹吹暖氣,深深呼吸,喝口熱水,仔細想一想,孩
心有千千結(jié),身有千千事;此生長已矣,唯愿孩子好!
謝謝邀請答題:
在這冰冷之夜晚,看著這個冰冷之話題,我之心也冰冷起來;然而冰冷過后,吹吹暖氣,深深呼吸,喝口熱水,仔細想一想,孩子以后該如何度過,才是我們需要回答之題。
1、我不想說法理,也不想講道德。我只想就事論事,說一說我之想法。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)搜索,事情是因孩子惹了事,被母親訓斥,產(chǎn)生了一些肢體沖突,最后導致了悲劇之產(chǎn)生。原本大人、孩子稍冷靜一點,便可避免悲劇,只是非常遺憾,沒有原本,只剩原因。
2、讓孩子回學校繼續(xù)接受教育,是必須實行之行動。然而鑒于目前家長之反對和擔心,我個人認為家長可以先托朋友進行代管,在此期間,要對孩子進行心理疏導和行為矯正。
在孩子情緒穩(wěn)定后,給孩子換個學習環(huán)境,最好還是公辦學校,家長經(jīng)濟壓力會小些。邊學習邊教育,不能再讓他任性而為。
3、如果覺得去公辦學校,太費事。家長也可將孩子轉(zhuǎn)到民辦教育學校,進行寄宿學生。由學校安排專門老師進行教導和管理。
當然,這樣,學習費用會比較高,家長和親戚要認真協(xié)商。
4、在此期間,要對孩子進行法律和倫理教育。將最基本之準則灌輸給孩子,告訴孩子遇事該如何處理,不應如何處理。
要讓孩子明白,母親沒能管住他,但法律能夠管住他。
5、出現(xiàn)這種事情,的確讓人心痛。目前鄉(xiāng)村留守兒童,確實需要引起全社會來幫助和教育。
留守兒童,許多人、許多事,都需要我們關(guān)注。
6、我們這兒也是勞務輸出大縣,青壯年,有近六成都在外打工。平日里只有老人照料孩子和打理農(nóng)活,原來是雙搶時節(jié)都回來幫忙干活。
現(xiàn)在田土也不太種了,就只等春節(jié)過年一家人才能團聚。
7、目前留守兒童,多由爺爺奶奶帶,他們大多文化不高,知識層面也不高。平日里,能保證孩子生活起居就已經(jīng)不錯了,讓他們來承擔教育孩子責任,實在是力不從心。
為了解決這些問題,我們進行了一些嘗試。我們將老師、村里賢達和一些熱心自愿者,組成小分隊,和孩子一起進行各類親情互動,從身邊事情開始,進行疏導和教育。
8、對一些特殊家庭特殊孩子,我們也采取了特殊方式。由家長(監(jiān)護人)委托學校老師進行管理,雙方事先溝通,雙向選擇。
這項措施實施以來,得到了孩子和家長支持。孩子重新感覺到了家庭之溫暖,家長也不會為孩子之日常生活和學習來擔心。
9、死者長已矣,存者且偷生。
孩子還小,還不能明白這件事對他以后生活之影響,大人在出現(xiàn)這種事情后,如何面對孩子,也需要有個心理調(diào)整。
沒有什么良藥,只有苦口。那就是直面現(xiàn)實,好好活著,不管是愧疚大人,還是犯罪孩子。
以上是我個人之觀點,希望對朋友能有所幫助。若有疑問,歡迎到我作品主頁(海峰鄉(xiāng)村題材原創(chuàng)作品)評論處留言、探討。
朋友:看完了,順手關(guān)注;是積善之舉,必有福祐!
網(wǎng)友解答:這個案件,我是從兩個方面來理解,可能和普遍觀點有點區(qū)別。
1.法律方面。按照目前法律規(guī)定,未達到法定年齡,不受刑事處罰。從公安機關(guān)的處理結(jié)果上來看是沒有法律程序錯誤,也沒有法律適用錯誤的,結(jié)果完全合法。
同時,在法律沒有禁止他繼續(xù)在學校學習的情況下,他的受教育權(quán)依然應當受到保護,這是公民的基本權(quán)利,未受限制,就可以享受權(quán)利。
即使所有人都認為不合理,只要法律是這樣規(guī)定,那就應當遵守。因為人都有偏向性,而法律是最為公正的。即使認為法律有錯誤,在法律修改之前,它就是正確的,應當被遵守。
2.社會方面。這一方面的爭議更大,主要是對12歲未成年人是否可能繼續(xù)危害社會產(chǎn)生的爭議。這一方面沒有標準答案,我只分析一下問題。
首先,能通過何種方式對其進行處理。按照該案的情況來看,悲劇發(fā)生的根本原因是教育的缺失。那么國家和社會需要做的,是對缺失教育的補全,還是對教育缺失的未成年人進行隔離呢?在隔離情況下又能否對缺失的教育進行補全呢?這個問題就十分復雜,不能用常識來判斷。畢竟,有浪子回頭,也有死不悔改;有成功改造和教育后造福社會的人,也有多次作案屢教不改的犯罪分子。
其次,是對其教育改造,還是為保護公共安全而對其進行隔離。
這一點上,我是認為應當對其進行教育改造。在中國傳統(tǒng)文化和道德標準中,對于“罪犯”總是帶有歧視的。一個人即使無罪,只要進了法院審判庭了,就會被認為是罪犯,近幾年的情況好一點,不會依然大量存在。至于部分被判處有期徒刑以上刑罰的人,即使在監(jiān)獄改造成功被釋放出獄后,同樣會被視為罪犯而受到歧視。也即是說,對犯罪人的歧視,是始終存在,而且是無法消除的。
那么我們首先就應該反思一下自己,我們所主張的禁止入學繼續(xù)接受教育,是否是建立在我們自身的歧視視角下做出的。我們所認為的“可能繼續(xù)犯罪”是不是準確的,單憑“莫須有”就剝奪了一個12歲少年的改正錯誤的機會,是不是我們所追求的公平正義?
最后,是解決措施的問題。即使繼續(xù)接受教育,他同樣可能會被周邊的同學排斥。但我個人依然主張接受繼續(xù)教育的請求,但是對他的監(jiān)管需要加強??梢詫λM行更為嚴格的監(jiān)督和管理措施,僅行為監(jiān)督即可。
最主要的是需要督促家庭教育,這一方面才是核心,督促家庭履行管理義務和管理職責。在家庭不履行義務的情況下,可以對其進行勸退或者開除,具體如何處理,要看教育方面的處罰措施。
12歲的少年,往后的人生還很長,他的可塑性要比成年人好太多了。我不相信現(xiàn)在的自詡為善良正義的社會群體,都不敢給12歲少年一個改過自新的機會。是對學校的管理不放心,還是說,學校了幾百上千的同齡人和全校的老師害怕一個12 歲的孩子?