做嵌入式軟件的一般用什么軟件寫和看代碼比較好？瀏覽的網頁到這個問題，感覺自己的確有見意這個可以彼此分享幫一下忙。前提是51、STM32、Nordic的電路設計算嵌入式設計。1、寫代碼個人建議MDK我第

做嵌入式軟件的一般用什么軟件寫和看代碼比較好？

瀏覽的網頁到這個問題，感覺自己的確有見意這個可以彼此分享幫一下忙。前提是51、STM32、Nordic的電路設計算嵌入式設計。

1、寫代碼個人建議MDK我第一時間建議使用的單片機是STC89C51單片機，剛開始接近的時候在用的匯編，當時才發(fā)現改這個代碼太麻煩，不過都是水平不足以的原因。偶然間可以使用了C語言，接著用MDK編譯程序幫一下忙，然后把直接燒寫完單片機就能真的跑起來。

當然爽呆了，不要說匯編重新編寫了，修改定時器的中斷時間連所謂的的寄存器都沒好好看過，不過程序能跑就行。因為在入了門的時候在用MDK寫程序和編譯最方便。

現在工作中在用也很多的是STM32，這個基于條件ARM的MCU可以使用站了起來比C8051核的51單片機確實是奇怪一些。就簡單點不使用一個GPIO的控制輸出，就得設置時鐘，設置里頻率，設置里為輸出，一大堆流程。

當然了ST卻絕是一家我心的公司，人家提供給了基于MDK的SDK呀，咱們動態(tài)創(chuàng)建初始化函數就就ok啦。然后再再比葫蘆畫瓢就能并且自己的可以設置了。但是，J-link的下載都在MDK中能夠完成了，多不舒服。

2、閱讀代碼可以選擇類型Visual Studio Code我是個菜鳥工程師，混吃等死的那種，因此在不會的時候會選擇向論壇的大佬求教。諸如建議使用Nordic的芯片時，要驅動音頻，驅動音頻的方案相當多，但是基本上是設計和實現STM32和ESP的。

大佬給的例子程序又是設計和實現他們的，這里就有一個問題那是IIS總線的使用我還是有太大的區(qū)別。光是手抄早就不能不能解決問題的方法，就是需要自己根據datasheet和大佬的例子自己寫代碼了。

有一點大家都很不清楚，要是是幫個忙，總不能郵箱你另一個求完整的程序，自己編譯就能用吧。能給一個c文件和件早就是慷慨了，這個時候自己看看吧代碼，通過datasheet寫點底層驅動程序時候就不用MDK了，一是早就在用MDK在編寫程序了，二是咱們辦公室的電腦配置也就那樣，先打開慢。

而現在建議使用一款界面看上去舒服，意見文件匯編語言的就行，明確的這個需要可以確定Visual Studio Code。哈哈，千萬不能覺著這個軟件沒有辦法看，人家都是有真本事的。

很多本身一定會開源代碼性質的項目就可以使用的這個，前段時間不參加論壇的GD32DEmcu試用活動，因為代碼編譯不需要按裝了PlatformIO插件，是可以編譯程序的。不過這里的程序構建，采用的是Makefile的形式。

就我推薦這兩款了，軟件的使用見仁見智吧，結果還是得選擇很好自己你操作習慣的那款。

Memcached真的過時了嗎?Redis與Memcached的比較？

很多開發(fā)者都以為Redis不很可能比Memcached快，Memcached已經基于組件內存，而Redis具高持久化保存到特性，就算是是異步模式的，Redis也不可能比Memcached快。不過測試結果基本都是Redis占絕對優(yōu)勢。一直在在努力思考這個原因，目前想到的原因有這幾方面。

Libevent。和Memcached差別，Redis并沒有選擇libevent。Libevent為了取悅于通用性照成代碼龐大(目前Redis代碼還不了libevent的1/3)及犧牲了在特定的事件平臺的不少性能。Redis用libevent中兩個文件直接修改利用了自己的epolleventloop(4)。業(yè)界不少開發(fā)者也見意Redis不使用另外一個libevent高性能替代libev，可是作者應該只要能堅持Redis應該是小巧并去感情依賴的思路。一個印象很深刻的細節(jié)是編譯器Redis之前并不需要不能執(zhí)行./configure。

CAS問題。CAS是Memcached中比較更方便的一種防止競爭修改資源的方法。CAS利用不需要為每個cacheunlock設置一個隱藏地的castoken，cas也很value版本號，隔一段時間set會token不需要指數式，但受到CPU和內存的加持開銷，雖說這些各種開銷很小，但到單機10Gcache以及QPS上萬之后這些開銷可能會給雙方低些給他一些極其細微性能差別(5)。