網(wǎng)友解答: “瘋子畫家”徐榮發(fā)自從前些年被媒體報(bào)道后，我一直比較關(guān)注他，因?yàn)樗砩系墓适绿嗵嗔?，僅僅他身上的故事就足夠吸引人。從職業(yè)美術(shù)教師，然后犯錯(cuò)被學(xué)校開除失去工作和經(jīng)濟(jì)收入，接

“瘋子畫家”徐榮發(fā)自從前些年被媒體報(bào)道后，我一直比較關(guān)注他，因?yàn)樗砩系墓适绿嗵嗔?，僅僅他身上的故事就足夠吸引人。

從職業(yè)美術(shù)教師，然后犯錯(cuò)被學(xué)校開除失去工作和經(jīng)濟(jì)收入，接著妻子又跟他離了婚，大受刺激后，就變得瘋瘋癲癲了，開始流浪街頭，腦子清醒時(shí)靠畫畫消磨時(shí)間。

徐榮發(fā)

面對(duì)這么一個(gè)命運(yùn)凄慘的人，我們除過深深同情和可憐他的遭遇，有機(jī)會(huì)了買他幾幅畫，讓他有些收入糊口之外，我們還能干什么?

天有不測(cè)風(fēng)云，每個(gè)人活在世上，都要經(jīng)歷許多風(fēng)風(fēng)雨雨，如果扛過去了，就是幸運(yùn)的，像徐榮發(fā)一樣沒扛過去的人，就太悲慘了。

冷軍超寫實(shí)作品

言歸正傳，徐榮發(fā)畫畫確實(shí)有些水平，他是上過美術(shù)院校，接受過科班訓(xùn)練的人，擁有較高素描功底和美術(shù)修養(yǎng)，畫出的畫，在結(jié)構(gòu)和造型上，是沒有什么問題的。

如果他能擁有一個(gè)好平臺(tái)，如進(jìn)入美協(xié)，畫院等機(jī)構(gòu)，變成一個(gè)專業(yè)畫家，他的繪畫水平和藝術(shù)境界肯還有提升的空間。

徐榮發(fā)作品

但可惜的是，徐榮發(fā)沒有這種機(jī)會(huì)，因?yàn)?，?dāng)?shù)匾幻绤f(xié)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)話了，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)大概的意思認(rèn)為：徐榮發(fā)的繪畫水平比較普通，比業(yè)余畫家強(qiáng)不了多少，以他現(xiàn)在的水平，進(jìn)入美協(xié)還不夠資格。

這句話已經(jīng)把徐榮發(fā)定型了，無論他怎么努力，畫得多么認(rèn)真，當(dāng)?shù)孛绤f(xié)不會(huì)正眼看的。因?yàn)樗葲]身份沒地位，也沒錢，美協(xié)要他干啥?美協(xié)是多么高大上，不會(huì)養(yǎng)活閑人的。

冷軍?小唐

著名超寫實(shí)油畫家冷軍就不同了，他的生活一帆風(fēng)順，并且有好平臺(tái)好職位，繪畫功底也很強(qiáng)，他的畫很貴也不無道理。

如果說徐榮發(fā)和冷軍只差一個(gè)平臺(tái)，我不認(rèn)為徐榮發(fā)即使擁有了好平臺(tái)，他也能游刃有余地打理好。

徐榮發(fā)和他的作品

從他以前的經(jīng)歷和作風(fēng)來看，他是典型的藝術(shù)家個(gè)性，自由，散慢，孤傲，就算把他推進(jìn)某個(gè)平臺(tái)，以他的個(gè)性，很可能得罪許多人，被大家孤立起來極有可能。因?yàn)?，目前的美協(xié)，畫院等機(jī)構(gòu)，情形很復(fù)雜了，沒有頭腦在那里吃不開。

十年前徐榮發(fā)就火爆網(wǎng)絡(luò)，如今十年一覺梵高夢(mèng)，還是火的虛無火的唾沫飛揚(yáng)，然而這種虛火并無意義，徐榮發(fā)依然窮困潦倒一無所有。

是否真的與冷軍只差一個(gè)平臺(tái)？很顯然，這只是一種一廂情愿的掩耳盜鈴的美好幻象，絕非一個(gè)平臺(tái)的問題。他既不是中國的畢加索，也非中國的梵高，僅僅只是一個(gè)瘋狂的藝術(shù)愛好者而已，他的畫作的無論是藝術(shù)上還是商業(yè)上都處在不被承認(rèn)的處境，甚至連碰壁的資格都沒有，因?yàn)殡x可碰之壁還有十萬八千里之遙。徐榮發(fā)作品冷軍作品

同情與憐憫這種感情因素決不能成為主宰藝術(shù)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。從徐榮發(fā)的個(gè)人簡歷來看，他當(dāng)過美術(shù)老師，然后由于性格等諸多因素辭職不干，離婚之后瘋瘋癲癲地流浪街頭樂此不疲地繪畫，目前依靠低保生活。這樣的悲劇性的命運(yùn)著實(shí)然人唏噓，但客觀而言，他作品的藝術(shù)價(jià)值其實(shí)極其有限，并非如其本人或者網(wǎng)上諸多人士所說的那樣比肩畢加索和梵高這樣的天才大師，充其量也只是徒有其表。從純技術(shù)來說，他畫作的構(gòu)圖和線條有一定功底，受過專業(yè)的訓(xùn)練，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上多么出類拔萃，在美術(shù)專業(yè)生中也不占上風(fēng)。而從藝術(shù)表現(xiàn)力上來看，更無值得大書特書的地方，從網(wǎng)上流傳的他不多的畫作來看，其藝術(shù)表現(xiàn)力還是處在浮光掠影的模仿的初級(jí)階段，并沒有形成自己獨(dú)到的藝術(shù)見解和價(jià)值屬性，西方氣息和東方精神之間如水與油的關(guān)系一樣格格不入，牛頭不對(duì)馬嘴，顯得怪異而含混，不客氣地說其實(shí)只是一種拙劣的形似實(shí)非的怪獸而已。

而反觀冷軍，純粹就技藝而言兩者之間的距離就不止一個(gè)孫悟空的筋斗云的所能跨越的。盡管冷軍的天價(jià)畫作在藝術(shù)性上有值得商榷的地方，有價(jià)格虛高的地方，超寫實(shí)繪畫也僅是當(dāng)前藝術(shù)流派中的微不足道的支流，甚至在當(dāng)代藝術(shù)的主流場域中非常邊緣化，但無疑冷軍的畫作契合了國內(nèi)大眾審美偏好，其在商業(yè)上的標(biāo)志性成績被人們眾說紛紜。但將兩者放在一起比較只能讓人啼笑皆非，只不過似乎長得有點(diǎn)像而已。