網(wǎng)友解答: 有個佛學(xué)小故事:一天禪師看到風(fēng)吹幡動，就問小和尚是什么在動？一個小和尚說是幡在動，一個小和尚說是風(fēng)在動。最后，老和尚對小和尚說:“是你們的心在動?！庇羞@樣一個段子:女人是一個

有個佛學(xué)小故事:一天禪師看到風(fēng)吹幡動，就問小和尚是什么在動？一個小和尚說是幡在動，一個小和尚說是風(fēng)在動。最后，老和尚對小和尚說:“是你們的心在動?！?/p>

有這樣一個段子:女人是一個國家的風(fēng)向標(biāo)。 當(dāng)女人追求知識時。這個國家是進(jìn)步的。 當(dāng)女人崇尚自由時。這個國家是文明的。 當(dāng)女人崇拜金錢時。這個國家是腐化的。 當(dāng)女人攀附權(quán)貴時。這個國家是墮落的。 其實這個社會的道德底線。是在女人手里的。

女人是“風(fēng)向標(biāo)”不是風(fēng)，風(fēng)向標(biāo)的指向不由自己決定，而是由“風(fēng)”來決定。這是一個先后因果的問題，女人只是“果，”是現(xiàn)象，而不是原因。

孔子說:"君子之德風(fēng)，小人之德草。草上之風(fēng)，必偃。"——《論語．顏淵》其實這說的也是風(fēng)動還是幡動的問題。由此可見佛陀和孔子是“英雄所見略同?！?/p>

俞敏洪事件，是個仁者見仁智者見智的問題。就像小和尚一樣，無論是幡動還是風(fēng)動，都有它的道理。普通民眾直觀地感受到了功利主義女性與社會的道德墮落，理所當(dāng)然地將兩者歸結(jié)為一體，自然也就支持俞敏洪了！

俞敏洪，創(chuàng)辦了新東方，在國內(nèi)也算是勵志，有教育意義的一個人，近期在論壇上闡述“衡量評價的方向決定了教育的方向”中，用了女人找男人的標(biāo)準(zhǔn)做例子，并說了“現(xiàn)在的中國是因為女性的墮落導(dǎo)致整個國家墮落”的言論；俞敏洪表示自己沒表達(dá)好，自己想說的是一個國家的女性水平代表了國家水平，母親素質(zhì)高，教育的孩子素質(zhì)高。

暫且拋開他這言論是否是表達(dá)的問題，咱們來談?wù)劕F(xiàn)在的教育觀的問題。

孩子的教育一直都是國內(nèi)熱論的一個話題，很多網(wǎng)友表示咱們中國的教育體制不行，教出的孩子都是只會讀死書的，沒有創(chuàng)新理念，不敢去承擔(dān)風(fēng)險，家長不敢讓孩子去嘗試新的東西。其實大家仔細(xì)想想，回顧中國這三十年，中國的發(fā)展難道是外國人來主導(dǎo)的嗎，兩彈一星，火箭，阿里巴巴難道不是中國人的嗎?