網(wǎng)友解答: 首先謝謝問(wèn)題邀請(qǐng)，說(shuō)說(shuō)自己的看法。題主問(wèn)這幅草書(shū)作品和懷素的草書(shū)有沒(méi)有差距，很多學(xué)習(xí)書(shū)法的朋友可能會(huì)覺(jué)得有些可笑，不過(guò)如果不懂書(shū)法，沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)書(shū)法，看到這樣一幅自己不認(rèn)識(shí)，看

首先謝謝問(wèn)題邀請(qǐng)，說(shuō)說(shuō)自己的看法。

題主問(wèn)這幅草書(shū)作品和懷素的草書(shū)有沒(méi)有差距，很多學(xué)習(xí)書(shū)法的朋友可能會(huì)覺(jué)得有些可笑，不過(guò)如果不懂書(shū)法，沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)書(shū)法，看到這樣一幅自己不認(rèn)識(shí)，看起來(lái)洋洋灑灑的一幅作品，還真有可能產(chǎn)生這樣的疑問(wèn)，因?yàn)榧瓤床欢@幅草書(shū)作品，又看不懂懷素的作品。

這幅作品我覺(jué)得和懷素沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，無(wú)論從用筆章法還是結(jié)構(gòu)上，和懷素的書(shū)法根本沒(méi)有可比性，就是當(dāng)今一個(gè)普通的書(shū)法愛(ài)好者也比他寫(xiě)的好好的多，和書(shū)法大師根本沒(méi)有可比性。

我們看懷素草書(shū)是怎樣的：

這幅作品寫(xiě)的其實(shí)是一首詞，“大江東去，浪淘盡…”，可是第一個(gè)“大”字就寫(xiě)錯(cuò)了，第二個(gè)“江”字寫(xiě)的也不準(zhǔn)確，第四個(gè)字“去”多了一轉(zhuǎn)，第五個(gè)字“浪”字也是一個(gè)錯(cuò)字，后面的“淘”、“盡”寫(xiě)的也不準(zhǔn)確。

往后看，這些字基本寫(xiě)的都不對(duì)。第三行的第一個(gè)字“人”，草書(shū)里不是這樣寫(xiě)的，撇捺再草化，也不會(huì)變成豎折。（如上圖）

整體上用筆就是畫(huà)圈，沒(méi)有懷素的任何用筆的痕跡，這種用筆是江湖派慣用的方法，雖然看著流暢，但是油滑，以掩蓋其功力的不足，沒(méi)有技巧性可言。

整體章法上也顯得很亂，好的草書(shū)作品，雖然寫(xiě)的狂放，但是不失調(diào)理和技法，所以才叫書(shū)法，而不是去亂畫(huà)。

再次感謝邀請(qǐng)，

歡迎關(guān)注酷米號(hào)@不二齋。

這張字，與懷素相比，只相差一個(gè)跟斗的距離，不過(guò)，是孫猴子的跟斗。

很奇怪，就這樣一張尚不能稱為書(shū)法的字，竟有人拿來(lái)與懷素相比。

草書(shū)是什么？是藝術(shù)性最高的書(shū)體，是最難寫(xiě)的書(shū)體，但它決不是潦草之書(shū)，也非草率之書(shū)，而是法度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅?shū)體。

而這張字，全無(wú)筆法，拖著筆肚，如死蛇纏樹(shù)，而字形亦隨心所欲，全無(wú)草法，離書(shū)法遠(yuǎn)矣，離草書(shū)遠(yuǎn)矣。

更多文章，敬請(qǐng)關(guān)注千年蘭亭。