網友解答: 樓主提出此問題，想必是看到了有人對李白和杜甫等歷史名人進行惡搞的現(xiàn)象。接到邀請后，在網上查了一下，確實存在。有個網友在網上發(fā)文就批評了某歌手。那歌手的歌詞是:要是能重來，我要

樓主提出此問題，想必是看到了有人對李白和杜甫等歷史名人進行惡搞的現(xiàn)象。接到邀請后，在網上查了一下，確實存在。有個網友在網上發(fā)文就批評了某歌手。那歌手的歌詞是:

要是能重來，我要選李白，幾百年前做的好壞，沒有那么多人猜。/要是能重來，我要選李白，至少我還能寫寫詩來澎湃，逗逗女孩。/要是能重來，我要選李白，創(chuàng)作也能到那么高端，被那么多人崇拜。

這是對李白的玷污，是對李白形象的抹黑，是對李白詩仙的大不敬。內容空泛，毫無文化修養(yǎng)。什么幾百年，李白距今已有一千多年。這也叫歌?

這種現(xiàn)象主要發(fā)生在娛樂圈里，對李白、杜甫等歷史名人進行任意包裝。文化要多元化，百花齊放，給各類創(chuàng)作者一個自由的空間是對的，但也不是亂來，在選取題材時要三思。你去包裝孫悟空和豬八戒沒人去阻攔你。

李白和杜甫是聳立在詩壇上的兩座高山，其詩歌千古流傳，是華夏文庫中的瑰寶，容不得為了取悅受眾，博取商業(yè)利益而置社會責任于不顧。

說實話，李白杜甫被惡搞，我真的沒見過，也或許在下實在孤陋寡聞信息閉塞，也沒聽說過這方面的事兒。

不過，最近幾年，倒是有很多翻案的筆墨官司。像什么秦檜、汪精衛(wèi)、李鴻章、隋煬帝等等歷史人物，都在一味的洗白，列出的理由簡直計白當黑，甚至顛倒是非暴殄天物，造成人神共憤。

不過，現(xiàn)在這個時代，除了自己爹媽不愿意被黑被惡搞，其他的都有可能，人們的底線已經完全突破了最后一道倫理屏障，直指最下作的心里底線，成為了齷鹺與罪惡的淵藪。

惡搞名人或歷史人物，無非是借歷史人物來抨擊時事或定論，是有意的故意造成人為意識顛倒，最終的結果就是直接給已成歷史定案的事件翻案，或者發(fā)泄一時的憤怒和幽怨，拿名人說事兒。這里面除了個別跟風唱和的癡傻呆乜，其余的基本都受到過高等教育，心里有一份自我認定，自視甚高或者自認懷才不遇，既想當公知又想當另類，所謂的“既要當婊子又想立牌坊”，便拿一些歷史名人做由頭，籍此發(fā)泄一下內心的虛弱與無助。

只能這樣說，無論怎么惡搞或抹黑，亦或翻案洗白，歷史就在那兒，事實也就在那兒。都是對歷史的逆行，對人民的戕害，對意識形態(tài)的扭曲，對社會陰暗的曝露，也只能說明他的個人陰暗心理。