網(wǎng)友解答: 對(duì)任何事情，要大膽假設(shè)，小心求證。假設(shè)有「內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)」對(duì)答題卡做了手腳，從高考閱卷程序上來(lái)說(shuō)，哪個(gè)環(huán)節(jié)能做手腳，完成調(diào)包呢？高考閱卷程序：考試→監(jiān)考封卷→押運(yùn)→拆箱入庫(kù)→掃描→

對(duì)任何事情，要大膽假設(shè)，小心求證。假設(shè)有「內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)」對(duì)答題卡做了手腳，從高考閱卷程序上來(lái)說(shuō)，哪個(gè)環(huán)節(jié)能做手腳，完成調(diào)包呢？

高考閱卷程序：考試→監(jiān)考封卷→押運(yùn)→拆箱入庫(kù)→掃描→批改卷→錄入成績(jī)→成績(jī)查詢。

1、考試?？荚嚟h(huán)節(jié)當(dāng)然可以做手腳，比如河南省2012年就發(fā)生過(guò)大規(guī)模替考的故事；但是這與本次答題卡調(diào)包事件無(wú)關(guān)；2、監(jiān)考封卷環(huán)節(jié)肯定無(wú)法修改，因?yàn)榭荚嚱Y(jié)束后，兩名監(jiān)考老師會(huì)按座位號(hào)先收選擇題答題卡，然后再收考試答題紙，全部收集齊后，裝袋密封。想在眾目睽睽之下替換其他考場(chǎng)的試卷，還要交換條形碼、涂改準(zhǔn)考證號(hào)和姓名，絕對(duì)不可能。3、押運(yùn)環(huán)節(jié)。都密封裝箱武警押運(yùn)了，沒(méi)法在這個(gè)環(huán)節(jié)更換。

4、拆箱。拆箱階段如果想做手腳，需要在一堆人眼皮底下，先開(kāi)箱，再開(kāi)袋，找到八個(gè)人（4個(gè)調(diào)包雙方）的試卷，然后修改答題紙的信息，涂改準(zhǔn)考證號(hào)，在這個(gè)環(huán)節(jié)，條形碼揭下來(lái)就損壞了，所以調(diào)包者還要能夠制作正確的條形碼。5、掃描。據(jù)黑龍江省報(bào)道共有11臺(tái)掃描儀，用一周的時(shí)間掃描19萬(wàn)份考卷；江蘇省也是用一周時(shí)間完成所有考卷的掃描。拆箱后，卷子是以30份為一組進(jìn)高速掃描儀掃描并切割的成塊答案，就算答題紙上的準(zhǔn)考證號(hào)有錯(cuò)，但答題紙也是屬于這個(gè)考場(chǎng)的，沒(méi)法換到其他考場(chǎng)。

但是最有可能動(dòng)手腳的，還只能在這個(gè)環(huán)節(jié)，因?yàn)楹竺娴呐脑嚲?、錄入成?jī)的環(huán)節(jié)，全部依靠系統(tǒng)，考生信息也加密了，每道題想做手腳就更難了。6、閱卷。每個(gè)老師只批一道題，也完全看不到考生信息，同一個(gè)考生的答案會(huì)被兩個(gè)老師批改，如果分?jǐn)?shù)之差在2分以上，會(huì)發(fā)給第三個(gè)老師批改。這個(gè)環(huán)節(jié)是不可能調(diào)包的。7、錄入成績(jī)。由系統(tǒng)匯總閱卷老師的評(píng)分，然后錄入考生的考試成績(jī)。這環(huán)節(jié)沒(méi)啥可作假的。

所以唯一有可能做手腳的，還是在掃描環(huán)節(jié)。對(duì)于這件事，想在掃描環(huán)節(jié)做手腳，也有很多邏輯不合理的地方。1、如果要調(diào)包，肯定要知道哪個(gè)學(xué)生成績(jī)較好，知道準(zhǔn)考證號(hào)和考場(chǎng)座位。然后調(diào)包雙方的準(zhǔn)考證號(hào)應(yīng)該相似，比如只有1位或者2位有區(qū)別；這一條的確在新聞中體現(xiàn)了這位（X淇，盧女士的女兒）的考生號(hào)就是：18412301153230。那么，這4個(gè)號(hào)碼就是：18412301158236 理綜18412301458230 英語(yǔ)18412382153436 數(shù)學(xué)18412301153230 語(yǔ)文 （正確√）可以發(fā)現(xiàn)涂改的數(shù)字都是「容易修改」的數(shù)字。0-8; 2-4; 1-2; 1-4; 0-6; 修改后的數(shù)字并沒(méi)有意義，而只是容易修改而已。

也正因?yàn)檫@樣，我才一直保持著對(duì)河南省考試院的懷疑。

可是掃描員掃描的是條形碼，而不是手寫的考生號(hào)；如果條碼也被污損了，考生信息也填錯(cuò)了，那這部分自然就沒(méi)有成績(jī)了，而考生卻是有成績(jī)的。

能否交換答題紙呢？其實(shí)也非常難。交換答題紙需要做8個(gè)條形碼，然后從堆積成山的答題紙中找到分散在不同掃描員處的答題紙，然后涂改姓名，貼上新的條形碼，彼此歸位后，由掃描員再掃一次——Mission Impossible。

如果考試院的內(nèi)鬼有這種實(shí)力，那為什么不能直接在閱卷評(píng)分系統(tǒng)中開(kāi)后門？總之，我一直保持著對(duì)河南省考試院有限程度的懷疑，畢竟河南開(kāi)封府從大宋朝至今，可是出過(guò)多次舞弊案件的。

但這次事件中，只有四個(gè)分處不同城市的考生家長(zhǎng)站出來(lái)反對(duì)，其中還只有一個(gè)能考到600分以上的好學(xué)生；其他學(xué)生也不過(guò)500分上下，在河南這種高考大省，勉強(qiáng)能上個(gè)二本——一個(gè)內(nèi)鬼做了這么復(fù)雜的操作，就為了幫另一個(gè)考生上二本？?jī)?nèi)鬼要承擔(dān)多少風(fēng)險(xiǎn)？買通內(nèi)鬼需要多少錢？夠不夠送考生出國(guó)念書呢？

我大膽假設(shè)了，但小心求證卻失敗了?，F(xiàn)在我一直在等著四位考生家長(zhǎng)提供的新證據(jù)、新照片；對(duì)于這種雙方各執(zhí)一詞的情況，只有書面材料才是唯一的證據(jù)，然而我不明白為什么家長(zhǎng)不拿出更有說(shuō)服力的證據(jù)，而只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)孩子平時(shí)600分，高考337分這種事呢？所有來(lái)自家長(zhǎng)的口述，未經(jīng)質(zhì)證的話，我一概不信，只相信邏輯、證據(jù)和流程。

高考是改變個(gè)人一生命運(yùn)的機(jī)會(huì)，孩子在成長(zhǎng)期受到的不公正待遇會(huì)影響其踏入社會(huì)的心智發(fā)展。波動(dòng)財(cái)經(jīng)了解到，河南考生家長(zhǎng)蘇洪等人因向河南省教育廳申請(qǐng)信息公開(kāi)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)數(shù)名河南考生家長(zhǎng)也懷疑河南省招生辦涉嫌舞弊。這些孩子無(wú)一例外都是平時(shí)成績(jī)穩(wěn)定，高考估分高于平時(shí)平均成績(jī)，考試結(jié)果卻分?jǐn)?shù)差距較大。面對(duì)漫長(zhǎng)的求真過(guò)程，孩子家長(zhǎng)只能痛苦：拿什么拯救你，我18歲的孩子……

近日，河南四名考生家長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)河南省教育廳高招濫用職權(quán)高考作弊、高考試卷偷梁換柱。考生家長(zhǎng)分別來(lái)自鄭州市、洛陽(yáng)市、周口市、商丘市、信陽(yáng)市等地。多人互不相識(shí)，波動(dòng)財(cái)經(jīng)電話考生家長(zhǎng)之一蘇洪了解到，其孩子在重點(diǎn)高中就學(xué)，學(xué)習(xí)嚴(yán)謹(jǐn)，平時(shí)600分+估分627分+高考335分，答題卡字跡明顯為第二人所為。

據(jù)蘇先生介紹，舉報(bào)信息已有河南省紀(jì)委督辦并交辦河南省紀(jì)委駐河南省教育廳紀(jì)檢組，成立了專案組開(kāi)展調(diào)查。

該實(shí)名舉報(bào)中洛陽(yáng)考生家長(zhǎng)楊國(guó)強(qiáng)也是一名檢察官，四名考生家長(zhǎng)聯(lián)名向河南省紀(jì)檢委和監(jiān)察委實(shí)名舉報(bào)河南省招生辦個(gè)別人嚴(yán)重濫用職權(quán)、組織考試作弊，偷梁換柱掉包高考試卷，致使河南考生錄取無(wú)望、大學(xué)夢(mèng)碎。

具體情況如下：

周口市蘇洪女兒蘇小妹(成長(zhǎng)中的學(xué)生真名和考生號(hào)隱去)，2000年6月8日生，是鄭州市第一中學(xué)學(xué)生，2018年6月7、8日參加河南省2018年普通高等學(xué)校招生全國(guó)統(tǒng)一考試，考生號(hào)18410102******。該生平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)卩嵵菀恢腥Ｅ琶?00名以內(nèi)，并且一直在進(jìn)步，臨近高考的四月五月，蘇小妹成績(jī)進(jìn)入鄭州一中排名100名以內(nèi)，平時(shí)考試成績(jī)600分左右，在班級(jí)名列前茅。今年高考發(fā)揮正常，預(yù)估最低分在627分以上，高考成績(jī)下來(lái)后卻是335分。蘇小妹從從目前看到的復(fù)制試卷上認(rèn)定四科 高考試卷信息和答題卡答題內(nèi)容全部不是自己作答的高考試卷答題卡，而是別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。平時(shí)600分+估分627分+高考335分，蘇小妹的高考試卷被換高考分?jǐn)?shù)被換，高考底線被徹底洞穿。

洛陽(yáng)市檢察院楊國(guó)強(qiáng)兒子楊夢(mèng)之(成長(zhǎng)中的學(xué)生真名和考生號(hào)隱去)，就讀于孟津第一高級(jí)中學(xué)學(xué)生，考生號(hào)18410312******，2018年6月7、8日參加全國(guó)統(tǒng)一高考，高考估分500分以上，高考分?jǐn)?shù)卻是230分。高考成績(jī)與平時(shí)成績(jī)存在極度異常，楊夢(mèng)之從目前看到的復(fù)制試卷答題卡上認(rèn)定四科高考試卷信息和答題卡答題內(nèi)容全部不是自己作答的高考試卷，系別人模仿自己的筆記作答的高考試卷。

商丘市永城市家長(zhǎng)盧曉梅的女兒余小芳（為了孩子成長(zhǎng)用了化名，考生號(hào)隱去），2018年參加高考，考生號(hào)18412301******，遭遇同樣。今年一模至三?？荚嚦煽?jī)546分以上，高考成績(jī)估分在500分以上，高考成績(jī)下來(lái)243分。經(jīng)多次查詢，看到的在考生余小芳名下的高考四科答題卡卡頭上姓名、準(zhǔn)考證號(hào)、座號(hào)多處嚴(yán)重涂改，根本就不是孩子本人的筆跡，而且余小芳高考4科4個(gè)不同的考號(hào)，簡(jiǎn)直涂改錯(cuò)到離譜，多處涂改的考生試卷答題卡和考生條碼，根據(jù)高考制度會(huì)被當(dāng)場(chǎng)作廢的，怎么會(huì)出現(xiàn)在查詢成績(jī)的電腦上！

信陽(yáng)市息縣考生家長(zhǎng)鄒安云兒子李聞天（為了孩子未來(lái)的成長(zhǎng)用了化名，考生號(hào)隱去）考生號(hào)為1841161*******，平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)?00分以上，并且一直在進(jìn)步，今年高考發(fā)揮正常，預(yù)估分在520分以上，高考成績(jī)下來(lái)后卻是261分，每科每門都不及格，這怎么可能，顯而易見(jiàn)孩子的試卷答題卡明顯被掉包。

商丘家長(zhǎng)盧曉梅多次到省招辦反應(yīng)情況，并遞交了書面資料。得到的結(jié)果是高考流程嚴(yán)密，對(duì)高考結(jié)果無(wú)異議，家長(zhǎng)如有異議可以筆跡鑒定。該家長(zhǎng)通過(guò)永城市長(zhǎng)熱線，報(bào)案后商丘永城市公安機(jī)關(guān)立案調(diào)取了四科高考試卷。家長(zhǎng)和考生提出質(zhì)疑：做筆跡鑒定卻不對(duì)考生公開(kāi)試卷，不讓考生本人辨認(rèn)完整試卷答題卡是否考生本人筆跡，不讓確認(rèn)鑒材，怎能確保鑒定的公正性！

從2018年6月26日開(kāi)始，這些考生家長(zhǎng)分別多次到河南省招生辦公室申訴，河南省招生辦公室并未按照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》對(duì)考生公開(kāi)高考試卷信息。有關(guān)人員只是拿著學(xué)生和家長(zhǎng)申訴的蘇小妹335分、楊夢(mèng)之230分和余小芳243分的高考分?jǐn)?shù)做出考生蘇小妹、楊夢(mèng)之和余小芳四科均不及格的分析。

河南省招生辦公室答復(fù)洛陽(yáng)考生楊夢(mèng)之申訴結(jié)果：“經(jīng)再次核實(shí),答題卡原件與掃描件對(duì)應(yīng)一致,評(píng)卷系統(tǒng)對(duì)該生信息的讀取與識(shí)別準(zhǔn)確無(wú)誤”

考生家長(zhǎng)和考生交流后認(rèn)為，數(shù)學(xué)試卷第21題明明放棄作答，實(shí)際上作答內(nèi)容卻有10行，10行字從何而來(lái)？答題卡原件與掃描件矛盾重重，如何一致？。選擇第17、19、23題作答并正確卻沒(méi)有得分，有內(nèi)容而不得分，明明有漏不評(píng)、不回答、不改正。理綜部分：第23題、27題、29題、32題按照標(biāo)準(zhǔn)答案錯(cuò)誤不應(yīng)當(dāng)?shù)梅侄梅值?；依?jù)標(biāo)準(zhǔn)答題正確應(yīng)當(dāng)給分卻不給分的有：22、24、28、30、31、33、37題，這些已經(jīng)超出老師判題常規(guī)，顯而易見(jiàn)孩子的試卷答題卡明顯被掉包。

河南省招生辦公室答復(fù)考生蘇小妹申訴結(jié)果：各科目答題卡姓名、考生號(hào)、考場(chǎng)座號(hào)信息填寫清晰且和條碼一致。1.語(yǔ)文科目成績(jī)88，選擇題18分，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題70分，主觀題各小題都有評(píng)卷軌跡，無(wú)漏合漏評(píng)；2.英語(yǔ)科目成績(jī)84，選擇題42，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題25分，主觀題各小題都有評(píng)卷軌跡，無(wú)漏合漏評(píng)；3.理數(shù)科目成績(jī)68，選擇題35，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題33分，主觀題各小題都有用評(píng)卷軌跡，無(wú)漏合漏評(píng)；主觀題部分20小題第一問(wèn)簡(jiǎn)單寫了2行，第二問(wèn)簡(jiǎn)單寫了一行，21小題簡(jiǎn)單寫了兩行；4.理綜科目成績(jī)95，選擇題48，選擇題填涂規(guī)范清晰；非選擇題47分，主觀題各小題都有用評(píng)卷軌跡，無(wú)漏合漏評(píng)；主觀題部分25小題第一問(wèn)簡(jiǎn)單寫了兩行第二三問(wèn)空白，第29小題第一問(wèn)寫了4個(gè)字二三問(wèn)空白。

蘇先生認(rèn)為省招辦給出的荒唐申訴結(jié)果上的答題卡簡(jiǎn)單幾行和空白情況均不是蘇小妹的高考試卷答題內(nèi)容，蘇小妹考生均作了認(rèn)真完整的答案。河南省招生辦公室用手機(jī)拍來(lái)的高考語(yǔ)文試卷答題卡簽名和明顯處理過(guò)的作文題目及開(kāi)頭第一段，蘇小妹認(rèn)定不是自己的語(yǔ)文考卷；高考語(yǔ)文答題卡上的名字及考生號(hào)等信息不是蘇小妹的筆跡；高考作文內(nèi)容不是蘇小妹寫的。蘇小妹從來(lái)沒(méi)有寫過(guò)也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)放在蘇小妹高考試卷名下的這段作文。河南省招生辦公室用手機(jī)拍來(lái)的明顯處理過(guò)的作文題目“富強(qiáng)中國(guó)，不負(fù)年少”及開(kāi)頭第一段，比對(duì)蘇小妹按照河南省招生辦公室要求默寫了自己的高考作文題目“不負(fù)時(shí)光，不負(fù)年少 --致2035的你們”和第一段，大相徑庭，完全不一樣。蘇先生認(rèn)為，高考作文不能雷同，難道說(shuō)河南省招生辦公室就電腦檢索不出蘇小妹的真實(shí)高考作文嗎？

因反應(yīng)問(wèn)題而認(rèn)識(shí)的四名考生家長(zhǎng)認(rèn)為蘇小妹、楊夢(mèng)之、余小芳的四套卷子對(duì)應(yīng)計(jì)算機(jī)內(nèi)的答題卡竟然不是考生蘇小妹、楊夢(mèng)之、余小芳本人的高考試卷答題卡！顯而易見(jiàn)，是有些人膽敢冒天下之大不韙濫用職權(quán)、組織考試作弊所犯下的驚天大案。四名考生家長(zhǎng)一怒聯(lián)名向紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)河南省教育廳招生辦涉嫌舞弊。

據(jù)了解，除此四名實(shí)名舉報(bào)外，一些考生家長(zhǎng)也在實(shí)名質(zhì)疑高考試卷偷梁換柱。

商丘市永城市家長(zhǎng)夏某麗的女兒梁*高考試卷被掉包，考生梁*平時(shí)成績(jī)550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成績(jī)出來(lái)卻是299分；

商丘市家長(zhǎng)王**的兒子王*平時(shí)成績(jī)600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成績(jī)出來(lái)卻是300分，王*高考試卷被掉包(因?yàn)閷W(xué)生王*已經(jīng)復(fù)讀，學(xué)生和家長(zhǎng)姓名隱去)；

信陽(yáng)市家長(zhǎng)鄒安云的兒子李聞天高考試卷被掉包；

鄭州市考生肖某等三位考生因高分被掉包而不得不復(fù)讀。

參與舉報(bào)的兩名檢察官認(rèn)為，高考結(jié)束后申訴查分解疑釋惑很簡(jiǎn)單，高考試卷對(duì)考生本人公開(kāi)，一切申訴疑問(wèn)及時(shí)得到解決，及時(shí)真相大白。《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第九條規(guī)定：“政府機(jī)關(guān)對(duì)符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)：（一）涉及公民、法人或者其他組織切身利益的......”，高考結(jié)束后高考試卷屬于涉及公民、法人或者其他組織切身利益應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的政府信息，高考試卷應(yīng)當(dāng)公開(kāi)。判例有劉中鋒訴河南省招生辦公室要求公開(kāi)試卷信息一案，2009年2月23日河南省鄭州市中級(jí)人民法院行政判決書終審判決責(zé)令河南省招生辦公室在十日內(nèi)對(duì)劉中鋒公開(kāi)其2008年高考試卷。

實(shí)際生活中，兩名檢察官多次向河南省招生辦公室申請(qǐng)考生的全部高考試卷（包括試卷答卷及答題卡）對(duì)考生公開(kāi)，但是河南省招生辦公室直接卻書面告知可通過(guò)司法途徑提起訴訟。

兩名檢察官認(rèn)為，因有判例在先，河南省招生辦公室所謂的提起訴訟告知就是讓一個(gè)剛滿18歲的學(xué)生和焦急如焚以淚洗面的家長(zhǎng)拖進(jìn)漫長(zhǎng)的一審二審的行政訴訟，才由法院判決責(zé)令它（河南省招生辦公室）10日內(nèi)對(duì)考生公開(kāi)，這是嚴(yán)重的對(duì)教育事業(yè)和青年一代不負(fù)責(zé)任的做法。也是行政部門不作為、浪費(fèi)國(guó)家行政資源的一種行為。

2018年的高考錄取接近尾聲，焦急的考生家長(zhǎng)也只能通告司法途徑解決問(wèn)題了。

目前，商丘市永城市家長(zhǎng)盧曉梅和女兒余小芳向永城市公安局報(bào)案，永城市公安局已立案調(diào)查；楊國(guó)強(qiáng)帶著孩子向洛陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。蘇洪帶著女兒到鄭州市公安局須水分局報(bào)案。須水分局以涉嫌組織考試作弊罪受理了此案。須水分局案件偵辦大隊(duì)帶著家長(zhǎng)蘇洪和學(xué)生蘇小妹到河南省招生辦公室和登封招生地調(diào)取考生蘇小妹高考試卷證據(jù)時(shí)，接待人于文明確回絕須水分局不予配合公安機(jī)關(guān)初查案件，于文當(dāng)著公安干警的面說(shuō)河南省招辦不與考生和家長(zhǎng)說(shuō)話。

蘇洪等考生家長(zhǎng)認(rèn)為，高考試卷偷梁換柱，高考分?jǐn)?shù)篡改掉包，致使河南高考考生大學(xué)夢(mèng)碎，這類不法行為是河南省招生辦少數(shù)人員濫用職權(quán)、組織考試作弊內(nèi)外勾結(jié)造成的。國(guó)家的高考制度作為防止階層固化，選拔優(yōu)秀人才的最佳渠道，卻被河南個(gè)別人操縱。作為學(xué)生和家長(zhǎng)，只是要求高考答題卡試卷對(duì)考生公開(kāi)，做個(gè)司法鑒定，抱著對(duì)于教育部門和考生雙方認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)囊馑?。給十年寒窗苦讀的孩子一個(gè)交代，還事實(shí)一個(gè)真相！

人生總有希望之光，一絲光就能照亮黑暗。