有人說(shuō)類似南京大學(xué)梁瑩教授在學(xué)術(shù)上造假、在教學(xué)上敷衍的人不在少數(shù),你怎么看?
網(wǎng)友解答: 梁瑩被戳,想必最糟心的應(yīng)該是她帶的碩士生了高效里面有兢兢業(yè)業(yè),不以發(fā)論文為目標(biāo),盡心教書,對(duì)學(xué)生好,在學(xué)術(shù)上也有成就,但是這樣的老師一般年紀(jì)大,在我國(guó)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的初期立下了
梁瑩被戳,想必最糟心的應(yīng)該是她帶的碩士生了
高效里面有兢兢業(yè)業(yè),不以發(fā)論文為目標(biāo),盡心教書,對(duì)學(xué)生好,在學(xué)術(shù)上也有成就,但是這樣的老師一般年紀(jì)大,在我國(guó)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的初期立下了汗馬功勞,他們幸運(yùn)地買到了原始股,可以純粹地工作,純粹地?zé)釔蹖W(xué)術(shù)。
也有的買了原始股的老教師,已經(jīng)達(dá)到了教授級(jí)別,人生目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到,就開始混日子,糊弄糊弄就行,正常上課,對(duì)于所帶碩博,不打不壓也不管,延畢大旗隨便扛。
很多年青老師就不是那么幸運(yùn),他們拿到的是藍(lán)籌,不說(shuō)上漲空間有限,價(jià)格也不便宜,高校的門檻越來(lái)越高,以前只要是985博士就可以進(jìn)好的學(xué)校,現(xiàn)在,非出過(guò)國(guó)不要,即使進(jìn)入好的高校,學(xué)術(shù)資源上也是有名望的前輩優(yōu)先,而最新的課程也是由青年教師上,還要面對(duì)激烈的評(píng)優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)。就我個(gè)人的觀察,青年教師的才華大都優(yōu)于混日子吃老本的老教師,但是待遇卻相差很大。
那年青老師如何回本呢?他們大都經(jīng)歷了被老板壓榨的碩博生涯,熟悉發(fā)文套路,學(xué)生上課本就不是他們最為重要的工作,發(fā)論文,發(fā)牛逼期刊的論文才是最重要的,而且大多數(shù)學(xué)生,只要不掛科,不上課高興還來(lái)不及,怎么會(huì)有怨言,何況梁瑩還給他們打高分,誰(shuí)會(huì)去較那個(gè)真呢?
高校當(dāng)差,發(fā)論文就是硬實(shí)力,各有各的路子,只能說(shuō)梁瑩沒有實(shí)力硬要趕著上,路子跑叉了。
網(wǎng)友解答:梁瑩教授的造假行為應(yīng)該不是個(gè)例,長(zhǎng)期以來(lái),在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界不乏渾水摸魚、濫竽充數(shù)者。過(guò)去,這些人利用信息不對(duì)稱,利用手中的資料,抄襲別人的學(xué)術(shù)成果,弄虛作假,為個(gè)人評(píng)上高級(jí)職稱鋪路,謀得各種利益和榮譽(yù)。不過(guò),現(xiàn)在是信息時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)讓造假者無(wú)處藏身,丑陋行徑暴露出來(lái)。梁瑩也早就預(yù)感到這一天,主動(dòng)刪除了自己在網(wǎng)上的論文,可是,這一天還是到來(lái)了。
國(guó)家的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)激勵(lì)青年成長(zhǎng),培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的方針是好的,但要遵循“十年樹木,百年樹人”的規(guī)律,真正的人才是潛心鉆研,坐穩(wěn)了冷板凳的人,而不是在聚光燈照射下做秀的人。通過(guò)大躍進(jìn)的方式打造不出一批具有真才實(shí)學(xué)的專家、教授、學(xué)者和精英,抄襲來(lái)的論文拿到國(guó)際上就會(huì)露餡,結(jié)果是個(gè)人與單位都丟臉。
最后,要為十幾位勇于舉報(bào)梁教授的大學(xué)生點(diǎn)贊 ,他們讀書的目的是為了學(xué)習(xí)真本領(lǐng),不是為混及格,學(xué)生的眼睛是雪亮的,能夠明辨真?zhèn)危环麑?shí)、敷衍糊弄的人是不配當(dāng)教師的。