網(wǎng)友解答: 中國古代有擲矛兵的，不過不是主力兵種。我們所看到的戲曲里面的雙頭槍其實就是一種騎兵投槍，一頭是梭形，另一頭是鏟形，鏟形的是尾巴相當于弓箭的尾羽。步兵也有投槍，我們所見的短槍，

中國古代有擲矛兵的，不過不是主力兵種。我們所看到的戲曲里面的雙頭槍其實就是一種騎兵投槍，一頭是梭形，另一頭是鏟形，鏟形的是尾巴相當于弓箭的尾羽。

步兵也有投槍，我們所見的短槍，也就是影視作品中紅纓槍這種長度的槍在古代就是投槍，古代只有民兵會拿這種槍當主武器，因為軍用槍都是很長的，短的也有個三四米，長的能有五米多，大多四米多點。

中國春秋時代就有投槍，南方少數(shù)民族就用，后來各代都有，但無法當主戰(zhàn)兵種用，原因很簡單，因為中國的弩太猛，遠程打擊有弩和弓兵就夠了。

投槍在中國古代大多是兩個用法，一是少量擅長投槍的騎兵或武將會在身后插上幾根，用來殺一些關(guān)鍵目標。二是步兵在對方突破弓弩后，用投槍再進行一輪打擊，不過這兩樣用的都不多，就是因為要求的技術(shù)高但效果又不如弩或弓。只有少量擅長這個的會用，或部分軍隊因為兵源地的人擅用這種武器而專門用。到了漢朝，大多騎兵的投擲兵器又變成了擲戟，其實和現(xiàn)代的一些國外的擲斧差不多。

根據(jù)古籍記載，投槍比弓弩有一個優(yōu)勢就是“中者立死”，但無論射程還是訓練周期等等綜合都不如弓弩。中國不喜歡投槍原因很簡單，中國古代的科技水平優(yōu)于世界其他地區(qū)。

投槍最大的好處是制造相對簡單，但中國古代因為生產(chǎn)力水平高，科技水平也高，所以才會選擇弓弩做為遠程主戰(zhàn)兵器。

其實論軍事能力，中國越古代，越領(lǐng)先世界，原因很簡單就是因為人多，科技發(fā)達。西方世界很多東西都是中國傳過去的。當時中國的很多東西都能改變西方的戰(zhàn)爭形態(tài)。

西方的大方陣其實中國也有，根據(jù)兵馬俑所顯示的，秦國就有長戈大方陣，每隊都是四五米的大長戈，隊內(nèi)有幾人用短戈保護隊友殺傷對方突入陣中的人員，隊長也是短戈。

春秋戰(zhàn)國以重步兵聞名的是晉國，好暇以整就是說晉國軍陣。春秋時中國打仗數(shù)百年，各種戰(zhàn)法都用過，很多戰(zhàn)術(shù)淘汰是因為不適合中國或者對方找到了克制方法。所以中國人古代打仗喜歡混合兵種，兵種越單一其實表明那個地區(qū)的生產(chǎn)力越低。

中國越古代打游牧民族越容易，是因為科技碾壓，草原游牧民族其實一開始很多東西都沒有，像復合弓、打鐵技術(shù)、盔甲之類的都沒有，就是一群牧民上馬就是兵，但經(jīng)過上千年交流像貿(mào)易尤其是很多朝代游牧民族依附中原在中原王朝當官，雖然很多游牧民族漢化融入中國但中原的很多技術(shù)也流入草原。

其實很多技術(shù)進入西方都是草原或西域少數(shù)民族先學會中原技術(shù)后又通過商人傳入歐洲。但歐洲也有很多先進技術(shù)也傳入了中原，各民族都有他獨特的東西，這種東西是與當時民族的地理物產(chǎn)、人口數(shù)量、科技水平有關(guān)。

中國古代科技水平高原因也很簡單就是人多。春秋戰(zhàn)國中國上萬人的大戰(zhàn)很多，上十萬的都很常見。

可能有人說古羅馬是鐵制兵器，科技高于中國，但這一點很有疑問。春秋戰(zhàn)國中國也有鐵制兵器，但主流還是青銅，因為鐵制兵器造價高。

古羅馬盛行短劍，這一點看，古羅馬很可能也是青銅為主，因為青銅兵器都不長。古代鐵制兵器是鍛打的，造價太高，煉鋼術(shù)出現(xiàn)的很晚。如果在公原前用鑄造的鐵制兵器，只能說這民族的科技要領(lǐng)先世界近千年，因為鑄鐵為兵除非會煉鋼，中國春秋把鐵稱為惡金就是因為鑄鐵一摔就碎，直到發(fā)現(xiàn)了煅打技術(shù)才用鐵造劍，以中國春秋戰(zhàn)國時代的人口也只能打少量鐵劍做為貴族配劍，中國春秋戰(zhàn)國的鐵劍是有出土文物的。

中國古代的戰(zhàn)法其實很先進，包括軍陣，兵種選擇。西方古代用投槍其實是無奈的選擇。中國春秋戰(zhàn)國時科技水平很低的南方少數(shù)民族也用投槍。

很多人認為只有馬上民族才會發(fā)明的東西不可能是中國人發(fā)明的，但春秋時代中原就有游牧民族，東夷就是現(xiàn)代的山東，趙武靈王胡服騎射，所謂的胡也是現(xiàn)在的中國中原地區(qū)。否則中國人也不可能在那么早發(fā)明復合弓與弩了。只是這些游牧民族后來都成為了漢族。

就說這些吧。中國古代沒專門的投槍兵不是因為中國落后，反而是因為中國古代的科技太發(fā)達了，經(jīng)濟水平和生產(chǎn)力水平也高，否則負擔不起大量的弓弩消耗。

擲矛兵的作用主要是為了彌補弓箭破甲能力的不足，而在早早發(fā)展出成熟作戰(zhàn)弩的古代中國，這種穿透力不如弩，射速不如弓，射程不足百米的雞肋兵種自然沒有用武之地。為什么在幾乎同樣的時間，中國和歐洲在投射武器的發(fā)展上出現(xiàn)了如此巨大的差別？這其實與雙方士兵面臨的作戰(zhàn)環(huán)境有關(guān)。

古代中國中原王朝的主要敵人是北方的游牧民族，戰(zhàn)場往往是一望無際的大草原，這種地理環(huán)境下射程就成為了投擲類武器的首要考慮因素。因此我們的弓弩技術(shù)不斷發(fā)展，甚至出現(xiàn)了類似床弩和連弩的武器史上的奇葩。而在古代歐洲，由于森林覆蓋率高，羅馬帝國和蠻族的作戰(zhàn)地點多位于密林內(nèi)，這種獨特的地理環(huán)境限制了弓箭威力的發(fā)揮，而較短的作戰(zhàn)距離也不會給弩兵二次裝填的機會。在這樣的環(huán)境下，短時間內(nèi)能傾瀉大量破甲火力的擲矛兵自然風靡歐洲了。

古代歐洲的擲矛兵實際上特定時間和特定地理環(huán)境的產(chǎn)物，隨著羅馬帝國完成了對蠻族的征服，當戰(zhàn)場從密林回到平原后擲矛兵也漸漸地被弓弩兵所取代了。到了十字軍東征時期，在中東的沙漠上，曾經(jīng)名噪一時的擲矛兵就已經(jīng)完全銷聲匿跡了。