網(wǎng)友解答: 我認(rèn)為能夠不需專門監(jiān)理機(jī)構(gòu)，就和國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的管理一樣，消費(fèi)者並沒有委託產(chǎn)品監(jiān)理去生產(chǎn)廠去監(jiān)理制造過程，而是通過國家質(zhì)量管理的法規(guī)，企業(yè)自覺貫徹，生產(chǎn)出面向社會(huì)的合格產(chǎn)品。

我認(rèn)為能夠不需專門監(jiān)理機(jī)構(gòu)，就和國家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的管理一樣，消費(fèi)者並沒有委託產(chǎn)品監(jiān)理去生產(chǎn)廠去監(jiān)理制造過程，而是通過國家質(zhì)量管理的法規(guī)，企業(yè)自覺貫徹，生產(chǎn)出面向社會(huì)的合格產(chǎn)品。建筑行業(yè)也一樣是生產(chǎn)企業(yè)，產(chǎn)品就是各類房屋設(shè)施，這方面國家也有比較完整地技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，法律法規(guī)。因此只要嚴(yán)格按法規(guī)辦事，也應(yīng)該拿出合格的產(chǎn)品，完全不需要什么專業(yè)的監(jiān)理單位來增加大量的管理環(huán)節(jié)。八十年代我主持建設(shè)的兩個(gè)大型重點(diǎn)項(xiàng)目，那時(shí)建設(shè)環(huán)境很清正，以投資省，工期短，質(zhì)量好，效益高，榮獲國優(yōu)工程獎(jiǎng)。那時(shí)就根本沒有施工監(jiān)理這個(gè)行道。很多問題由建設(shè)，施工，設(shè)計(jì)單位現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)解決，人的素質(zhì)，經(jīng)營作風(fēng)，責(zé)任心比什么都重要，靠人去監(jiān)督人不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)，我相信達(dá)到一定的境界時(shí)，是可以不需要監(jiān)理的。

謝謝邀請(qǐng)，

什么時(shí)候施工單位能夠不需要監(jiān)理人員督促施工質(zhì)量？提問者從事建筑行業(yè)話很有社會(huì)責(zé)任感，關(guān)注監(jiān)理行業(yè)未來方向是否，提問還是不現(xiàn)實(shí)比較懸念的題。你的主觀目的不好明確否定監(jiān)督機(jī)制的存在，話中含意基本確認(rèn)了監(jiān)理人員的人品業(yè)務(wù)素質(zhì)差。施工質(zhì)量管理需不需要無所謂含義。感覺到此題主觀是戴著有色眼鏡偏見性，棄視否決監(jiān)理工作實(shí)際意義的誤區(qū)。監(jiān)理本身就是監(jiān)督行政機(jī)制體系，是不可欠缺組織重要的部分，實(shí)質(zhì)意義上他是很科學(xué)規(guī)范的，什么樣的工程質(zhì)量履行管理體系上，是完全不可缺少的。如果你要心平氣和理性的去客觀的理解，不要因?yàn)橛鲆娔硞€(gè)監(jiān)理有些不可掩飾行為和不枸的節(jié)點(diǎn)，處理事態(tài)極端，就軔性去否決監(jiān)理制度在體系上，該履行的職責(zé)作出貢獻(xiàn)可要性，對(duì)于監(jiān)理體現(xiàn)制度的偏見是很不公平的，是沒有理由去質(zhì)疑監(jiān)督存在性。工程建筑設(shè)置工程監(jiān)理機(jī)制，主要目的實(shí)施施工過程中，工程質(zhì)量管理讓他處置在受控為目標(biāo)的狀態(tài)。從理論上講，如果沒有監(jiān)督機(jī)制立足監(jiān)督的話，工程施工質(zhì)量的瑕疵，殘留問題密度會(huì)更加大的。假如取消監(jiān)理制度的概念，在當(dāng)今建筑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)利益隱蔽趨勢(shì)暗中操控相當(dāng)復(fù)雜性，不排除某些施工單位猛生經(jīng)濟(jì)效益為營主導(dǎo)目的，并非少見的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)，良性工程施工質(zhì)量受控環(huán)境十分嚴(yán)峻，假如失去了監(jiān)督機(jī)制話，隨它意向何去何從，無監(jiān)督機(jī)制的管理制約，施工單位處于極端形態(tài)的環(huán)境，又如何去保證他的工程施工質(zhì)量呢，說實(shí)話，就聯(lián)施工單位自己心里也是個(gè)無知的未知數(shù)。任何時(shí)候施工不需要監(jiān)理，實(shí)踐中可證明一切，確實(shí)是行不通的。