網(wǎng)友解答: 這涉及到游牧國家組織形態(tài)的問題，所以需要一些基礎(chǔ)知識的鋪墊。中國北方的少數(shù)民族政權(quán)，其實(shí)也是有代際的劃分的。匈奴、檀石槐建立的鮮卑、后來的柔然、突厥，乃至于契丹，在政權(quán)組織形

這涉及到游牧國家組織形態(tài)的問題，所以需要一些基礎(chǔ)知識的鋪墊。中國北方的少數(shù)民族政權(quán)，其實(shí)也是有代際的劃分的。

匈奴、檀石槐建立的鮮卑、后來的柔然、突厥，乃至于契丹，在政權(quán)組織形態(tài)上，都屬于比較典型的游牧國家，即以核心部落，或者說部族為單于、可汗的權(quán)力基礎(chǔ)，再以血緣相關(guān)的兄弟、子侄帶領(lǐng)一部分核心部族的武力，分封管理一大批附庸部落，附庸部落平時(shí)要繳納貢賦，戰(zhàn)時(shí)要在各個(gè)分封的貴族統(tǒng)帥下出征，但是在基層，仍舊是血緣維系的種種異姓部落，甚至是不同的語言、人種。

而下一個(gè)文明形態(tài)，是在金朝影響下的蒙古，采取的是金朝開創(chuàng)的地域部族制度，即將不同血緣的部落打散，形成千戶的基層部落單位，再之上則是地域性的萬戶。

這部分地域性的萬戶就有可能是諸子分封，也可能是親信臣子統(tǒng)領(lǐng)。

早期的游牧行國文明形態(tài)，核心部族的人口、兵力是整個(gè)政權(quán)存在的基礎(chǔ)，因?yàn)槲ㄓ兴鼈兛梢詰?zhàn)勝、威懾其余的附庸部落，他的血親分封體制才能維持下去，同樣，他的戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)利品分配和貢獻(xiàn)制度，也圍繞著核心部族的人力、物力、兵力的優(yōu)勢，也就是必須的強(qiáng)干弱枝。

而漢武帝對于匈奴的打擊，就和唐太宗對東突厥的打擊一樣，拳頭不再是清理邊境騷擾的小動作，而是追逐單于庭、汗庭的定點(diǎn)決戰(zhàn)。

這種決戰(zhàn)由于游牧民族的戰(zhàn)爭方式，往往是分級征召附庸部落，就存在一個(gè)很長的時(shí)間周期，比如冒頓單于時(shí)代的控弦四十萬不是隨時(shí)有40萬騎兵，而是總動員之后，可以集中四十萬兵力。

漢軍和唐軍的主動斬首行動，等于是在對方?jīng)]有征召起大規(guī)模兵力的情況下，對汗庭核心部族的重點(diǎn)打擊，無論決戰(zhàn)勝敗，這個(gè)核心部族的正常放牧肯定沒戲了，大規(guī)模的抄掠又會讓它們損失大批的零散人口和物資。

因此，別說漢武帝的北征造成了匈奴汗庭的巨大傷亡，即使根本沒有打著，匈奴核心部族的力量也是不斷地衰弱。

核心部族的衰弱就勢必帶來與附庸部落力量對比的消長，附庸部落就會起兵反叛或是不再繳納貢獻(xiàn)，不再派兵從征，則這個(gè)政權(quán)就會進(jìn)入惡性循環(huán)，越打越弱，最終被某個(gè)新崛起的部族吞并。

比如北匈奴西遷后，在草原上的十萬落匈奴就加入了新崛起的鮮卑，冒稱鮮卑，也就是后來建立北周王朝的宇文氏的先祖。

回答這個(gè)問題，首先要問一問，武帝時(shí)期漢軍對匈奴的戰(zhàn)爭斬殺的這么多人，在匈奴帝國和社會中造成了怎樣一種影響。歷史學(xué)家一般認(rèn)為匈奴帝國的鼎盛是在冒頓單于時(shí)期，而冒頓單于最大的功業(yè)之一就是對漢軍的成功包圍，這就是著名的白登之圍。史載此役匈奴人出兵40萬騎，東西南北四個(gè)方向的騎兵部隊(duì)所騎的戰(zhàn)馬的顏色還不一樣，冒頓活脫脫把一場超大規(guī)模的戰(zhàn)役搞成了一場表演。史學(xué)家認(rèn)為這個(gè)數(shù)字大概就是匈奴人所能出的全部精銳，由此分析匈奴總?cè)丝诖蟾旁?00-300萬人，這是匈奴鼎盛時(shí)期。那么到武帝時(shí)期呢，匈奴的鼎盛已經(jīng)過去，我們姑且把這個(gè)數(shù)字打個(gè)折扣，按180-270萬算，能出精銳35萬騎（實(shí)際上武帝朝的歷次漢匈戰(zhàn)爭中，匈奴從來沒有出征過這么多的騎兵），則10多萬人差不多占三分之一左右。但是，這三分之一都是能作戰(zhàn)的精銳，是匈奴帝國的精壯勞動力，這就意味著，即便匈奴還剩三分之二的精銳，也再不可能達(dá)到原來總戰(zhàn)力的三分之二。因?yàn)樾倥蹏械膵D幼老弱總量并未大規(guī)模削減，這形成了對剩下三分之二精銳勞動力戰(zhàn)力發(fā)揮的重大掣肘。與此同時(shí)，我們還要注意到，漢軍對匈奴的歷次大勝，斬殺人口的數(shù)目實(shí)際上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于另外一個(gè)數(shù)目，那就是戰(zhàn)勝之后奪獲的牛羊馬騾等牲畜數(shù)量，這個(gè)數(shù)目甚至是斬殺人口數(shù)目的十倍百倍之巨。這就意味著，盡管漢軍可能只消滅了匈奴三分之一的精銳，但同時(shí)卻根本性摧毀了匈奴帝國和各部族群賴以繼續(xù)生活生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。匈奴雖然人口總量仍在，然而經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)很可能不足原來的十分之一，甚至更少，在這樣的情況下，匈奴人口越多，反而內(nèi)部問題越多，這就形成了匈奴政治內(nèi)亂的一個(gè)根源。

實(shí)際上正是如此，隨著漢軍對匈奴帝國的接連戰(zhàn)勝，匈奴內(nèi)部開始呈現(xiàn)出越來越明顯的資源與部族人口之間的緊張局面，同時(shí)匈奴權(quán)貴階層內(nèi)部也開始因?yàn)闄?quán)勢或者資源而出現(xiàn)分化甚至相互攻擊，一部分部族無法在原放牧地繼續(xù)生活下去，只能向更為西北的地區(qū)遷移，向天山南北遷移；一部分部族則索性歸附漢帝國，成為漢匈戰(zhàn)爭交鋒地帶保留原來部族習(xí)俗但接受漢廷政治領(lǐng)導(dǎo)的“屬國”。原本為匈奴帝國掌管西域各國稅賦事宜的匈奴僮仆都尉日逐王，就是在匈奴內(nèi)部高層之間的權(quán)勢紛爭背景下，率眾降漢，從而根本性決定了漢匈在西域地區(qū)的戰(zhàn)略競爭結(jié)局的。而這些匈奴部族的降漢，毋庸置疑，進(jìn)一步削弱了匈奴的實(shí)力。

在對漢帝國戰(zhàn)爭接連失敗的背景下，匈奴內(nèi)部制度上的劣勢也加劇呈現(xiàn)，這主要就是權(quán)力繼承制度。匈奴帝國的大單于繼承，既可以是父死子繼，也可以是兄終弟及。在冒頓單于這樣強(qiáng)有力的統(tǒng)治者手中，這樣的制度暫時(shí)顯現(xiàn)不出他的弊端，然而到了匈奴外部戰(zhàn)略壓力猛增而內(nèi)部又資源緊張、內(nèi)爭激化的時(shí)代，這種制度就充分暴露出了在政治穩(wěn)定性上的短處。因此，從伊稚斜單于往后，匈奴大單于的繼承人問題出現(xiàn)了嚴(yán)重的紊亂，并因此引發(fā)了各部之間的對立甚至混戰(zhàn)，而且，對匈奴而言同樣不幸的是，這段時(shí)間內(nèi)的大多數(shù)單于繼承人都在位日淺。這些內(nèi)戰(zhàn)，加上這種政治領(lǐng)導(dǎo)人的頻繁變更，再進(jìn)一步地加劇了匈奴的衰落。

這還不夠，我們可能在此要感慨一下，或許上天果然是要讓漢，這個(gè)匈奴的百年戰(zhàn)略對手贏得前所未有的輝煌，就在匈奴因?yàn)槿耸露萑雰?nèi)爭之際，匈奴人所常居的天山南北、漠北高原竟然連年發(fā)生大規(guī)模的風(fēng)雪災(zāi)害，史書記載匈奴人在這些連年的災(zāi)害中人口、騾馬凍死者不計(jì)其數(shù)，殘存不足十分之一二。什么概念？這就是說，極端惡劣的氣象災(zāi)害簡直如同天罰一般，要滅掉整個(gè)匈奴帝國了。

所以，回到題目本身，總結(jié)而言，武帝朝漢軍誅滅匈奴十余萬，這種打擊對匈奴帝國而言是極其嚴(yán)重的，但是還不足以使其絕對衰落。匈奴作為一個(gè)曾經(jīng)統(tǒng)一了整個(gè)草原的游牧帝國而言，其衰落是嚴(yán)重戰(zhàn)敗、連年內(nèi)戰(zhàn)、制度壞滅、政治分裂、嚴(yán)重天災(zāi)等諸多因素疊加的結(jié)果。而武帝朝尤其是武帝元光年間往后的近二十年間，漢軍對匈奴的接連戰(zhàn)勝，實(shí)可謂這種疊加的連鎖反應(yīng)的最原初的推力。