網(wǎng)友解答: 謝邀！有一句話，可以形象的回答這個問題：“事在人為”！那些說什么“蜀漢綜合國力遠(yuǎn)不如曹魏等等為理由，然后說蜀漢根本不可能打敗曹魏，更別說統(tǒng)一天下”的說法；是根本不懂政治、經(jīng)濟(jì)

謝邀！有一句話，可以形象的回答這個問題：“事在人為”！那些說什么“蜀漢綜合國力遠(yuǎn)不如曹魏等等為理由，然后說蜀漢根本不可能打敗曹魏，更別說統(tǒng)一天下”的說法；是根本不懂政治、經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)爭的關(guān)系！不說遠(yuǎn)了，就拿蜀漢與近代的解放戰(zhàn)爭共方的條件對比一下；

1、諸葛亮第一次北伐，出動約10萬大軍，漢中、成都及南中留守兵力不下五萬人。也就是說，此時蜀漢的兵力超過15萬人。曹魏軍隊(duì)約50萬人左右。對比為四比一多點(diǎn)！但是，曹魏的主要敵人除了蜀漢，還有孫吳、遼東的三大勁敵。

而抗戰(zhàn)勝利后，內(nèi)戰(zhàn)前的共軍約120萬人，國軍約430萬人。對比為四比一多點(diǎn)！但國軍不但有美國的經(jīng)濟(jì)、軍事支持，敵人也僅有共軍一家。

也就是說，共軍與蜀漢，與敵人的軍力對比差不多；但曹魏要一對三，而且沒有任何的外來支援。國軍除了大量的美國支援外，僅需一對一。難度共軍比漢軍大得多！

2、蜀漢末期總?cè)丝?4萬，諸葛初期估計超過一百萬。曹魏約450萬。人口比例四比一弱。

共軍占地總?cè)丝诳箲?zhàn)中是九千多萬（“毛選”四卷里有記載），重慶談判后讓出了很多繁華的地方后，估計共軍人口約八千萬不到。而蔣管區(qū)約三億七千萬。對比也是四比一弱。

人口對比的比例是一樣的。

3、蜀漢擁有當(dāng)時最先進(jìn)的手工業(yè)（蜀錦等）、器械（木牛流馬、諸葛連弩等）、最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)及水利設(shè)施（大米、都江堰、鄭國渠等等）、最合適農(nóng)業(yè)的氣候及土地（西南地區(qū)物產(chǎn)遠(yuǎn)多于中原，所以才叫“天府之國”）。蜀漢唯一的短處就是馬匹不如西涼的多，但是當(dāng)時的馬匹還沒有馬蹬，似乎并不是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的必備物資。除了馬匹外，蜀漢的基礎(chǔ)建設(shè)、物資資源及自然條件都比曹魏好。

再看共軍；小米加步槍對付飛機(jī)加大炮，這是盡人皆知的。蔣管區(qū)是工商業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)+美援，共軍是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)外，完全沒有外援（蘇聯(lián)直到抗美援朝第三次戰(zhàn)役后，才有武器給中國）。光武器的代差，共軍就只能從戰(zhàn)爭中彌補(bǔ)。陜北地瘠民貧、東北“讓開大道，占領(lǐng)兩廂（也就是占領(lǐng)一些最沒價值的貧瘠地方）”華北、山東、蘇中、中原等根據(jù)地，都是以落后農(nóng)村、山區(qū)為主。經(jīng)濟(jì)地位、物資條件、天文氣候等等，根本無法與當(dāng)時的蜀漢比。

以上以“國家基礎(chǔ)”比較來看，蜀漢條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于內(nèi)戰(zhàn)前的共軍。但是，共軍用了四年的戰(zhàn)爭，奪得天下。諸葛亮呢，經(jīng)過十三年的“六出祁山”，卻落得個“出師未捷身先死”。這樣的反差，還不足以證明諸葛亮的能力問題嗎？很多人說，蜀漢沒有人才，曹魏人才濟(jì)濟(jì)。所以諸葛亮注定不能成功！那我們就再以蜀漢與曹魏的人才來對比一下；

1、從趙云死后算；劉備托付軍事重任的李嚴(yán)，多次的以少勝多平定叛亂。魏延，史料記載的都有以他創(chuàng)造的防御體系，保漢中四十余年的平安。大破郭淮、費(fèi)曜于陽溪。率高翔、吳班大破司馬懿于第四次北伐。并獻(xiàn)計請求諸葛亮率主力正面對敵，讓他別領(lǐng)一支偏師經(jīng)略其他地方，以圖“異道會于潼關(guān)”。就像劉邦正面對項(xiàng)羽，韓信率偏師經(jīng)略燕趙齊等地一樣。足以證明魏延不但是大將之才，猛將之列，還有元帥之能！吳懿、姜維、王平、陳式、廖化、馬忠等，均是大將之才。其余戰(zhàn)將還有一大堆。

再對比一下曹魏此時有些什么人才；曹真、曹休、司馬懿等三人為帥才，張郃、郭淮、費(fèi)曜等為大將之才。剩下還有誰？曹休長期應(yīng)付東吳，并且在曹睿時已經(jīng)去世，根本不可能抽到西部戰(zhàn)場。曹真在世時，司馬懿長期在荊州抵抗陸遜等。只有曹真、張郃、郭淮在雍涼戰(zhàn)場。張郃兩次都被王平擊退，根本無法與魏延比。曹真能擊敗趙云，卻未必奈何得了魏延。郭淮已經(jīng)是魏延的手下敗將，李嚴(yán)足以對付他。還剩下姜維、王平、吳懿、廖化等一大堆大將呢。為什么要說蜀漢人才沒有曹魏多？曹魏老一代的夏侯、曹仁兄弟及四子良將一死，才真正的是后繼無人呢！鐘會、鄧艾等是屬于再下一代的人才。諸葛在世的這一代，蜀漢雖然謀士少于曹魏，但能征慣戰(zhàn)之將不但多于曹魏，還強(qiáng)于曹魏。卻一敗于張郃、二敗于曹真、郝昭，陳式獨(dú)立收回武都、陰平兩座空城，算是小勝（諸葛雖沒有出，但嚇退了郭淮，還是應(yīng)該算他的功勞）。只有第四次用了魏延，就大破司馬懿，令其再也不敢出戰(zhàn)。這是五次北伐最有成績的一仗,，但并不是最有機(jī)會的一仗。第五次戰(zhàn)役，才是最正確的戰(zhàn)略；以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，在敵人的防區(qū)內(nèi)種田，以敵區(qū)產(chǎn)出的糧食養(yǎng)軍。這樣才可以打持久戰(zhàn)，才不至于拖垮國內(nèi)，而又不用翻山越嶺的運(yùn)輸糧食。這里已經(jīng)很清楚的顯示出；諸葛亮到底不是軍事天才，他是“在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭”的。等他找到辦法的時候，已經(jīng)垂垂老矣，天不假年，逝世于五丈原。白白給敵人種了幾個月的田！

這里已經(jīng)很清楚的反映出；蜀漢之所以不成功，并非國力的問題，而是人的位置沒有擺正；諸葛亮并非軍事人才，卻強(qiáng)行帶兵出征。李嚴(yán)是劉備托孤專管軍事的人，并且有多次以少勝多，平定叛亂的戰(zhàn)績支撐。卻被放在了次要方向，之后又被調(diào)去搞運(yùn)輸。將他排除出國家領(lǐng)導(dǎo)核心也就罷了，還被排除在軍隊(duì)核心之外。魏延智勇兼?zhèn)洌瑹o論攻守一生從無敗績。卻一直得不到信任，軍事建議也從來不獲聽取。馬謖不過參謀人才，而且還并沒有什么建樹（南征的“攻心為上”之策并不成功；南征后的南蠻還是不斷的反叛，此起彼伏沒有消停過）。卻被強(qiáng)行調(diào)為前鋒大將。楊儀一個心術(shù)不正的文職人員，居然被遺命統(tǒng)領(lǐng)大軍。這樣的人事安排，安得不??？蜀漢要消滅曹魏，從劉備到諸葛亮，都有很大的機(jī)會。我們紙上談兵，只談諸葛亮，試分析一下；

1、上庸孟達(dá)的“反正”，就好似1945年的“高樹勛運(yùn)動”，最后導(dǎo)致177萬國軍陸續(xù)起義。孟達(dá)的反正，李嚴(yán)有極大的功勞。諸葛亮很高興，并也已經(jīng)分析出司馬懿會不經(jīng)請示，極快的速度到達(dá)上庸，對付孟達(dá)?？闪钊速M(fèi)解的是；諸葛亮卻按兵不動，坐視孟達(dá)的敗亡。而司馬懿八天到達(dá)上庸，孟達(dá)守了16天。共24天時間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了蜀漢從漢中出兵，到達(dá)上庸救援的時間。我認(rèn)為這是個不可饒恕的戰(zhàn)略錯誤！應(yīng)該立即命令李嚴(yán)、趙云（此時趙云還在世）、廖化（廖化資格比較老，智勇皆不凡，荊州一帶又相當(dāng)熟悉）、吳班（吳班熟悉水戰(zhàn)）率漢中軍一萬五千人，順漢水而下，救援孟達(dá)。如果李嚴(yán)果真如劉備認(rèn)為的；很有軍事能力，搞不好不但救了孟達(dá)，奪回上庸三城，還有可能全殲司馬懿這支快速部隊(duì)（上庸地勢險要，易守難攻）。至少也能擊潰司馬懿！上庸是極佳的北伐跳板，戰(zhàn)略重地；東出就是襄樊（經(jīng)略中原的門戶），北出就是武關(guān)（入武關(guān)就是關(guān)中平原）。西接漢中，是漢中最好的屏障。順漢水而下可入長江，就是荊州的中部（今武漢市）。是個進(jìn)可攻，退可守的戰(zhàn)略重地。此一戰(zhàn)不但能收回上庸，還收羅了孟達(dá)的上庸軍隊(duì)不下兩萬人（他帶去投魏的自己家族都有四千戶）。

2、第一次北伐；此時正是吳蜀聯(lián)盟的黃金時期，趁此請孫權(quán)派陸遜率荊州吳軍攻擊襄陽（不要過河攻樊城，以蠶食方式作戰(zhàn)），命孟達(dá)在物資上給以幫助，或是從上庸兵中，派一支數(shù)千人的小部隊(duì)，由趙云率領(lǐng)作為支援，以示同盟之誼，又加強(qiáng)陸遜的進(jìn)攻聲勢。再請孫權(quán)派徐盛率軍佯攻合肥，兩處以吸引曹魏部分主力為目標(biāo)。

以李嚴(yán)為“征北大將軍”，率廖化為先鋒、吳班副之，率原漢中兵一萬，飛兵奪入武關(guān)，以十五日為限奪取潼關(guān)與黃河渡口。李嚴(yán)率原漢中軍五千、上庸運(yùn)糧兵五千隨后跟進(jìn)。只要李嚴(yán)出兵有突然性，武關(guān)攻破不會成問題（武關(guān)是內(nèi)關(guān)，魏軍防守不是重點(diǎn)）。到達(dá)潼關(guān)后，是從潼關(guān)的背面發(fā)起攻擊（背面是有樓梯直通關(guān)上的），守軍又因是內(nèi)關(guān)而防守不強(qiáng)，根本就不可能守住。成功后，以廖化率八千人守潼關(guān)、吳班率兩千人守黃河渡口（曹操派徐晃以五千人渡黃河，尚且用了疑兵計，沒有防守的前提下，還用了好多天才渡完。太多兵防守黃河用處并不大）。李嚴(yán)率萬人巡弋在兩點(diǎn)之間，隨時作為支援，并順勢由東向西平定潼關(guān)及黃河渡口附近的郡縣，以拓展戰(zhàn)略上的回旋余地，只要不超過兩天可以趕回潼關(guān)增援的距離即可。此為右路奇兵！以孟達(dá)為“上庸都督兼太守”，趙云為“監(jiān)軍”；負(fù)責(zé)此一路糧草供給、或協(xié)助陸遜攻擊襄陽。

3、以馬岱為“鎮(zhèn)西將軍”、與高翔率萬人，利用馬超的聲威聯(lián)絡(luò)羌人，駐擾祁山。拖住郭淮、費(fèi)曜的西涼魏軍。此為左路策應(yīng)。

4、仍以魏延為前部都督，吳懿為副將，王平為先鋒，率五千人執(zhí)行魏延的“子午谷奇謀”。王平率五千人輕裝先行。魏延率萬人+五千運(yùn)糧兵，隨后跟進(jìn)。吳懿率萬人以輜重為主為合后。并規(guī)定15日內(nèi)到達(dá)長安城下。明代高迎祥率六萬烏合之眾，還有大批輜重，也是十日左右走出了子午谷。魏延軍一共才兩萬五千人（魏延在原駐漢中的駐軍約四萬人，李嚴(yán)帶走一萬五），而且都是精兵，訓(xùn)練有素，十五天更應(yīng)該不成問題。此時潼關(guān)已經(jīng)在李嚴(yán)手上，魏延軍到達(dá)長安時，夏侯懋還真有可能棄城而逃。就算他不棄城，魏延可命王平，吳懿可各分率三千兵，由西向東平定長安以東的各處郡縣，與李嚴(yán)形成東西對進(jìn)之勢。魏延自己率主力繼續(xù)圍困長安，等待諸葛亮的大軍匯合。此時長安以外基本上已經(jīng)沒有像樣的魏軍（曹真此時還在潼關(guān)以外。他是諸葛亮到達(dá)祁山后，三郡叛歸諸葛亮后才被派進(jìn)關(guān)中據(jù)守在郿縣，對抗趙云的。張郃也一樣），長安以東各處，很快就能平定！平定后，王平及他的三千人可以留守潼關(guān)、協(xié)助廖化守關(guān)。張郃兩次都奈何不了王平，有他在潼關(guān)，張郃大軍更是進(jìn)不來。此路為中路主攻的前部！

5、諸葛亮親率由成都、閬中等地帶來的五萬主力大軍走褒斜道出郿縣，此路為北伐主攻。分一萬給馬忠為助攻。以關(guān)興率五千軍為先鋒，張嶷、張翼、鄧芝、李恢等等為大將。出谷后，讓關(guān)興率先鋒左拐，攻擊陳倉的背后。主力直趨長安與魏延匯合。如果還是攻不下長安，也不用管他。自己率吳懿、鄧芝、李恢等，引主力繼續(xù)圍困長安。分遣張嶷、張翼各率三千人平定長安南北各郡縣，這些郡縣基本沒有什么駐軍，幾可傳檄而定。

6、令馬忠率萬人走陳倉道為助攻，攻擊陳倉正面。打下陳倉后，與關(guān)興分兵平定長安以西屬下郡縣。之后，直出街亭，接受魏延指揮，與馬岱夾擊郭淮。

7、諸葛亮主力在分兵略取各郡縣時，同時命魏延為“征西大將軍”，率軍五千直出街亭。接管先期到達(dá)的馬岱、高翔一軍，約兩萬人。關(guān)興、馬忠兩軍，約一萬五千人，魏延本部五千人。共四萬余人，而曹魏方郭淮本部僅四千人，加上各郡守軍也不會超過兩萬人。正史上魏延與郭淮有交手，郭淮不是魏延對手。魏延軍由街亭向西南攻擊，馬岱軍由祁山向北攻擊。郭淮兵力分散，對抗兩路夾攻將更加難以應(yīng)付。蜀漢奪取整個涼州，將不會有什么懸念！

8、以馬謖、楊儀率軍兩萬進(jìn)駐漢中，負(fù)責(zé)供應(yīng)北伐各軍的糧草。

9、陳到鎮(zhèn)永安不動。

10、張裔、向?qū)欐?zhèn)南蠻不變。

這樣一來，所用兵力與諸葛亮第一次北伐時的兵力是差不多的（約十萬人）。但是，張郃、曹真的大軍卻已經(jīng)被堵在了潼關(guān)以外。蜀漢兵力上占據(jù)了絕對優(yōu)勢。長安主將僅是夏侯懋，其他郡縣陷落后，長安就成了孤城。兵微將寡，外無援兵，長安將不攻自破！這樣，蜀漢一戰(zhàn)即可平定雍、涼兩州。有了三州之地，消滅曹魏就更有資本了，勝算就更大了。

這樣，遷都回長安，以蔣琬居成都署理政事。調(diào)孟達(dá)、李嚴(yán)回長安，以諸葛亮為首組成內(nèi)閣。李嚴(yán)為“車騎將軍”，與吳懿一起主管京畿部隊(duì)。孟達(dá)為尚書令（孟達(dá)才能，與法正齊名。曹丕都非常欣賞），協(xié)助諸葛亮署理國政（這里諸葛亮不要再任人唯親）。姜維接任潼關(guān)守將，張翼為副。魏延以“驃騎將軍”調(diào)上庸駐防，廖化、王平為副。以馬謖為主，楊儀為副駐漢中。以三年時間穩(wěn)定、發(fā)展生產(chǎn)，利用絲綢之路搞活經(jīng)貿(mào)。再以大漢旗幟招攬?zhí)煜掠⒉?，積谷練兵，多造兵器連弩、木牛流馬等，以備征戰(zhàn)之用。

數(shù)年后，此時的漢軍應(yīng)該超過了三十萬人馬。諸葛亮親掛“大將軍”銜，李嚴(yán)以“車騎將軍”為副，命姜維為先鋒，馬岱為副先鋒，率主力十萬遲魏延十日出潼關(guān)，攻取洛陽。孟達(dá)、吳懿（為大司馬，主管京城留守部隊(duì)）輔佐劉禪鎮(zhèn)國。調(diào)楊儀、李豐到長安，率軍二萬歸吳懿指揮，負(fù)責(zé)大軍糧草及后援。

其次，以魏延為兵馬大都督，王平率一萬人，配副將兩員為先鋒大將，廖化配副將一人，率軍兩萬為合后大將，魏延自率兵四萬共七萬人，號稱二十萬先諸葛亮十日出上庸，盡量造大聲勢，以吸引曹魏主力為主，為諸葛亮拉出空擋。以馬謖為漢中都督兼太守，率軍兩萬負(fù)責(zé)魏延軍的糧草供應(yīng)及后援。再邀東吳出軍兩至三萬一起攻擊襄樊。請孫權(quán)遲十日與諸葛亮同時起大軍十萬攻取合肥，此為實(shí)攻，務(wù)必拿下合肥。再請孫權(quán)寫信給公孫康，讓他在曹魏背后出動，騷擾曹軍后方。曹魏一共五十萬左右的兵馬，分兵不足以應(yīng)付各路的攻擊。聚集對付一路，則數(shù)路空虛會被趁虛而入，許都不保！只要洛陽、襄樊、合肥有一路被攻破。則大勢就將急轉(zhuǎn)直下。而此時的曹魏正是青黃不接的時候。曹仁、曹真、曹休、張遼、徐晃、文聘等等大將均已去世，曹爽、鐘會、鄧艾等均未長成。郭淮已敗于西涼，這里作戰(zhàn)死論（他即使不戰(zhàn)死，不投降，也不可能穿過整個關(guān)中地區(qū)，逃出潼關(guān)之外）。大將之才唯有司馬懿、張郃等寥寥數(shù)人而已。司馬懿此時駐襄樊，正在抵擋魏延、陸遜的進(jìn)攻，根本不可能調(diào)往別處。張郃進(jìn)不了關(guān)中救援長安，只能退守洛陽。以張郃之能，要抵擋諸葛亮、李嚴(yán)、姜維的進(jìn)攻，恐怕有點(diǎn)力不從心。合肥已經(jīng)沒有令孫權(quán)害怕的大將駐守。所以，洛陽、合肥被攻破，應(yīng)該是沒多大懸念的。洛陽一破，即命李嚴(yán)率一軍南下攻擊襄樊之背，和魏延、陸遜三路大軍圍殲司馬懿，應(yīng)該也是順理成章的了。襄樊一下，宛城已經(jīng)沒有名將固守，傳檄可定。這樣一來，許都門戶大開，諸葛大軍可以合圍許都。曹魏已經(jīng)沒有多少回旋的余地了，指日可以消滅曹魏。至于滅魏后，短期內(nèi)可能無法對東吳用兵。但此時漢軍勢大，估計孫權(quán)會稱臣以保全東吳的國土。以后漢吳爭鋒，明顯漢軍占據(jù)極大主動！

也就是說，共軍內(nèi)戰(zhàn)開始的時候，條件并沒有蜀漢諸葛北伐前好。但是，共軍成功奪得天下?？上駶h白瞎了這些條件；就因?yàn)樗绷艘粋€毛澤東，或者韓信！

事實(shí)證明諸葛亮和姜維的先后幾次北伐都前功盡棄，但是他們鞠躬盡瘁一心為主的精神值得后人稱頌。諸葛亮在大的戰(zhàn)略部署上沒有差錯，而并不是像魏延說的那樣可以出兵直取長安，魏延的策略更本行不通，在諸葛亮北伐之前曹操已經(jīng)經(jīng)營北方多年，兵強(qiáng)馬壯、戰(zhàn)將如云、人才濟(jì)濟(jì)、民心穩(wěn)定、資源豐富，如果按照魏延的說法直接進(jìn)攻長安或是洛陽那他們只會陷入戰(zhàn)爭的泥潭，客場作戰(zhàn)糧草和兵員供應(yīng)就是個大問題，軍士遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)長途奔襲只會導(dǎo)致軍心不穩(wěn)，要是遇上作戰(zhàn)失利潰敗在所難免，與蜀相比曹魏方面有很大的戰(zhàn)略空間，而曹操方面的部將忠誠度都很高。綜合分析諸葛亮采取步步為營穩(wěn)扎穩(wěn)打的方法是正確的，進(jìn)可攻退可守，同時也有利于擴(kuò)大疆土面積，如果能一直打到長安則可以和曹魏分庭抗禮，一較高下。

鑒于此，諸葛亮第一次北伐中的街亭之戰(zhàn)實(shí)在是他整個北伐過程中最好的也是最有可能奪取長安的一次機(jī)會，可惜用人不當(dāng)失敗了，在后來幾次北伐過程中除了斬殺對方幾員大將外在他整體規(guī)劃中克服中原的大業(yè)一直止步不前，致使郁郁寡歡。他的死和這個也是有很大的關(guān)系。

《孫子兵法》中講的決定戰(zhàn)爭的五要素分別是：1.道（令民與上同，可與之生，可與之死，而不危）2.天（陰陽、署寒，時制）3.地（遠(yuǎn)近、險易、廣狹，死生）4.將（智、信、仁、勇、嚴(yán)）5.法（曲制、官道、主用也）。

這五個方面缺一不可，曹魏一方即使在曹操死后，他留下的猛將謀臣依然擁護(hù)曹丕，君臣一心，可謂上與下同；在司馬懿的統(tǒng)帥下采取積極防守，又是主場對陣，可謂占盡天時地利；司馬懿又是用兵行家，且謹(jǐn)慎非常，各方調(diào)度嚴(yán)謹(jǐn)合理，思維慎密，可謂名將。

諸葛亮在這五方面運(yùn)用的更是爐火純青，但是限于蜀地的特殊地形每次北伐只能走固定的線路（守有余，攻不足），司馬懿可是以逸待勞。蜀漢后期期能完全符合為將五要的將領(lǐng)更是缺乏，只好事必躬親，朝堂內(nèi)外軍隊(duì)上下都的兼顧，這就大大的制約了諸葛亮的精力，司馬懿又是以逸待勞。夷陵之后蜀國綜合國力嚴(yán)重不足，后勤供應(yīng)不能持續(xù)，幾次北伐都是因?yàn)榧Z草不繼而被迫撤軍，在這方面司馬懿更是以逸待勞。蜀魏在國土面積和人口數(shù)量上相差懸殊，諸葛亮幾乎是傾全國之力與曹魏抗衡，而曹魏打的只是一段時期下的局部戰(zhàn)爭，蜀漢的勝算真的不大。

所以諸葛亮或是姜維的北伐失敗真的是“不得其時”。人力有盡時，天道不可違！