網(wǎng)友解答: 有時也不能太依賴評分,現(xiàn)在政府的專家都不再權(quán)威了，網(wǎng)友何敢稱呼為權(quán)威？最多算民意罷了。豆瓣電影評分不權(quán)威的因素考慮如下：有些人因為不喜歡某些演員,沒看就直接低分。有些因為要支

網(wǎng)友解答:

有時也不能太依賴評分,現(xiàn)在政府的專家都不再權(quán)威了，網(wǎng)友何敢稱呼為權(quán)威？最多算民意罷了。豆瓣電影評分不權(quán)威的因素考慮如下：

有些人因為不喜歡某些演員,沒看就直接低分。有些因為要支持偶像,直接高分，而且是多個號來打分，在偶像粉頭的組織下進行。有的是檔期等各種原因的商業(yè)競爭，有組織地黑對手的戲。有的書粉不喜歡小說或游戲被篡改,就直接最低分。有的就是隨大流，對本質(zhì)上文藝性質(zhì)不好的三俗電影，在自媒體的宣傳下，覺得好看就給高分。也就是說，評分人的素質(zhì)有限，但是他們手里有投票權(quán)。

上述情況說明，豆瓣的評分只能作為參考，只能是民意的反映，而不是權(quán)威。

網(wǎng)友解答:

最近豆瓣因為惡評《流浪地球》引發(fā)觀眾很大憤怒。很多觀眾怒而在各大APP平臺給豆瓣打一星。

這是為啥呢？

就是因為豆瓣給《流浪地球》打了很多一星差評。大家看，豆瓣給《流浪地球》短評熱度最高20個里面，13個是差評。

是可忍孰不可忍啊。

豆瓣是只針對《流浪地球》嗎？

錯，豆瓣是一直歧視國產(chǎn)片，尤其歧視國產(chǎn)商業(yè)電影，在國產(chǎn)片和好萊塢大片之間雙標玩得很溜。

口說無憑，下面我將用大量數(shù)據(jù)來證實這一點。

一般來說，國產(chǎn)電影尤其是商業(yè)片在豆瓣上能夠拿到7分，就是鳳毛麟角了。國產(chǎn)片在豆瓣的7分至少相當于貓眼的8.5分以上。

這里我們只討論國產(chǎn)商業(yè)電影，所以文藝片和紀錄片也不在討論范圍，還有一些小眾電影評分人數(shù)太少也不列入，咱們就以票房過億作為標準吧。

2016年國產(chǎn)商業(yè)片在豆瓣上拿到7分以上的，是《湄公河行動》等7部。

2017年豆瓣國產(chǎn)商業(yè)電影在豆瓣拿到7分以上還是7部，包括《戰(zhàn)狼2》在內(nèi)。

2018年國產(chǎn)片質(zhì)量突飛猛進，有11部商業(yè)大片在豆瓣拿到7分，《我不是藥神》、《紅海行動》等都在內(nèi)。

3年來，一共有25部國產(chǎn)電影電在豆瓣拿到7分以上。如果我們把標準定為8分，那只有5部。其中2016年只有《驢得水》，2017年一部也沒有。

這就是豆瓣對于國產(chǎn)商業(yè)電影的評定標準。

那么，豆瓣對于好萊塢大片的評判標準又如何呢？

那就太多了。由于數(shù)量太多，我就不做完全統(tǒng)計了。當然這里面不僅包括在國內(nèi)上映的好萊塢電影，很多國內(nèi)沒上映的在豆瓣也有評分。

基本上可以這么說，好萊塢電影在豆瓣上評分少于7分的，那才是少數(shù)。別的不說，就只統(tǒng)計漫威系這3年來的10多部電影（包括《毒液》、《金剛狼》和《蜘蛛俠》等非漫威影業(yè)出品），除了不受中國觀眾待見的《黑豹》，其它統(tǒng)統(tǒng)在7分以上。

我不做完全統(tǒng)計，但可以這么說，這3年來估計100部好萊塢電影在豆瓣拿到了7分。其中漫威、速激、碟中諜等等這些系列電影基本上都在豆瓣拿到7分以上。

一方面豆瓣給國產(chǎn)片3年只有20多部電影給7分，另一方面好萊塢大片隨隨便便在豆瓣拿7分。

試問，國產(chǎn)片和好萊塢大片的差距有這么大嗎？

但是反映在票房上，下載30億以上電影全部是國產(chǎn)片啊。20億級別好多電影都沒有在豆瓣拿到7分，比如《羞羞的鐵拳》，比如《西虹市首富》，比如《唐探2》這幾個喜劇片，不夠格拿7分嗎？

所以你說豆瓣打分可信嗎？

豆瓣就是歧視國產(chǎn)片，無腦追捧好萊塢大片，就這么簡單。