網(wǎng)友解答: 因為豆瓣是算是比較早期的文藝青年聚集地吧，在自媒體興盛之前還是有很多領(lǐng)域內(nèi)的意見領(lǐng)袖存在的。跟很多社交平臺里的大部分大V一樣，這些人往往對電影、書籍有深刻的見解。所以當時的豆

因為豆瓣是算是比較早期的文藝青年聚集地吧，在自媒體興盛之前還是有很多領(lǐng)域內(nèi)的意見領(lǐng)袖存在的。跟很多社交平臺里的大部分大V一樣，這些人往往對電影、書籍有深刻的見解。

所以當時的豆瓣小組連接了很多共同興趣愛好者，逐漸的聚集沉淀。早期的豆瓣不是并大口碑、多用戶的社區(qū)，至今走的依舊是小清新路線，是小眾的文藝范產(chǎn)品。

總得來說，第一，早期的豆瓣用戶文藝屬性重，評判相對理性客觀；第二，那時的豆瓣是小眾產(chǎn)品，以興趣連接，所以一些水軍、噴子用戶少，惡意評分干擾少。第三，豆瓣的評分做了很久，有一個長期積累的量，所以有一定權(quán)重。

這些因素的作用下讓豆瓣電影的評分被人重視，但是人怕出名?；鹌饋淼亩拱甏笈胀ㄓ脩暨M入，不乏水軍、偶像鐵粉等。自從當年讓豆瓣憤怒的“一星事件”之后，豆瓣的評分尤其是新劇評分其實并不是很客觀，刷分行為日益嚴重也沒法把控。

自媒體行業(yè)大潮出現(xiàn)后，豆瓣的意見領(lǐng)袖的流失嚴重，加上自身后來的發(fā)展受制于變現(xiàn)困難，豆瓣一直低速行進。但得益于多年積累和口碑沉淀，豆瓣下的豆瓣電影早已成了一個有很大權(quán)重的存在。

其實這要從豆瓣的評分機制看起。

第一：豆瓣的評分機制，就是每位豆瓣注冊用戶相當于一個評審，給一部電影評1-5星后，系統(tǒng)把所有參與評價的星際級數(shù)量換算成0-10然后再除以參與評價總?cè)藬?shù)。整個過程沒有人為干預(yù)，中間沒有審核。每過若干分鐘，程序自動刷新，把最新的打分意見包括進來。

第二：關(guān)于這個機制有沒有水軍來影響評分。這個基本上很難，按照上面評分機制，目前豆瓣活躍用戶在1億多，一部電影就有幾萬人參與評價，正常打分的人占大多數(shù)，而且豆瓣評分原則是，所有能判斷屬于非正常評分的一律不算。這樣的話刷分的可能性就非常的小。

所以綜上述豆瓣評分基本上是反映的是大眾的審美觀點的。

但是豆瓣的用戶多集中在一部分人中。有年齡，地域的影響。比如北京人會喜歡郭德綱多些，上海人喜歡周立波多些。就像一千個人心中有一千個哈姆雷特一樣。另外一部電影你在電影院看跟用電腦看感覺又不是一樣。評分可能有差別。但是我認為豆瓣評分還是可以反映大眾審美的。還是有參考價值的。