網(wǎng)友解答: 既然是記事本，那么就只要滿足簡單的記錄功能就好了，為何要做得如此累贅？而且微軟把所有的事情都做了，其他企業(yè)怎么辦？而且并不一定每一個領(lǐng)域微軟都可以做得很好，這本身就是一個誤解

既然是記事本，那么就只要滿足簡單的記錄功能就好了，為何要做得如此累贅？而且微軟把所有的事情都做了，其他企業(yè)怎么辦？而且并不一定每一個領(lǐng)域微軟都可以做得很好，這本身就是一個誤解。

要知道要打造一個操作系統(tǒng)需要動用多少人嗎？Windows7開發(fā)工程量超過了阿波羅登月計劃的工作量，Windows7有超過5000萬行代碼，經(jīng)過共25個小組，平均每個小組約40人的超級工程，要知道這還是在有了Windows vista的基礎(chǔ)上的成本。

如果Windows每個軟件都要做到業(yè)界最佳，而且要做得功能非常強大，那么微軟勢必會投入更多的人力、財力，更重要的是這個系統(tǒng)的代碼量會大大的增加，那么這個系統(tǒng)會變得非常繁重。

當然憑自己的實力，微軟其實也有能力將記事本軟件做得很好，比如微軟的visual studio code就是一款非常優(yōu)秀的文本編輯器，加上相應的開發(fā)工具，甚至可以打造成一款集成開發(fā)環(huán)境，比editplus更加出色，體驗更加好。何況微軟還打造了銀河系最強的集成開發(fā)環(huán)境visual studio，微軟有這個能力。

但是想必大家也知道，微軟、谷歌每年都要面臨著無休止的反壟斷調(diào)查，如果微軟什么都做了，那么等待微軟的將是無窮無盡的反壟斷麻煩，調(diào)查、罰款都是輕的，搞得不好，像IE瀏覽器一樣，在歐洲都會被閹割掉。給別人一些機會，自己也少點麻煩，關(guān)鍵是少點麻煩的同時，也創(chuàng)造了一個更健康的競爭環(huán)境和市場環(huán)境，對市場、對微軟自己也都是有好處的。

微軟也不是萬能的，比如微軟就沒做好Windows phone，visual studio code已經(jīng)做得不錯了，但是比起Vim和Emacs也有差距，微軟的瀏覽器，也被Chrome踩在腳下。所以微軟很強，但是微軟也不是萬能的，所以把專業(yè)的事情交給專業(yè)的人，才是更好的選擇。

也就是說如果你對記事本需求比較高，那么你完全可以安裝一個功能更加強大的文本編輯器，沒必要指望記事本做得更強大，因為在記事本的功能定位里面，本身已經(jīng)做得非常出色了。

所以微軟沒有必要把記事本做得多么強大，只要做好windows的核心功能就好了，其他的事情交給專業(yè)的人來做，最重要的是給別人留點路，也給自己減少點麻煩。

感謝邀請！

老馮覺得做任何事專業(yè)比業(yè)余更能體現(xiàn)水平，盡管我們都不否認微軟在軟件屆是一個龐然大物，但是我們不能否定其他軟件存在的價值！按照題主的想法，是不是要微軟把市面上的軟件全都開發(fā)一遍呢？

微軟的記事本是屬于輕量級組件（Windows 10的記事本notepad.exe大小只有241KB），從誕生開始就沒怎么改變過。估計以后也不會改變，但是使用這個純文本工具的人估計比任何editplus之類的軟件的人多N倍！

1. 微軟Windows自帶就是天然優(yōu)勢；

2. 既然自帶，就完全免費，而editplus之類文本編輯軟件一般都需要注冊，也就是收費軟件；

3. 操作簡單，不需要學習成本；

4. 使用范圍更廣泛，不局限于程序員。

感謝大家閱讀辦公老馮的解答，如果喜歡，請關(guān)注“辦公精英”！